Открыть список
Как стать автором
Обновить

Комментарии 50

А зачем вам вообще база? Что вы там храните и для каких сценариев?)
Просто на мой взгляд ваш главный сценарий — зашёл, выбрал, оплатил, закрыл.

так очевидно же, судя по отрывкам кода, что там хранится например корзина, заказы, меню
вероятно, это сделано как холодный кэш, чтобы постоянно не дергать бэкенд запросами
Базу мы используем, как заметил evgeniymx, как кеш. Кешируем много разных объектов, для того чтобы быстры восстановить текущее состояние приложения. От корзины до меню.
Но зачем? Без интернета это всё равно не будет работать, проще загрузить заново всё самое актуальное на данный момент.

Ну и чего там можно такого накешировать, чтобы база загружалась СЕКУНДЫ?
Мы кешируем, чтобы сразу получать состояние приложения, если оно было убито. Пользователь сразу увидит запущенное приложение с контентом. Данные мы потом подгрузим тоже конечно же.

Также мы кешируем, чтобы не делать лишних запросов на сервер. Например, взять что-то из закешированного меню.
Часто бывает так, что сначала видишь какой-то контент, а потом он через мгновение обновляется до актуального. По моим личным ощущениям, лучше сначала ничего, а потом гарантированно актуальные данные, чем что-то потенциально неактуальное. Во втором случае приходится дополнительно напрягаться, чтобы понять – оно ещё обновляется, или это уже финальные данные? Это оно уже обновилось, или это всё ещё кеш, а настоящие данные так и не пришли?
Да, я тоже натыкаюсь на такие ситуации :) Бывает неприятно. Но это один из способов. Я думаю, нет одного правильного решения для всех приложений. Всё зависит от множества причин, в том числе на сколько часто обновляются данные, какие именно пользовательские сценарии должен решать кеш и т.д.
В приложении для заказа пиццы с 99% вероятностью нет ни одного крошечного кусочка данных, который был бы статичный, и который стоило бы закешировать. Всё может обновиться в любую секунду – меню, корзина, картинки, описание, адреса – да что угодно. Какой смысл это кешировать, если время актуальности этих данных околонулевое?
Какой смысл это кешировать, если время актуальности этих данных околонулевое?

Кажется, у вас неправильное представление об условиях работы мобильных приложений. Допустим, заходит человек в метро на пути домой и хочет заказать пиццу. Он открывает приложение, оно подгружает актуальные данные. Далее, пока пользователь едет между станциями, он может бродить по приложению, выбирать, что он хочет. Также может отвлечься на другое приложение. И если на этом этапе приложение выгрузится с памяти (как пример причины потери данных из in-memory кэша) и человек не сможет дальше делать выбор до следующего доступа к сети, он может просто плюнуть и зайти в супермаркет по дороге, вместо того, чтобы по второму кругу искать нужные продукты в приложении, когда оно снова соизволит загрузить данные. Вряд ли за эти полчаса меню изменится настолько, что пользователю уже не сделают пиццу, которую он выбрал из закэшированных.
И речь здесь не только о данном приложении, или о любом приложении для заказа еды, а в принципе о мобильных приложениях, которые немного думают о пользователях.
agent10 это тоже касается.

Есть и другие примеры. Badoo. Кол-во пользователей многократно больше. Можете поискать инфу, они её тут и писали на Хабре, что почти ничего не кэшируют вообще в приложении.


И вы и мы немного о разном. Мы не спрашиваем о сохранении состояния в целом(что в целом важно). Мы говорим о наличии целой базы данных для этого. В которую как мы видим сохраняется чуть ли не всё вообще)

Бизнес-требования и сценарии использования у Badoo и приложения для заказа пиццы разные, как по мне. Тот же Badoo — станцию метро проехал, и вот уже список людей рядом серьезно изменился. Хотя, честно говоря, такого рода приложениями пользоваться не приходилось, поэтому утверждать ничего не берусь. Но то же меню в Додо вряд ли обновляется каждые 10 минут.


Мы не спрашиваем о сохранении состояния в целом(что в целом важно).
Мы говорим о наличии целой базы данных для этого.

Вот не вижу проблем, судя по скриншотам структуры базы и фрагментам кода, ничего криминального не кэшируется. Особых альтернатив и нет. Не в файлы, право, писать же, если нужны минимальные query по кэшу.
Что-то типа redux-persist могло бы быть интересным вариантом для простых кейсов, но держать в памяти весь кэш тоже не всегда адекватно. В ощутимом количестве случаев база как single source of truth только упрощает жизнь. Другое дело, что Realm — это своеобразная штука, которую надо уметь готовить. И как видно, ребята из Додо изначально это не совсем умели.
Мне вот интересно, а как вы данные кэшируете в своих приложениях?

Не соглашусь) Потерять "потенциального" партнёра из-за того, что-то там не закэшировалось может быть значительно хуже сорвавшейся пиццы))


Опять же, статья изначально вышла из того, что приложение стартовало до 15-20 секунд из-за БД. Сколько клиентов/заказов они потеряли при этом за всё время существования проблемы? Судя по графикам из статьи — сопоставимо больше, чем происходят редкие случаи system-kill приложения во время заказа в фоне…
Мой посыл в том, что важнее закрыть критичные для бизнеса вещи, но простыми и безопасными средствами, чем неумело использовать танк сразу для всего:)

Потерять "потенциального" партнёра из-за того, что-то там не закэшировалось может быть значительно хуже сорвавшейся пиццы

Не знаю, к сожалению или к счастью, но подобные приложения вряд ли об этом очень переживают.


неумело использовать танк сразу для всего:)

Ну, тут как бы статья вся вышла о том, как люди не разобрались в матчасти изначально. Realm не умеет апдейтить вложенные объекты, если у них нет primary key, issue об этом уже много лет. Что, в принципе, звучит логично, потому что непонятно что делать с объектами без primary key и как понять, где ещё они используются. Не знаю, насколько просто это понять из документации, но мой посыл в том, что проблемы с Realm, возникшие в ключе использования базы как кэша, не дискредитируют использование (любой) базы в таком виде как таковое.


происходят редкие случаи system-kill приложения во время заказа в фоне…

Эту ситуацию я привёл как пример, могут быть и другие причины, зачем кэш

Просто уберите все эти ваши метрики, х**трики, кеши и базы – и всё начнёт летать
Дело в том, что у нас кеши, как таковые, не тормозят нам что-то. Проблема была в том, что мы неправильно их использовали. В статье я описал как причину нашей проблемы, так её решение. Вдруг у кого есть будут похожие проблемы.

Сейчас всё летает :)

Как верно заметили ниже — "но зачем?") При этом в одном из предыдущих постов вы указали, что не делает поддержку планшетов "ибо нет необходимости", но зато делаете кучу работы с базой данных и сами решаете проблемы с ней?) Overengineering в Dodo?:)

@RealmClass
class DataPizzeriaEntity(
 @PrimaryKey
 var id: String? = null,
 var name: String? = null,
 var coordinates: CoordinatesEntity? = null,
 var deliverySchedule: ScheduleEntity? = null,
 var restaurantSchedule: ScheduleEntity? = null,
 ...
) : RealmObject(), NestedEntityAware {

Почему всё optional? Какая польза от объекта, у которого всё null?
Это не optional, это nullable.
Какая именно «польза» тут я не знаю как ответить. Такое энтити. Например, касательно поле id — оно автогенерируется позднее, а остальные поля технически здесь оказались nullable.

Но в целом здесь речь не про это, а про вложенные объекты и интерфейс NestedEntityAware.
… раз у вас в «кеше» появилась 61 тысяча ImageEntity, и 187 тысяч (!!) других Entity – не напрашивается ли мысль, что их надо не «подчищать», а просто перестать кешировать? Они явно не переиспользуются.
Да, всё правильно, я согласен. Они не переиспользовались. Потому что они «утекли». Мы как бы потеряли к ним доступ. Они есть в базе, но мы к ним не обращались. Родительских элементов уже не было, а по id мы уже не могли.
Но мы решили не отказываться от идеи кеширования как таковой, а просто сделать, чтобы это всё работало правильно.
Я делаю вывод, что данные, которые вы пишете – имеют очень маленький срок жизни, и или часто обновляются, или же крайне редко (или никогда) перепрочитываются. К слову о кеше – есть ли такой сценарий, при котором вы только берёте из кеша, и не делаете запроса за свежими данными? Если нет (т.е. вы всё равно всегда запрашиваете данные с сервера), то имхо такой кеш совершенно бесполезен и даже вреден.
Да, есть сценарии, когда берем из кеша, если он еще валидный.
Можно пример сценария, и пример определения валидности кеша?
Примеры есть разные. Есть какие-то данные, которые кешируется для конкретной страны. Есть, которые кешируются по времени. Есть, которые кешируются по городу.

Но это не так важно в вопросе «нужно ли нам кешировать всё». Потому что даже быстро изменяющиеся данные мы тоже хотим брать из кеша при старте приложения.
даже быстро изменяющиеся данные мы тоже хотим брать из кеша при старте приложения

Я пытаюсь понять – чтобы что? Чтобы не было пустого экрана? Это проблема? По-моему это не проблема.
Я думаю, что здесь нет одного простого ответа. Здесь можно рассматривать с продуктовой точки зрения, на сколько это проблема. Можно рассматривать с разных технических точек зрения, например подхода Single source of truth, или оптимизации количества запросов на API, или еще что-то. И будут как свои плюсы, так и свои издержки (одна из таких издержек представлена в этой статье).

Но это немного другая тема, нежели о чем данная статья. На тему «а нужна ли кеш база данных в мобильном приложении», наверное, можно написать не одну, а ряд статей.
Можно для начала написать ответ на конкретный вопрос о частном случае. :) Хоть с продуктовой точки зрения, хоть с любой другой. И я не очень понял, о каких издержках говорилось в статье.

Я вижу, что проделана какая-то работа по реализации кеша, по интеграции и поддержке стороннего решения (Realm), по решению проблем с чужой библиотекой, – и всё это выглядит зря потраченными усилиями, потому что не имея никакого кеша можно было уничтожить целый класс проблем, и в то же время не потерять в UX, а возможно даже улучшить его.

Отсюда вопрос: что за проблема решалась внедрением кеша, ради чего были испытаны все эти страдания?
В нашем частном случае было важно как запускать быстро приложение с закешированными данными, так и не делать лишних запросов на API. Это по совокупности перевесило чашу весов того, что это потребует дополнительных ресурсов.

Издержки — это отсутствие удобного каскадного удаления. На которое, да, нам пришлось потратить усилия и время.

Зря они потрачены или нет? На мой взгляд, на этот вопрос нет объективного ответа. Мы не можем померить, как вел бы себя наш продукт на наших масштабах с или без базы. Какие бы были показатели, и на сколько сильно они бы повлияли на пользовательский опыт? У меня нет ответа на этот вопрос.
Я посмотрел приложение для iOS. Я подозреваю, что основные видимые данные, которые надо загружать с сервера при запуске – это меню (и может быть промоакции). Хоть меню на первый взгляд и выглядит довольно статическим, но подозреваю, что большинство пользователей не заказывает пиццу каждый день, и между их сессиями меню успевает измениться.

Почему бы просто не назначить cache-control на запрос меню, и не позволить системе самой разобраться с кешированием этого ответа? И вместо использования Realm, их модели данных, сабклассов их классов просто не парсить каждый раз этот ответ от сервера (закешированный системой) в свои маленькие объектики?
То же самое и с картинками – если у них не меняются url, и если сервер отдаёт правильные заголовки про кеширование – система (по крайней мене iOS) должна сама замечательно со всем этим справиться.
оффтоп об iOS приложении Додо Пиццы: кому в голову пришла гениальная идея локализации приложения на лету в зависимости от выбранной страны внутри приложения? Т.е. приехав в Румынию я должен заказывать пиццу со словарём? Сделать локализацию на лету это довольно нетривиальная задача, но сама эта идея – ошибка.

Таких кейсов пока очень мало, а меню пока только на языке своей страны. Переделаем когда это станет значимым.


Главная проблема была такой: приложение поддерживает n языков, потому что работает в n стран. Чтобы в приложении не было двух разных языков у интерфейса меню для каждой страны меню надо тоже заводить для n языков? Или только на родном и английском? Тогда в приложении тоже может быть только родной и английский? Кароч вопросы и сложность, а ценности этому пока нет.


Чисто на платформе язык умеет менять динамически, остальное лишь вопрос времени и запроса от пользователей.

Какой язык в системе (на каком языке работает всё остальное на телефоне) – такой и использовать.

Большие расходы на поддержку меню всех стран на всех языках.

У вас большие расходы на штат разработчиков, уж перевести 1000 строчек с названиями пиццы сможет любая студентка.
У вас в российском меню ~150 позиций, а в остальных – раза в два меньше, причём ассортимент сильно пересекается. И скорее всего большая часть уже и так переведена на английский.

Можно было бы сделать такой приоритет: Язык системы – язык региона – base (английский).
Всё можно сделать. И мы когда-нибудь обязательно сделаем.

На этот счет, я буду рад поделиться очень интересной мыслью от Эрика Бернардсона (бывший СТО Спотифая), именно вот этой мыслью. Грубо говоря она говорит о том, что какую-либо недоработку или нереализованную фичу стоит в первую очередь рассматривать с точки зрения оценки упущенной выгоды. Если говорить проще, то если какой-то функционал еще где-то не сделали, то это не значит что это не важно. Наиболее вероятно это значит, что до этого делали более приоритетный функционал. Как-то так.

Да, но вы ведь потратили время на то, что по-человечески сделать нельзя: iOS не поддерживает смену языков в приложении на лету.

Мы потратили на это не так много, может часов 40-60 на обе платформы. Это ничто в сравнении с расходами, когда для добавления каждого нового продукта надо дернуть партнеров из разных стран, поддерживать многоязыковое меню и писать фолбеки не те случаи когда меню еще не переведено.


Ну и технически сделано довольно ок, подменяем бандл в рантайме.

А зачем вообще было решено выбрать Realm? У него же много проблем, почему не старый добрый sqlite с какой-нибудь надстройкой типо Room'a?
Realm имеет ряд преимуществ. Он супер быстро делает операции чтения. Он очень прост в использовании, нежели голый SQLite. И несмотря на его недостатки, в целом Realm — это рабочий и стабильный инструмент.

Room, на момент проектирования приложения, был еще довольно новым инструментом.

Если бы мы проектировали приложение сейчас, то, возможно, выбрали бы другой инструмент.
Операции чтения быстрые насколько мне известно за счет того, что он не сразу на диск пишет, а в in memory кэш сначала складывает, если не ошибаюсь. А в чем простота по сравнению с sqlite? Мне лично наоборот показался менее удобным, более сложным и неочевидным. Мой личный опыт, к сожалению, обратный. Скорее наоборот было сильное желание выкинуть его, но т.к. проект достался по наследству, то это было не так то просто((

1) Конкретно мне кажется оч странным то, что в каком потоке создали объект, в том с ним и работайте)))
2) Ужасный Realm studio, который многим уступает клиентам для sql. Элементарно не сделать выборку из базы c разными условиями, как это можно с sql.
3) Еще и тянуть за собой несколько мегабайт нативных .sошек

>Room, на момент проектирования приложения, был еще довольно новым инструментом. — Ну, понятное дело, но кроме него много альтернатив)))

Конечно, я не пытаюсь разубедить что это плохой инструмент. Если вам подошло, то я только рад за Вас)

Ладно бы это все было ради какого-то развесистого офлайн-режима как в Фейсбук-мессенджере, но тут все явно можно на уровне json-ов закешировать. Какие преимущества базы в вашем случае?


Второй вопрос, почему рост кеша настолько замедляет старт приложения. Вы его в память весь при старте загружаете до показа интерфейса? Тогда ещё раз встаёт вопрос о необходимости базы.


Если нет, может каких-то индексов не хватает. 160 тысяч строк в таблице базы не звучит как что-то огромное, откуда 25 секунд нужно искать сущности для показа стартового интерфейса.

Преимущества работают в комплексе для базы данных. Нет одного. Это и быстрое восстановление, и меньше запросов в бэк. Притом в базе данные хранятся не единым куском. Если есть ссылка на товар из меню, то идем и берем из меню. Или например, схема данных может меняться в разных версиях, поддерживать версионность на уровне json'ов совсем не удобно.

Мы в память загружаем при старте не так много. Меню и еще кое каки вещи. И это довольно компактный объем данных. Но когда база распухшая на много сотен тысяч строк, то запросы в нее идут медленнее. Особенно когда надо запрашивать всё меню, а не по индексам что-то.
Я тоже с такой проблемой сталкивался. Решил путем присваивания всем вложенным объектам id primary key, базирующемся на id родителя.
Интересно. А расскажите подробнее. Т.е. вы придумали способ, как однозначно узнать id дочерних элементов на основе родительских? И поэтому обращались впредь по тем id? Ну и вы руками удаляли всё перед вставкой, да?
Например у меня есть модель родитель Job, у нее есть id, генерируемый сервером. У этой модели есть список вложенных объектов, например RealmList и RealmList. Сами User и Employer имели id, но так так сама модель job имела списки этих моделей, то при сохранении ее получалось то же что и у Вас — дублирование массы одних и тех же объектов в БД. Я просто брал и присваивал этим спискам id, что то типа job.users.id= «users_${job.id}. И тогда все лежало на своих местах и ничего не приходилось удалять даже. Возможно ситуация не совсем такая как у Вас. Просто не пойму, если в Вашем примере вложенные объекты имеют свои id(Primary Key), почему связь теряется. Они по идее должны так же перезаписыватся(обновлятся).
Я понял.
У нас речь о вложенных объектах без Primary Key. У нас много вложенных объектов и для них сервер не присылает id. Для них Primary Key, который уникальный и не особо имеет смысл.
Если посмотрите, как пример в статье, объект с расписанием ScheduleEntity. У него нет Primary Key. У него вложенные объекты, у которых тоже нет Primary Key.

Почему-то вспоминаются современные подкасты:
— Realm не удаляет каскадно зависимости автоматом;
— О, есть о чем поговорить 1.5 часа


<joke-off-cut/>

Тем не менее, статья хорошая. Олеся — спасибо!

Только полноправные пользователи могут оставлять комментарии. Войдите, пожалуйста.

Информация

Дата основания
Местоположение
Россия
Сайт
dodo.dev
Численность
101–200 человек
Дата регистрации
Представитель
Schvepsss

Блог на Хабре