Криптовалюта глазами российских судей

[kfhftdftsrjg]

Понятие электронных активов не закреплено законодательно, потому что РФ сама хочет ввести подобные активы для тотальной слежки за всеми денежными операциями. Поэтому надо принять закон таким образом, чтобы он не противоречил будущим нововведениям. Если последнее не возможно, то тогда регулятор считает, что лучше этот закон не принимать вовсе.

[swelf]

Он зарабатывал на купле-продаже криптовалюты на бирже и вывел через карту подруги из биткоинов почти 600 тыс. рублей.

Ситуация странная, почему суд вобще принимал во внимание что в какой-то момент времени эти деньги билы литкойнами. Выводил то он рубли. И зажала девушка рубли.

[vanyas]

Вот да, тут не понятно, девушке приходили только рубли на карту, при чем тут биткоины?

[mariya8]

Да здравствует российский суд)

[Biga]

Девушке пришли на карту рубли, а при чём тут её друган — суду вообще непонятно. Доказать то, что это он перевёл ей деньги, он не смог.

[Chagevare]

Как раз суд не принял во внимание ничего насчет биткоинов. В постановлении прямо написано, что деньги пришли на карту девушке, истец там никак не фигурирует, а все эти его электронные кошельки доказательством не являются. Так что все логично.

[pvp]

+1: kirovsky--tat.sudrf.ru/modules.php?name=sud_delo&name_op=case&_id=377985042&_deloId=1540006&_caseType=0&_new=0&srv_num=1
Полноценная уголовка за хищение биткоганов.

[mariya8]

Оо, интересно! Суд здесь признаёт криптовалюту имуществом, но всё равно отмечает, что любые операции с криптовалютой вне правового поля. Ну тут хищение криптовалюты с применением насилия, ещё и под видом сотрудников полиции, поэтому уголовка

[Ndochp]

Ну так действительно же, то, что битки не признаны деньгами не значит, что они не имущество.
А если имущество, то НДС, НДФЛ и куча связанных радостей при продаже. А вовсе не отсутствие защиты.

[Chagevare]

Интересное дело, странные формулировки. Тут преступники в результате получили все-таки рубли на свои банковские карты, что, видимо, суд и признал ущербом (упущенной выгодой?) для потерпевших. Биткоин упоминается скорее как средство получения выгоды, а не как валюта, про что сделана соответствующая оговорка в приговоре.
Гораздо интереснее было бы посмотреть на решение суда в случае, если бы преступники не успели обналичить битки. Вероятно, было бы просто покушение.

[aleksandros]

Типично российское беззаконие. Центробанк посчитал, что операции с криптовалютамы носят спекулятивный характер и могут куда-то там вовлекают. А что, спекуляции это запрещено? Нn. Доказательство легализации средств, добытых преступным путём есть? Нет. Тем не менее не просто блокируются сайты, но даже тупо воруют криптоматы.

[907]

В каких-то случаях за дела, связанные с криптовалютой можно получить срок, а в каких-то случаях у истца просто не примут иск…
Это Россия, сынок…

[sibidor]

Если вспоминать 2014, 1998 а особенно 1991 годы, то фраза
«правовая защита криптовалютных активов отсутствует, а владелец указанного вида виртуальной валюты “имеет риск потери средств, вложенных в актив, не подлежащий возмещению” относится и к рублю?