Комментарии 17
Это перевод? Если да, то можно ссылку на оригинал?
Это отчет по лекции. Сама лекция (видео) на двух языках доступна по ссылке knowledgestream.ru/event-09.html
Мы вот сейчас как раз и работаем со слайдами. В 20 гигабайт они уже давно не укладываются. Пока что за основу берется 30 гигов на техническое изображение «стандартного» размера. Каждый слайд проходит несколько обработок, и после каждой обработки делается несколько снимков разными длинами волн. На выходе легко получаем от полтора до трех террабайт данных с одного медицинского слайда.
А если учесть, что по этим данным нужно прогонять какие-то алгоритмы обработки — выделить клетки на изображении, подсчитать их площадь, провести кластеризацию по размеру, кучности, цвету, количеству т.н. маркеров и т.п. Из всего этого потом тоже выходят огромные массивы данных: цифровые показатели, векторные карты или производные изображения.
И все это нужно подготовить к тому, чтобы иметь возможность просматривать изображения на обычной воркстанции — в нашем случае это браузер. При этом времени на все-про все дать нам объективно могут минут пять-десять, не больше. Ну, и само-собой, возможность редактирования изображения, интеграция с кучей информационных систем, медицинским оборудованием, а также отчетность, поддержка удаленных клиентов, планшетов с тач-интерфейсом.
В общем, работы много, но все это очень интересно. И самое главное — дело это очень нужное. Подобные системы нужны не в будущем и даже не сегодня, они были нужны еще вчера, лет пять назад. Другое дело, что производители медицинского софта явно опаздывают. И поэтому я считаю, что это — огромное поле для стартапов и для небольших команд (у нас в команде всего четыре разработчика).
А если учесть, что по этим данным нужно прогонять какие-то алгоритмы обработки — выделить клетки на изображении, подсчитать их площадь, провести кластеризацию по размеру, кучности, цвету, количеству т.н. маркеров и т.п. Из всего этого потом тоже выходят огромные массивы данных: цифровые показатели, векторные карты или производные изображения.
И все это нужно подготовить к тому, чтобы иметь возможность просматривать изображения на обычной воркстанции — в нашем случае это браузер. При этом времени на все-про все дать нам объективно могут минут пять-десять, не больше. Ну, и само-собой, возможность редактирования изображения, интеграция с кучей информационных систем, медицинским оборудованием, а также отчетность, поддержка удаленных клиентов, планшетов с тач-интерфейсом.
В общем, работы много, но все это очень интересно. И самое главное — дело это очень нужное. Подобные системы нужны не в будущем и даже не сегодня, они были нужны еще вчера, лет пять назад. Другое дело, что производители медицинского софта явно опаздывают. И поэтому я считаю, что это — огромное поле для стартапов и для небольших команд (у нас в команде всего четыре разработчика).
НЛО прилетело и опубликовало эту надпись здесь
Маркетинг, такой маркетинг…
Статья, конечно, очень занимательная и увлекательная, но для нашей страны крайне абстрактная: во многих поликлиниках даже в регистратуре компьютера нет; а там, где есть, используется какой-то кривой веб-интерфейс, IE6 и двухпальцевый метод печати.
для меня футуристы = фантасты, также далеки от реальности :)
Я смотрю для вас и футурология равна футуризму.
один хрен, с реальность ни те ни другие не дружат
Реальность — это: «Какому придурку взбредет в голову держать у себя дома ЭВМ?» или «Мы уверены, что ни один самолет никогда не перелетит Атлантический океан»?
Ваша так называемая реальность вообще допускает появление в будущем каких бы то ни было технологий, которых сегодня не существует, или она по уши увязла в прошлом?
Ваша так называемая реальность вообще допускает появление в будущем каких бы то ни было технологий, которых сегодня не существует, или она по уши увязла в прошлом?
а я не отрицаю ни одного из предположений в этой статье, просто есть гораздо более «простые» и нерешенные задачи, в отличие от той фантастики, которой занимаются футурологи.
Мне кажется, здесь глупо спорить, это задачи разного уровня сложности и соответственно разного временного масштаба.
То, о чем говорит Крафт — это уже не футурология, а день сегодняшний. Но, проектируя «нательные сети» ака Body Area Networks и прочие непривычные пока еще для большинства вещи, все же стоит иметь в виду более отдаленные перспективы и закономерности экспоненциального роста (а также его восприятия нашей психологией, в частности, предсказуемо искажаемых большинством оценок вероятности тех или иных прогнозируемых событий). Для чего и нужна футурология. Отрицательных прогнозов, т. е. всевозможных рисков, это тоже касается.
То, о чем говорит Крафт — это уже не футурология, а день сегодняшний. Но, проектируя «нательные сети» ака Body Area Networks и прочие непривычные пока еще для большинства вещи, все же стоит иметь в виду более отдаленные перспективы и закономерности экспоненциального роста (а также его восприятия нашей психологией, в частности, предсказуемо искажаемых большинством оценок вероятности тех или иных прогнозируемых событий). Для чего и нужна футурология. Отрицательных прогнозов, т. е. всевозможных рисков, это тоже касается.
Зарегистрируйтесь на Хабре, чтобы оставить комментарий
Медицина + IT: что можно делать с данными