Комментарии 37
А пароль к вестколу специально указали, что бы все дружно пошли его проверять? :)
Кажется самым доступным «и с экранчиком» остается всё тот же D-link DPH-150S. Вполне рабочий, 1700-1800 рублей.
Кажется самым доступным «и с экранчиком» остается всё тот же D-link DPH-150S.
Только он кажется имеет всего один эккаунт.
Да и снят с производства.
А разница в 200-300р для корпоративного сектора не настолько существенна, чтобы обращать внимание на Длинк…
Только он кажется имеет всего один эккаунт.
Да и снят с производства.
А разница в 200-300р для корпоративного сектора не настолько существенна, чтобы обращать внимание на Длинк…
Достаточно в одном из 10-и DPH-150S сломаться рычажному переключателю, который у этой модели не совершенен, и вся экономия сойдет на нет, а экстренно искать аппарат на замену — удовольствие на любителя
брал такой длинк на тест, телефон оставил самые ужасные ощущения. Китайский пластик, очень жёсткие кнопки, и туповатая система(приходит отмена вызова от астериска, телефон секунд через 5 может очухаться и отменить вызов). Ну дисплейчик ему не нужен, всё равно в навигации без бутылки не разобраться.
Кстати да, по эргономичности дисплея и меню — он переплюнул всех конкурентов. Особенно в русском переводе. Я поставил менеджерам обратно английский — пускай учат :)
Понравился выбор музычки на звонок, белая подсветка экрана.
Но по сути — сколько заплатил, столько и получил. Сравнивать с Linksys/Cisco просто бессмысленно. Да даже та трубка, легкая как спичечный коробок — так и вылетает из-под уха, если чуть расслабиться.
Понравился выбор музычки на звонок, белая подсветка экрана.
Но по сути — сколько заплатил, столько и получил. Сравнивать с Linksys/Cisco просто бессмысленно. Да даже та трубка, легкая как спичечный коробок — так и вылетает из-под уха, если чуть расслабиться.
Однажды предложил знакомому поехать в Индию — «Ну уж нет, друзья ездили во Вьетнам — очень не понравилось». На вопрос «а при чем здесь Индия?» он ответить не смог.
Здесь что-то подобное: в комментариях к обзору Escene обсуждение, какой Dlink плохой телефон ))
Что касается трубки, то, по моему опыту, кроме веса важен еще баланс массы в верхней части аппарата, если так сделано, её и держать удобнее, и на аппарат она кладется ровно. В этом смысле Escene ближе к Cisco
Здесь что-то подобное: в комментариях к обзору Escene обсуждение, какой Dlink плохой телефон ))
Что касается трубки, то, по моему опыту, кроме веса важен еще баланс массы в верхней части аппарата, если так сделано, её и держать удобнее, и на аппарат она кладется ровно. В этом смысле Escene ближе к Cisco
рекомендую вам Yealink T20
сам в восторге от телефона, от длинка цена ~600р
сам в восторге от телефона, от длинка цена ~600р
Крепление к стене одним шурупом — не болтается ли он на этом шурупе, как маятник?
спасибо за статью, давно искал телефон за 2т.р.
Куплю на тест парочку
Куплю на тест парочку
Всегда было интересно, почему IP-телефоны всегда дороже 2тр. Обычный аппарат можно купить за 300-400р, неужели начинка под IP стоит 1,5 тысячи, или просто производители хотят срубить побольше с корпоративного сегмента — основного потребителя таких девайсов?
Цена определяется производителем, налог у всех одинаковый, так что в цене конкурируют в первую очередь производители. А они пытаются снизить цены, уменьшив качество пластика, выбрав комплектующие подешевле и т.п. Оттуда и берутся глючные телефоны из дешевого пластика.
Что касается 2 тр, то тут интересный момент: стоимость FXS порта на VoIP шлюзе для конечного покупателя крутится около 1тр, телефонный аппарат — 500 руб, стоимость провода лапши до рабочего места — еще рублей 500. Так что поставить IP телефон с LAN портом выходит столько же, а по функционалу он богаче (поддержка HD, 2 линии и т.п.). Т.е. единственное, что мешает массовому переходу с решения «шлюз + аналоговый телефон» на IP телефон — отсутствие дешевых, но надежных и функциональных моделей.
Вот на этот вопрос и должна эта модель ответить.
Что касается 2 тр, то тут интересный момент: стоимость FXS порта на VoIP шлюзе для конечного покупателя крутится около 1тр, телефонный аппарат — 500 руб, стоимость провода лапши до рабочего места — еще рублей 500. Так что поставить IP телефон с LAN портом выходит столько же, а по функционалу он богаче (поддержка HD, 2 линии и т.п.). Т.е. единственное, что мешает массовому переходу с решения «шлюз + аналоговый телефон» на IP телефон — отсутствие дешевых, но надежных и функциональных моделей.
Вот на этот вопрос и должна эта модель ответить.
Совсем не раскрыт вопрос про автоматическую настройку. Есть там «auto provisioning» и что важнее документация по настройке?
По auto provisioning готовится отдельная большая обзорная статья, ждите, скоро будет
А вот и статья: Автонастройка и автообновление ПО IP-телефонов Escene
а можно узнать, ваша фирма только продаёт эти телефоны? а как обстоит дело с суппортом в россии?
С yealink имею неприятный опыт, если включить маршрутер одновременно с телефоном — телефон загрузится быстрее и не заработает пока не нажмёшь кнопку ОК.
Сначала пытался найти российский суппорт, потом буржуйский. Буржуйцы сначала не поверили, потом развели руками, мол, не устраивает — не берите. Китайцы, такие китайцы.
С yealink имею неприятный опыт, если включить маршрутер одновременно с телефоном — телефон загрузится быстрее и не заработает пока не нажмёшь кнопку ОК.
Сначала пытался найти российский суппорт, потом буржуйский. Буржуйцы сначала не поверили, потом развели руками, мол, не устраивает — не берите. Китайцы, такие китайцы.
Мы уделяем особое внимание технической поддержке: VoIP продуктами занимаются два инженера, помогают по телефону/почте/скайпу. Суровые реалии российских решений телефонизации создают такие условия, которые ни в одной лаборатории не воссоздашь, именно в общении с партнерами выявилось большинство багов.
купил телефон на тест.
В описании указано:
>Возможность подключения гарнитуры, поддерживается гарнитура для колл-центра с разъёмом RJ9 или гарнитура с разъёмом 3.5 мм.
портов под гарнитуры не нашёл. Самому делать?
В описании указано:
>Возможность подключения гарнитуры, поддерживается гарнитура для колл-центра с разъёмом RJ9 или гарнитура с разъёмом 3.5 мм.
портов под гарнитуры не нашёл. Самому делать?
Прошу уточнения по поводу настройки отдельного vlan.
Есть компьютерная сеть без vlan.
Добавляем телефоны. Они будут работать в vlan 3. На шлюзе (pfsense) создаем интерфейс с соответствующим vlan и настроенным DHCP. Телефоны успешно получают IP адреса и пингуются из компьютерной подсети.
При подключении компьютера в порт PC телефона, на компьютере перестаёт пинговаться шлюз. На шлюзе, если верить tcpdump, от подключенного компьютера траффика нет.
При отключении vlan-ов режим моста корректно работает.
Вопрос: если на порту PC телефона оставить vlan 0 или 1, а на порту LAN vlan 3, с каким vlan id будет трафик от компьютера.
В сети есть как управляемые свитчи (на них настройки выполнены) и неуправляемые.
Есть компьютерная сеть без vlan.
Добавляем телефоны. Они будут работать в vlan 3. На шлюзе (pfsense) создаем интерфейс с соответствующим vlan и настроенным DHCP. Телефоны успешно получают IP адреса и пингуются из компьютерной подсети.
При подключении компьютера в порт PC телефона, на компьютере перестаёт пинговаться шлюз. На шлюзе, если верить tcpdump, от подключенного компьютера траффика нет.
При отключении vlan-ов режим моста корректно работает.
Вопрос: если на порту PC телефона оставить vlan 0 или 1, а на порту LAN vlan 3, с каким vlan id будет трафик от компьютера.
В сети есть как управляемые свитчи (на них настройки выполнены) и неуправляемые.
Отвечу сам на свой вопрос: трафик с порта PC, при включении поддержки vlan в телефоне, отправляется в vlan c id=0. Компьютеры локальной сети (Windows 7|XP) обрабатывая такие пакеты не обращают внимания на метку 0 и считают что этот трафик принадлежит их сети. А PfSense такие пакеты отказывается обрабатывать на интерфейсе без vlan.
Эксперименты проводились со следующими прошивками:
Версия ПО: V1.0.7.6-3547
Версия ядра: V2.6.2
и
Версия ПО: V1.0.9.1-4067
Версия ядра: V2.6.4
Эксперименты проводились со следующими прошивками:
Версия ПО: V1.0.7.6-3547
Версия ядра: V2.6.2
и
Версия ПО: V1.0.9.1-4067
Версия ядра: V2.6.4
простите, а как вы Vlan ID =0 получили???
По умолчанию после включения поддержки vlan в телефонах в поле id указаны ноли. Порту LAN я указал id vlan для телефонов. На порту PC оставил значение по умолчанию (ноль).
Добрый вечер. Инженеры знают о вашем вопросе, проверяем, обязательно напишем о результатах
При включении функции тегирования трафика телефон начинает тегировать трафик в соответствии с указанными VID для портов. Т.е. если указать для LAN-порта VID равным 3, а для PC-порта VID равным 1, то трафик от телефона будет в VLAN 3, а трафик, поступающий на порт PC, будет в VLAN 1.
Чтобы другое сетевое устройство (хост) корректно работало с тегированным трафиком, это устройство либо само должно поддерживать технологию VLAN, либо подключаться к управляемому коммутатору, который и будет корректно обрабатывать тегированный трафик (удалять тег перед тем, как передать его устройству, добавлять тег перед тем, как отправлять фрейм от устройства).
Чтобы другое сетевое устройство (хост) корректно работало с тегированным трафиком, это устройство либо само должно поддерживать технологию VLAN, либо подключаться к управляемому коммутатору, который и будет корректно обрабатывать тегированный трафик (удалять тег перед тем, как передать его устройству, добавлять тег перед тем, как отправлять фрейм от устройства).
Спасибо за ответ.
Получается что PfSense (FreeBSD) не корректно обрабатывает пакет с меткой 0.
Вижу теперь два решения нашей ситуации:
1. Заменить все свитчи управляемыми и настроить vlan для сети данных (компьютеры)
2. Не подключать компьютеры через телефоны, но кое-где придется заменить свитчи, так как не хватает портов подключения.
Что-то мне подсказывает что выбор для нас очевиден.
Появился для экспериментов Cisco SPA504G IP Phone.
В интерфейсе есть переключатель Enable PC Port VLAN Tagging. Буду проверять как он себя поведет.
Получается что PfSense (FreeBSD) не корректно обрабатывает пакет с меткой 0.
Вижу теперь два решения нашей ситуации:
1. Заменить все свитчи управляемыми и настроить vlan для сети данных (компьютеры)
2. Не подключать компьютеры через телефоны, но кое-где придется заменить свитчи, так как не хватает портов подключения.
Что-то мне подсказывает что выбор для нас очевиден.
Появился для экспериментов Cisco SPA504G IP Phone.
В интерфейсе есть переключатель Enable PC Port VLAN Tagging. Буду проверять как он себя поведет.
я в прошлом сетевой инженер.
Я не видел ни 1 железки, которая бы умела vlan id=0
Такое впринципе возможно, но думаю это реализация на основе выдумок производителя железки.
ЗЫ: могу сделать предположение, что ваш траффик теряется изза свитчей по пути до pfSense. Я видел тупые свитчи которые не пропускали вланы, видел медиаконвертеры которым не нравился vlan id =2 :) Я выше уже говорил, что vlan id=0 это что то своеобразное и «неправильное».Попробовал на своём кластерном длинке 3120 — выдал ошибку на vlan id
Я не видел ни 1 железки, которая бы умела vlan id=0
Такое впринципе возможно, но думаю это реализация на основе выдумок производителя железки.
ЗЫ: могу сделать предположение, что ваш траффик теряется изза свитчей по пути до pfSense. Я видел тупые свитчи которые не пропускали вланы, видел медиаконвертеры которым не нравился vlan id =2 :) Я выше уже говорил, что vlan id=0 это что то своеобразное и «неправильное».Попробовал на своём кластерном длинке 3120 — выдал ошибку на vlan id
Полностью с вами согласен в плане того что vlan id=0 это не правильно. На мой взгляд было бы неплохо трафик порта PC вообще не тегировать. Вышеупомянутая циска так и делает.
Теперь мне интересно есть ли какая-либо надежда на то что производитель Escene реализует что-то подобное для своего телефона. Например при указании vlan id=0 вообще не тегировать трафик, т.е. отключить vlan для порта PC.
Теперь мне интересно есть ли какая-либо надежда на то что производитель Escene реализует что-то подобное для своего телефона. Например при указании vlan id=0 вообще не тегировать трафик, т.е. отключить vlan для порта PC.
Зарегистрируйтесь на Хабре, чтобы оставить комментарий
Обзор IP-телефона Escene US102