Комментарии 79
262 приложения за 9 лет… это получается по 2-3 приложения в месяц.
Если я правильно понял, то чувак запилил приложения погода. А потом хреначил разные приложения под разные города?)
И так с другим контентом, в этом его фишка?)
Если я правильно понял, то чувак запилил приложения погода. А потом хреначил разные приложения под разные города?)
И так с другим контентом, в этом его фишка?)
Если я правильно понял, он, условно, менял в конфиге строчку с именем города или лиги и выставлял результат как новое приложение. А Плей ужесточил политику относительно таких «штампованных» приложений
при этом этому ужесточению не менее 2х лет.
Но «счастливчик» эксплуатировал бонус новичка длительное время.
2-3 приложения в топе новых ежемесячно, после этого по новой,
так как на 32 день их уже никто не скачивал. А показывать рекламу хочется.
Но «счастливчик» эксплуатировал бонус новичка длительное время.
2-3 приложения в топе новых ежемесячно, после этого по новой,
так как на 32 день их уже никто не скачивал. А показывать рекламу хочется.
Имхо, их больше беспокоили результаты матчей и попытки предсказаний. Т.к. там, где предсказания, там и ставки/азартные игры на деньги и сопутствующие разводки.
В статьях для новичков, легкомысленно относятся к публикации первого приложения в плее
Увы, никто не предупреждает. Вы берете на себя кучу ответственности, наказание
за которое до пожизненного бана Вас в Плее.
Текущая редакция
play.google.com/intl/ALL_ru/about/developer-distribution-agreement.html
4. Использование Вами Google Play
4.1 Вы и Ваши Продукты должны подчиняться правилам программы для разработчиков.
4.7 По всем вопросам, связанным с неполадками в работе Ваших Продуктов, пользователям предлагается обращаться к Вам. В отношениях между Вами и Google Вы несете единоличную ответственность за техническую и иную поддержку своих Продуктов и урегулирование всех связанных с ними претензий, а Google освобождается от такой ответственности. Вы обязуетесь указать и поддерживать в актуальном состоянии свои точные контактные данные, которые будут отображаться на страницах с описанием Ваших Продуктов, чтобы пользователи могли обращаться к Вам за поддержкой и по юридическим вопросам. На вопросы клиентов, связанные с платными Продуктами или транзакциями внутри приложения, Вы обязуетесь отвечать в течение трех рабочих дней, а на срочные вопросы, связанные с Продуктами или их поддержкой (согласно определению Google), – в течение 24 часов. Непредоставление надлежащей информации или поддержки Ваших Продуктов может привести к снижению их рейтингов, менее активному показу Продуктов, снижению продаж, спорам об оплате или удалению Продуктов из Google Play.
4.10 Вы несете единоличную ответственность (и освобождаете компанию Google от ответственности перед Вами) за Ваши Продукты, включая использование API Google Play, и за последствия Ваших действий, включая любые потери и убытки, которые может понести компания Google.
Плей давно уже не тот, что был в начале. Это бизнес ;(
play.google.com/intl/ru/about/updates-resources
Увы, никто не предупреждает. Вы берете на себя кучу ответственности, наказание
за которое до пожизненного бана Вас в Плее.
Текущая редакция
play.google.com/intl/ALL_ru/about/developer-distribution-agreement.html
4. Использование Вами Google Play
4.1 Вы и Ваши Продукты должны подчиняться правилам программы для разработчиков.
4.7 По всем вопросам, связанным с неполадками в работе Ваших Продуктов, пользователям предлагается обращаться к Вам. В отношениях между Вами и Google Вы несете единоличную ответственность за техническую и иную поддержку своих Продуктов и урегулирование всех связанных с ними претензий, а Google освобождается от такой ответственности. Вы обязуетесь указать и поддерживать в актуальном состоянии свои точные контактные данные, которые будут отображаться на страницах с описанием Ваших Продуктов, чтобы пользователи могли обращаться к Вам за поддержкой и по юридическим вопросам. На вопросы клиентов, связанные с платными Продуктами или транзакциями внутри приложения, Вы обязуетесь отвечать в течение трех рабочих дней, а на срочные вопросы, связанные с Продуктами или их поддержкой (согласно определению Google), – в течение 24 часов. Непредоставление надлежащей информации или поддержки Ваших Продуктов может привести к снижению их рейтингов, менее активному показу Продуктов, снижению продаж, спорам об оплате или удалению Продуктов из Google Play.
4.10 Вы несете единоличную ответственность (и освобождаете компанию Google от ответственности перед Вами) за Ваши Продукты, включая использование API Google Play, и за последствия Ваших действий, включая любые потери и убытки, которые может понести компания Google.
Плей давно уже не тот, что был в начале. Это бизнес ;(
play.google.com/intl/ru/about/updates-resources
У меня недавно тоже был интересный опыт общения с поддержкой Google Play. У меня там есть небольшое шахматное приложение (даже без AI) и его заблокировали типа как спам. Я написал в саппорт с объяснением чем мое приложение отличается от других и мне его разблокировали. Главное не терять надежды и добиваться своего. Что автор и продемонстрировал.
Краткая справка о разработчике
Топовое приложение
99 имен Аллаха — 500К+ установок.
10 приложений набрали свыше 100К установок.
Шлак 146 приложений (менее 1к установок)
52 в диапазон 1-10к
Топовое приложение
99 имен Аллаха — 500К+ установок.
10 приложений набрали свыше 100К установок.
Шлак 146 приложений (менее 1к установок)
52 в диапазон 1-10к
Принцип всегда всегда один — завлекуха, обязазуха и, как итог, разруха
До сих пор нет статьи про вчерашний вопиющий случай блокировки FX Explorer ( www.xda-developers.com/fx-file-explorer-removed-from-play-store-deceptive-advertising ) за deceptive ads своей же темы в своих настройках.
Тоже ловил такое, до фикса у меня по кнопкам теста было или действие или переход в плей.
24 часа ломал голову, что гугл считает достаточной чистотой в этом случае.
github.com/402d/DemoRawBtPrinter
For clearaly label ads requirement
24 часа ломал голову, что гугл считает достаточной чистотой в этом случае.
github.com/402d/DemoRawBtPrinter
For clearaly label ads requirement
Гуглу не понравилась кнопка с переходом в плей?
github.com/402d/DemoRawBtPrinter/commit/1bb45e5a8f9b24f2ad9cc902f2285fc376e8909c#diff-4321718d53c75f3626480603c989401dL95
95 строка.
Было по примеру из документации.
Пришлось оборачивать в диалог.
Кнопки можно глянуть по первой ссылке. На них было просто название теста.
Все приложение: один экран (активити).
95 строка.
Было по примеру из документации.
Пришлось оборачивать в диалог.
Кнопки можно глянуть по первой ссылке. На них было просто название теста.
Все приложение: один экран (активити).
По-моему, это хорошая новость — Гугл наконец-то начал чистить маркет от шлака.
web.archive.org/web/20190117122626/https://www.appbrain.com/stats/number-of-android-apps
Большая чистка была в 2018. В 19м глобальных баннов я не заметил. Скорее всего в основном были временные снятия с публикации до устранения замечаний.
Большая чистка была в 2018. В 19м глобальных баннов я не заметил. Скорее всего в основном были временные снятия с публикации до устранения замечаний.
Смотря что удалят. пока среди будильника/калькулятора, etc. найдёшь какому не нужны твои одежда, очки и мотоцикл, пару десятков перебрать можно.
>ряд приложений были заблокированы и удалены с маркета как нарушающие требования к разнообразию контента
Идея сама по себе очень неплохая — over9000 фонариков определенно не нужны. Но логичнее всего для предотвращения замусоривания стора был бы дополнительный механизм премодерации помимо удаления уже размещенных и откровенно «клонированных» приложений, что-то вроде "благодарим за ваше внимание к платформе Android, но в настоящее время на Google Play имеется избыточное количество приложений с функционалом, совершенно аналогичным присутствующему в вашем приложении и потому мы вынуждены отказать вам в его размещении".
Идея сама по себе очень неплохая — over9000 фонариков определенно не нужны. Но логичнее всего для предотвращения замусоривания стора был бы дополнительный механизм премодерации помимо удаления уже размещенных и откровенно «клонированных» приложений, что-то вроде "благодарим за ваше внимание к платформе Android, но в настоящее время на Google Play имеется избыточное количество приложений с функционалом, совершенно аналогичным присутствующему в вашем приложении и потому мы вынуждены отказать вам в его размещении".
данное правило относится только к приложениям одного автора.
аналог поведения яндекса к зеркалам сайта одной и той же фирмы.
фонарики, удали прыщик с фотки, сканируй qr, супер броузер.
Тут сложнее. Имхо будет перегиб, кто раньше встал того и тапки.
Но все что на 99% процентов построено на чужом опенсорсе я бы отправил в шлак.
Одно и тоже в топе новых. Клоны приложения с 1М+ на основе опенсорса,
где весь труд разраба в натягивание другой шкурки.
С другой стороны. Смотрим движок хромиум. Майкрософт свой EDGE под андроид собрал на нем. Яндекс, Вивальди. Это можно? А когда будет нельзя?
Но хромиум компилить сложно, в основ клоны на основе разработки самсунга.
Только набравших больше 100К в плее сейчас под 50 штук (на основе 4 движков). Отдельно мобильная опера. У них свое.
А мусор в данной теме каждый месяц публикуется раз по 5.
аналог поведения яндекса к зеркалам сайта одной и той же фирмы.
фонарики, удали прыщик с фотки, сканируй qr, супер броузер.
Тут сложнее. Имхо будет перегиб, кто раньше встал того и тапки.
Но все что на 99% процентов построено на чужом опенсорсе я бы отправил в шлак.
Одно и тоже в топе новых. Клоны приложения с 1М+ на основе опенсорса,
где весь труд разраба в натягивание другой шкурки.
С другой стороны. Смотрим движок хромиум. Майкрософт свой EDGE под андроид собрал на нем. Яндекс, Вивальди. Это можно? А когда будет нельзя?
Но хромиум компилить сложно, в основ клоны на основе разработки самсунга.
Только набравших больше 100К в плее сейчас под 50 штук (на основе 4 движков). Отдельно мобильная опера. У них свое.
А мусор в данной теме каждый месяц публикуется раз по 5.
>Клоны приложения с 1М+ на основе опенсорса, где весь труд разраба в натягивание другой шкурки.
Ну, пользователю обычно таки важна «шкурка», а не только то, что у неё под капотом.
>Смотрим движок хромиум. Майкрософт свой EDGE под андроид собрал на нем. Яндекс, Вивальди. Это можно? А когда будет нельзя?
Всё же и за Edge и за Вивальди, и даже за, прости Господи, Яндекс.Браузером — стоят профи и имеющие репутацию разработчки/компании. Даже если они конкурируют в области, кто запилит «шкурку» лучше. (Впрочем, очевидно, что для браузера эта самая «шкурка» нечто значительно большее, чем просто цвет и форма владок.) И их разработки — это не то же самое, что пресловутые «поделки Васяна на коленке». Вот последних — чем меньше в сторах, тем лучше.
Ну, пользователю обычно таки важна «шкурка», а не только то, что у неё под капотом.
>Смотрим движок хромиум. Майкрософт свой EDGE под андроид собрал на нем. Яндекс, Вивальди. Это можно? А когда будет нельзя?
Всё же и за Edge и за Вивальди, и даже за, прости Господи, Яндекс.Браузером — стоят профи и имеющие репутацию разработчки/компании. Даже если они конкурируют в области, кто запилит «шкурку» лучше. (Впрочем, очевидно, что для браузера эта самая «шкурка» нечто значительно большее, чем просто цвет и форма владок.) И их разработки — это не то же самое, что пресловутые «поделки Васяна на коленке». Вот последних — чем меньше в сторах, тем лучше.
«благодарим за ваше внимание к платформе Android, но в настоящее время на Google Play имеется избыточное количество приложений с функционалом, совершенно аналогичным присутствующему в вашем приложении и потому мы вынуждены отказать вам в его размещении».
Я хотел сказать, что тут скорее будут тоже перегибы. Когда наступает этот момент «достаточно», а если в приложение все же есть «изюминка» и ее не заметили/не смогли оценить модераторы?
> Ну, пользователю обычно таки важна «шкурка», а не только то, что у неё под капотом.
Извини но сколько раз можно менять шкурку у github.com/zxing/zxing
Оригинал собрал 100M+
play.google.com/store/apps/details?id=com.google.zxing.client.android
и каждый месяц видим в новой шкурке по десятку раз.
Сменили иконку, забыли упомянуть авторов, воткнули свою рекламу.
10 штук насчитал опубликованных с 19 ноября (за 3 недели)
Я хотел сказать, что тут скорее будут тоже перегибы. Когда наступает этот момент «достаточно», а если в приложение все же есть «изюминка» и ее не заметили/не смогли оценить модераторы?
> Ну, пользователю обычно таки важна «шкурка», а не только то, что у неё под капотом.
Извини но сколько раз можно менять шкурку у github.com/zxing/zxing
Оригинал собрал 100M+
play.google.com/store/apps/details?id=com.google.zxing.client.android
и каждый месяц видим в новой шкурке по десятку раз.
Сменили иконку, забыли упомянуть авторов, воткнули свою рекламу.
10 штук насчитал опубликованных с 19 ноября (за 3 недели)
>будут тоже перегибы
Согласен, но думаю, всё же лучше для разработчика сразу получить отказ, чем иметь внезапно удаленное приложение, да еще и с риском бана для разработчика и последующей процедурой переписки с неопределенным исходом.
>и каждый месяц видим в новой шкурке по десятку раз
С чужим опенсорсом всё не так просто: если лицензия, под которой автор опенсорса выложил свой продукт, недвусмысленно позволяет свободное использование, а иногда ещё и в коммерческих целях — то на каком основании запретить на площадке «клоны»? Разве только введя правила о чрезмерном дублировании функционала. Ну и, попутно распространяя среди авторов опенсорса материалы, пропагандирующие сто раз подумать, прежде чем разрешить использование для платного софта, упирая на что-то вроде «мусор на Земле — плохо, так почему же мы терпим мусор в Сети?» :-)
Согласен, но думаю, всё же лучше для разработчика сразу получить отказ, чем иметь внезапно удаленное приложение, да еще и с риском бана для разработчика и последующей процедурой переписки с неопределенным исходом.
>и каждый месяц видим в новой шкурке по десятку раз
С чужим опенсорсом всё не так просто: если лицензия, под которой автор опенсорса выложил свой продукт, недвусмысленно позволяет свободное использование, а иногда ещё и в коммерческих целях — то на каком основании запретить на площадке «клоны»? Разве только введя правила о чрезмерном дублировании функционала. Ну и, попутно распространяя среди авторов опенсорса материалы, пропагандирующие сто раз подумать, прежде чем разрешить использование для платного софта, упирая на что-то вроде «мусор на Земле — плохо, так почему же мы терпим мусор в Сети?» :-)
Честно, я не знаю как сделать хорошо всем.
У эпла из минусов премодерация и высокая стоимость вхождения.
Из плюсов — доходность для разработчиков от приложения в 8-10 раз выше.
У гугла — легко начать. Минус — также получить пожизненный бан от робота по формальным признакам.
Жирный минус. Процедура аппеляции.
Из бредоидей. Платное рассмотрение твоего случая за 1000-5000$ живой комиссией.
У эпла из минусов премодерация и высокая стоимость вхождения.
Из плюсов — доходность для разработчиков от приложения в 8-10 раз выше.
У гугла — легко начать. Минус — также получить пожизненный бан от робота по формальным признакам.
Жирный минус. Процедура аппеляции.
Из бредоидей. Платное рассмотрение твоего случая за 1000-5000$ живой комиссией.
С другой стороны. Смотрим движок хромиум. Майкрософт свой EDGE под андроид собрал на нем. Яндекс, Вивальди. Это можно? А когда будет нельзя?Когда хромиум сменит лицензию с Apache на какой-нибудь GPL.
Эта статья оставляет у меня странное послевкусие.
Читаю, а в голове крутится текст какого нибудь исторического романа, в котором раб внезапно попадает (возможно несправедливо) в немилость и ползет на колени к своего господина прося прощения.
Как уже отметили выше — habr.com/ru/company/digital-ecosystems/blog/479020/#comment_20972444 и habr.com/ru/company/digital-ecosystems/blog/479020/#comment_20972614 — разработчик и правда гнал в Google Play откровенный шлак и то, что владельцами платформы ему в итоге было всё же позволено это делать и дальше, наводит на мысль не об аналогии «раб — господин», а о чем-то вроде «неряшливый арендатор помещения — снисходительный арендодатель». Google — законно могут устанавливать правила на своей площадке и никто разработчика не заставляет там публиковаться. Установку из apk никто не отменял, разработчик волен выбирать себе другое место для впаривания своего мусора распространения своих замечательных и нужных пользователю приложений.
Я про фактов не спорю. Просто потому что неинтересно.
Я оценил текст и мои чувства и мысли когда его читал.
НЛО прилетело и опубликовало эту надпись здесь
Вот как отменят ("когда слон прокричит кукареку, когда дом постоит на трубе, когда съест бутерброд человека" (с)), тогда и можно/нужно будет вознегодовать.
Для многих пользователей она уже недоступна, некоторые просто не знают как работает система и что можно устанавливать приложения не из маркета, части просто лень, некоторые не могут снять галочку в настройках, ещё кто-нибудь просто боится вирусов. В итоге огромная часть аудитории пропадает. У маркета монополия на андроид устройствах, любые другие площадки дают менее 1% скачиваний (я не уверен в статистике, но думаю число довольно близкое)
>огромная часть аудитории пропадает
Ничего не пропадает. Просто сформировалась относительно стабильная численность аудитории, которой хочется устанавливать по тем или иным причинам приложения из apk — эта та часть из всех пользователей, которая регулярно читает статьи на сайтах типа www.androidcentral.com, не то, чтобы прямо уж гики, но «фанаты», «продвинутые пользователи». Остальные — просто большинство обычных пользователей, которых как раз вполне удовлетворяет то, что им не требуется в рамках их кейсов делать что-то большее, чем поменять обои, выставить настройки смартфона/планшета и за пару тапов установить подходящее приложение. Переход из большинства в «продвинутые» случается обычно только тогда, когда пользователь «желает странного», а предустановленный стор не может удовлетворить это пожелание.
Почему-то среди определенной части «технарей» распространено убеждение, что среднестатистический пользователь прямо таки мечтает о возможностях глубокой настройки, кастомизации всего и вся. На самом деле — нет и более того, чем меньше ему приходится это делать и чем больше при этом его обычных практических потребностей (смотреть, слушать, читать, общаться, покупать) покрывает дивайс «искаропки», тем больше он доволен приобретением.
Ничего не пропадает. Просто сформировалась относительно стабильная численность аудитории, которой хочется устанавливать по тем или иным причинам приложения из apk — эта та часть из всех пользователей, которая регулярно читает статьи на сайтах типа www.androidcentral.com, не то, чтобы прямо уж гики, но «фанаты», «продвинутые пользователи». Остальные — просто большинство обычных пользователей, которых как раз вполне удовлетворяет то, что им не требуется в рамках их кейсов делать что-то большее, чем поменять обои, выставить настройки смартфона/планшета и за пару тапов установить подходящее приложение. Переход из большинства в «продвинутые» случается обычно только тогда, когда пользователь «желает странного», а предустановленный стор не может удовлетворить это пожелание.
Почему-то среди определенной части «технарей» распространено убеждение, что среднестатистический пользователь прямо таки мечтает о возможностях глубокой настройки, кастомизации всего и вся. На самом деле — нет и более того, чем меньше ему приходится это делать и чем больше при этом его обычных практических потребностей (смотреть, слушать, читать, общаться, покупать) покрывает дивайс «искаропки», тем больше он доволен приобретением.
Мы не сможем восстановить Ваш аккаунт разработчика.
Как же меня бесят такие лицемерные высказывания в интернетах!
Нет чтобы честно написать "Мы не будем восстанавливать Ваш аккаунт" — так нет же, "не сможем". Чушь собачья — вы всё можете! Не так уж много вещей которые действительно невозможны в этом мире. То же и на ютубе: "Сожалеем, это видео недоступно". Да ниразу вы не сожалеете, вам вообще плевать на всё, что не приносит деньги. Особенно на простых пользователей и разработчиков. Будьте честны, пишите "Это видео недоступно", без лицемерия.
Да ниразу вы не сожалеете
Мне интересно, как вы относитесь к тому, что кто-то решает за вас как вы относитесь к определённой ситуации?
> Да ниразу вы не сожалеете
Это американизм. «нетоксичность» и прочий бред. Примерно как how are you в качестве приветствия, где честный ответ — не поймут. Хотя действительно могли бы в русской версии убрать это.
Это как «приносим извинения за временные неудобства». И если таких задолбать, извинения становятся просто неудобствами, без временных. У кого-то это уже видел.
Это американизм. «нетоксичность» и прочий бред. Примерно как how are you в качестве приветствия, где честный ответ — не поймут. Хотя действительно могли бы в русской версии убрать это.
Это как «приносим извинения за временные неудобства». И если таких задолбать, извинения становятся просто неудобствами, без временных. У кого-то это уже видел.
Вот трижды подумаешь, а заводить ли вообще аккаунт разработчика? Особенно, если никакого дохода из него ты получать пока не планируешь.
Ну так на то и расчёт)
Меньше аккаунтов — меньше нагрузка на сервера и ботов мониторинга. А также на живых операторов (если такие ещё сохранились в принципе)
в сети осталось много статей 2-5 летней давности, и до сих пор в советах для новичков часто
публикуйтесь в плее. А плей не хочет быть площадкой для резюме.
Представьте, что в торговый центр на полки можно выкладывать изделия на уровне школьной ярмарки. Нафига ему это (модерировать, сдувать пыль, гарантировать качество)
Текущую позицию плея думаю можно обобщить фразой выше.
публикуйтесь в плее. А плей не хочет быть площадкой для резюме.
Представьте, что в торговый центр на полки можно выкладывать изделия на уровне школьной ярмарки. Нафига ему это (модерировать, сдувать пыль, гарантировать качество)
Текущую позицию плея думаю можно обобщить фразой выше.
Я вам приведу другую аналогию, на мой взгляд более подходящую. Представьте большой торговый центр, где есть самые разные магазины, каждый со своими товарами, и все ориентированы на разные аудитории. Есть копеечные игрушки для детей, есть еда, есть пылесосы, выставка мотоциклов, а вот там можно и ипотеку оформить. Есть крупные франшизы, пользующиеся огромным спросом, а есть книжный магазинчик в углу, где в час пик два посетителя. Ну в целом всё работает нормально, посетителей много, товарооборот большой.
И тут хопа, в час Х в торговый центр заходит эдакий «вахтёр» — и давай всех наказывать. Не вести разъяснительную работу, а сразу наказывать. Проведёт пальцем по книге на верхней полке — ага, тут у вас пыль, а у нас вчера было объявление про пыль, так что мы вам больше не рады, ваш магазин закрывается. Зайдёт в пылесосы — синие пылесосы у нас запрещены, с этого года только красные! Засунет нос на кухню фастфуда и такой — фу, это что, у вас на полу отрава для тараканов?! Робкий повар пытается возразить — да нет, это просто муку просыпали, сейчас уберём… А вахтёр такой — муку?! А я думаю, что это вообще нелегальные вещества! Вон отсюда!!! *брызжет слюной*
При том ладно бы в действиях этого вахтера была чёткая последовательность. По факту мы видим, что где-то и правда бегают тараканы и углы засыпаны дустом, только вахтёр почему-то до туда никак не дойдёт. А пыль на книгах была и в прошлом месяце, и год назад, только об этом даже не предупреждали, а тут раз — и всё, до свидания. От этого очень сильное ощущение несправедливости, в таком месте не хочется открывать магазин. Я вот свой закрыл.
И тут хопа, в час Х в торговый центр заходит эдакий «вахтёр» — и давай всех наказывать. Не вести разъяснительную работу, а сразу наказывать. Проведёт пальцем по книге на верхней полке — ага, тут у вас пыль, а у нас вчера было объявление про пыль, так что мы вам больше не рады, ваш магазин закрывается. Зайдёт в пылесосы — синие пылесосы у нас запрещены, с этого года только красные! Засунет нос на кухню фастфуда и такой — фу, это что, у вас на полу отрава для тараканов?! Робкий повар пытается возразить — да нет, это просто муку просыпали, сейчас уберём… А вахтёр такой — муку?! А я думаю, что это вообще нелегальные вещества! Вон отсюда!!! *брызжет слюной*
При том ладно бы в действиях этого вахтера была чёткая последовательность. По факту мы видим, что где-то и правда бегают тараканы и углы засыпаны дустом, только вахтёр почему-то до туда никак не дойдёт. А пыль на книгах была и в прошлом месяце, и год назад, только об этом даже не предупреждали, а тут раз — и всё, до свидания. От этого очень сильное ощущение несправедливости, в таком месте не хочется открывать магазин. Я вот свой закрыл.
Аналогии можно разные приводить.
Могу ещё одну
Человек хочет научиться водить машину. Идёт в налоговую и становиться на учёт как ИП перевозчик. Ну а дальше додумывайте что на что похоже. Например ввели правило через сплошную нельзя, а когда он учился этого не было. Как же так 10 лет ездил, а тут права отобрали. В учебнике по эксплуатации авто и навыков поворота руля про дорожную разметку нет упоминаний.
К сожалению, эта аналогия также аргументирует мою позицию, а не вашу, и на то есть несколько причин.
Вот и прикиньте, что адекватнее — ПДД или правила гугла.
- Во-первых, аналогия не совсем уместна, так как ПДД защищают нас от смертей, от инвалидности, потери трудоспособности, потери близких и прочих реальных человеческих страданий, которые реально уменьшились после введения ПДД. Правила плей маркета защищают нас от… Эээ… Ну от чего-то наверное защищают. Ну ладно, пусть защищают от чего-то.
- Далее, серьёзные правила в ПДД насчёт «сплошных» не меняются каждый месяц. Они даже каждые 10 лет не меняются. В случае гугла эти правила выходят пачками два раза в год, причём там без бутылки не разберёшься, что поменялось, и нужно ли на это как-то реагировать.
- В-третьих, даже при пересечении сплошной — можете поинтересоваться — совершенно необязательно последует лишение прав. Во многих случаях это будет обыкновенный штраф.
- В-чертвёртых, любое лишение прав обязательно сопровождается судом, в то время как гугл проводит ковровые бомбардировки на полном автомате. Как видно из статьи, достучаться до реального человека после попадания в бан крайне непросто.
- И наконец, даже если вас лишили прав за то, что вы реально создали угрозу на дороге или спровоцировали ДТП, это ограничение действует лишь временно и прекращается через несколько месяцев. Гугл превентивно банит раз и навсегда, и советует никогда больше не пытаться публиковать приложения.
Вот и прикиньте, что адекватнее — ПДД или правила гугла.
я же говорю аналогии — это все же аналогии.
основная проблема с гуглом в отсутствии механизма апелляции.
БредоИдея 2: платные услуги проведения аудита и получения рекомендаций
о соответствии текущим правилам
Бредоидея 3: Разделение аккаунтов на фри и про. За 100 баксов (ежегодный платеж у эпла), приложения и обновления проходят премодерацию в ручном режиме и нежданчик с тобой не случится.
основная проблема с гуглом в отсутствии механизма апелляции.
БредоИдея 2: платные услуги проведения аудита и получения рекомендаций
о соответствии текущим правилам
Бредоидея 3: Разделение аккаунтов на фри и про. За 100 баксов (ежегодный платеж у эпла), приложения и обновления проходят премодерацию в ручном режиме и нежданчик с тобой не случится.
Основная проблема в том, что гуглу плевать. Плевать на потерянные доходы разработчиков, плевать на пользователей, которые например заплатили за приложение, а оно вдруг исчезло, плевать на качество приложений в плей маркете, плевать на всё. В общем это классический пример монополии, которая пришла к успеху, и теперь её мало что волнует.
Зачем гуглу апелляция или, как вы говорите, про-аккаунты? Думаю, что незачем. Это сплошные расходы и никаких доходов. Пока это не обретёт массовый характер и гугл не начнёт терять денежную базу, навряд ли что-то изменится. Ну или пока антимонопольщики не заинтересуются ситуацией…
Зачем гуглу апелляция или, как вы говорите, про-аккаунты? Думаю, что незачем. Это сплошные расходы и никаких доходов. Пока это не обретёт массовый характер и гугл не начнёт терять денежную базу, навряд ли что-то изменится. Ну или пока антимонопольщики не заинтересуются ситуацией…
На самом деле ТРЦ именно так и делают, когда случается рост количества клиентов (раскрутились, или рядом ЖК построили) и они пытаются поднять свой уровень — введение новых требований и выборочные проверки. Заодно и цены поднимают. И на место съехавших арендаторов стоит очередь из желающих заехать.
В корне не корректное сравнение. В ТРЦ все платят аренду и платят ее не вахтеру.
Фильтровать продавцов также крайне просто, ценой аренды.
Аналогино и полки в супермаркетах, там лежит или то что реально пользуется спросом или за что заплатили.
А гугл решил играться в открытость и социализм. В результате получает волну новых некачественных приложений которые пытается фильтровать, понятно автоматом так как волна огромная.
Как убрать волну? Один из способов брать деньги за свою работу, за модерацию и публикацию. Тогда и модерация будет качественно проходить и мелкого Г не будет.
Но конечно поднимут вой любители всего открытого и прочей халявы. И не будет 9000 фонариков :)
И прежде чем писать что я поддерживаю акул капитализма подумайте, много такого низкопробного софта вы используете, который не в состоянии заплатить тысячу за модерацию? Ведь рекламу пихают все, то есть модерация вернется.
P.S.: поддержка и продажи у гугла ужасные это аксиома, но в данном случае я начинаю понимать как нормальные разработчики страдают от таких клепальщиков непонятно чего.
Фильтровать продавцов также крайне просто, ценой аренды.
Аналогино и полки в супермаркетах, там лежит или то что реально пользуется спросом или за что заплатили.
А гугл решил играться в открытость и социализм. В результате получает волну новых некачественных приложений которые пытается фильтровать, понятно автоматом так как волна огромная.
Как убрать волну? Один из способов брать деньги за свою работу, за модерацию и публикацию. Тогда и модерация будет качественно проходить и мелкого Г не будет.
Но конечно поднимут вой любители всего открытого и прочей халявы. И не будет 9000 фонариков :)
И прежде чем писать что я поддерживаю акул капитализма подумайте, много такого низкопробного софта вы используете, который не в состоянии заплатить тысячу за модерацию? Ведь рекламу пихают все, то есть модерация вернется.
P.S.: поддержка и продажи у гугла ужасные это аксиома, но в данном случае я начинаю понимать как нормальные разработчики страдают от таких клепальщиков непонятно чего.
по моему такое отношение гугла — отсутствие конкуренции.
Вопрос к разработчикам почему вы не дублируете площадки размещения??
Для англоязычных приложений Amazon Appstore и какой нибудь китайский аналог, для русскоязычных приложений Яндекс.сторе и Китайский?
https://habr.com/ru/post/232273/
https://habr.com/ru/company/mobihunter/blog/383035/ Китайские Гугл плей и Апп стор
Я думаю если бы вы при любых претензиях ГуглПлей или любого другого магазина ссылались бы на их конкурентов взаимоотношение было бы гораздо продуктивнее.
писать неделю-месяц приложение и потом, не потратить 1 день на то чтобы разместить его на нескольких площадках — по моему не практично ...
Проблема в отсутствии стоковых альтернатив. Вон, Microsoft продавили в Европе, и заставили выводить меню со списком браузеров при инсталляции/первом использовании (яхез).
А гугл пока никто продавить и не пытался (и не факт что получится).
Если подумать, я тут даже яндекс-стору (кто бы мог подумать!) в альтернативах рад был бы. Но нет, монополия такая монополия. Вспомнить хотя бы Huawei с его бэкдором для Google (!) — достали же.
Ну вон, даже закон уже приняли про обязательную установку русского софта. Получается, он не так уж и плох? Да и многие смартфоны (типа Xiaomi) продаются с двумя маркетами — гугл и ещё какой-нибудь.
>даже закон уже приняли про обязательную установку русского софта. Получается, он не так уж и плох?
Вы серьезно думаете, что если у нас приняли какой-то закон, то непременно потому, что то, на поддержку чего направлен этот закон, таки хорошо и хорошо весьма? :-) (#Дисклаймер — этот комментарий ни разу не содержит завуалированного высказывания мнения, что непременно плох российский софт.)
Вы серьезно думаете, что если у нас приняли какой-то закон, то непременно потому, что то, на поддержку чего направлен этот закон, таки хорошо и хорошо весьма? :-) (#Дисклаймер — этот комментарий ни разу не содержит завуалированного высказывания мнения, что непременно плох российский софт.)
НЛО прилетело и опубликовало эту надпись здесь
>Проблема в отсутствии стоковых альтернатив. Вон, Microsoft продавили в Европе, и заставили выводить меню со списком браузеров
Даже если кто-то заставит Google выводить список альтернативных магазинов (т.е., на самом деле — попросту рекламировать конкурентов, что, вообще говоря, идиотизм и заставляет вспомнить о том, как гнобили Реардена в «Atlas Shrugged», ведь никто не заставляет McDonald's рекламировать Burger King и наоборот), этих самых альтернативных магазинов почти что и нет. Ну, есть F-Droid для любителей free-софта. Жив ещё Aptoide с каким-то мусором и вирусами. А Яндекс.Store… таки существует.
Даже если кто-то заставит Google выводить список альтернативных магазинов (т.е., на самом деле — попросту рекламировать конкурентов, что, вообще говоря, идиотизм и заставляет вспомнить о том, как гнобили Реардена в «Atlas Shrugged», ведь никто не заставляет McDonald's рекламировать Burger King и наоборот), этих самых альтернативных магазинов почти что и нет. Ну, есть F-Droid для любителей free-софта. Жив ещё Aptoide с каким-то мусором и вирусами. А Яндекс.Store… таки существует.
по моему такое отношение гугла — отсутствие конкуренции.Согласен. Была бы конкуренция — гугл зачистил бы этого спамера ещё десять лет назад. Но, боюсь, автору такой расклад понравился бы ещё меньше.
по-моему все правильно, хотите зарабатывать — миритесь с несправедливыми правилами тех, кто зарабатывает на Вас, и позволяет зарабатывать Вам, а если хотите просто поделиться, можно и в open source, к примеру (если это кому то действительно нужно, то и заработать, наверное, получится).
Обычно в реальности для того, чтобы защищать людей от несправедливости, существуют законы и суды. Если какой-то коммерческий продукт неким образом стал существенной частью жизни людей, то стоит ли позволять ему обходить те механизмы достижения справедливости, которые люди считают гарантированными государством?
НЛО прилетело и опубликовало эту надпись здесь
Несправедливость с точки зрения разработчика одна.
много лет не смотрит на тебя. Не одергивает. Но в какой то момент
прилетает плюха сразу за все. А требований очень много.
Смотришь кусок кода как пример на дев.андроид. Делаешь у себя также,
а за такое решение теперь наказание. Работа со звонками, смс и т.п.
Технически просто. Пример вот он. А вот что так нельзя, написано в совсем другом
месте о про которое новичок не в курсе.
много лет не смотрит на тебя. Не одергивает. Но в какой то момент
прилетает плюха сразу за все. А требований очень много.
Смотришь кусок кода как пример на дев.андроид. Делаешь у себя также,
а за такое решение теперь наказание. Работа со звонками, смс и т.п.
Технически просто. Пример вот он. А вот что так нельзя, написано в совсем другом
месте о про которое новичок не в курсе.
Я может неправильно понял, и его действительно стоит пожалеть, а Гугл предать анафеме, но лично я считаю — поделом.
Почему бы ему было не написать одно приложение, в котором можно смотреть погоду везде? Вот я юзер, живу в одном городе, в командировки езжу в другой, родители живут в третьем, на рыбалку я езжу в окрестности четвертого, соответственно мне нужна погода в Москве, Питере, Нижнем Новгороде и Твери. Мне нужно ставить 4 приложения, по его мнению? Не жирно ли будет? Или интересуюсь футболом, сколько там лиг существует? Сколько приложений мне нужно установить?
И 100500-я версия крестиков-ноликов, судоку и прочих игр, известных уже тысячу лет, тоже не нужна. Гугл конечно сложно назвать ангелами, но этого разработчика — не жалко. Именно благодаря таким личностям Play имеет репутацию помойки, в которой действительно стоящие приложения просто теряются.
Почему бы ему было не написать одно приложение, в котором можно смотреть погоду везде? Вот я юзер, живу в одном городе, в командировки езжу в другой, родители живут в третьем, на рыбалку я езжу в окрестности четвертого, соответственно мне нужна погода в Москве, Питере, Нижнем Новгороде и Твери. Мне нужно ставить 4 приложения, по его мнению? Не жирно ли будет? Или интересуюсь футболом, сколько там лиг существует? Сколько приложений мне нужно установить?
И 100500-я версия крестиков-ноликов, судоку и прочих игр, известных уже тысячу лет, тоже не нужна. Гугл конечно сложно назвать ангелами, но этого разработчика — не жалко. Именно благодаря таким личностям Play имеет репутацию помойки, в которой действительно стоящие приложения просто теряются.
Этот разработчик — спаммер, забивающий поисковую выдачу клонами своих приложений. Жаль, что Гугл только сейчас за подобных взялся всерьёз.
Вопрос только в том, сколько реально времени прошло с момента "объявления войны" и насколько оно было заметно.
Тем не менее, политика гугла ничуть не лучше. Ночью пол часа на реакцию, серьезно? Бан аккаунта вместо приложений? Они что, все такие гении и даже не осилили ранжирование опасностей? Настолько быстрая реакция может быть нужна только при обнаружении заведомо вредоносного поведения — кража данных, заражение других приложений, обращение к заведомо опасным адресам… И то — блокировать нужно только приложение, аккаунт только ставить на контроль — сколько таких других приложений у данного разработчика. А «мы тут что-то изменили и теперь ваши приложения не проходят проверку» — должны МАКСИМУМ блокировать приложение, пусть даже навсегда, но никак не аккаунт.
Вы были бы абсолютон правы, если бы речь шла об одном приложении. Но тут речь о борьбе со спамом и спаммерами. Никто же не будет предупреждать каждого спаммера лично — "знаете, вы нас давно достали, но сейчас руки дошли вас забанить". Гугл обновил полиси, как я понимаю, задолго до этой блокировки. Но что они, десять лет до этого со спамом вообще не боролись?
Человек понимал, что своими действиями мешает работе АппСтора, мешает другим разработчикам, мешает пользователям. Вообще ему по-хорошему и без всяких предупреждений должна была прилететь блокировка именно аккаунта за это. Просто это уведомление среди ночи было совершенно лишним — надо было просто забанить и уведомить об этом.
Честно говоря двоякое ощущение. С одной стороны гугл сам довёл до того что проблема с такими толпами бессмысленных приложение клоново заполонили маркет, а с другой стороны, такие «хитрые» разработчики у меня всегда вызывали лютую ненависти. И не важно что есть принцип разрешенно всё что не запрещенно, они намеренно пложили тучи однотипных приложение создавая тотальный шлак. Те это было не случайность, не ради истинного удобства. А просто они типа «просекли фишку» и давай плодить такое.
Почему я знал содержание статьи до того как её открыл?
Может быть потому, что поведение гугла в отношении к разработчикам давно известно и обсосано со всех сторон? Мало здравых независимых разработчиков, которые продолжают складывать свои яйца в этой корзину.
Ну а автор конечно абузер и поделом ему.
Может быть потому, что поведение гугла в отношении к разработчикам давно известно и обсосано со всех сторон? Мало здравых независимых разработчиков, которые продолжают складывать свои яйца в этой корзину.
Ну а автор конечно абузер и поделом ему.
Теперь понятно кто создал несколько десятков абсолютно одинаковых приложений Погода с разными иконками, названиями, и иногда с чуть измененной темой.
Время ему не хватило переделать. А убрать приложения из маркета на время переделывания слабо?
Время ему не хватило переделать. А убрать приложения из маркета на время переделывания слабо?
www.appbrain.com/dev/OrderYOYO вот еще герой 5137 приложений,
Кстати похоже пример, когда клиент просит к интернет магазину еще приложение сделать.
Кстати похоже пример, когда клиент просит к интернет магазину еще приложение сделать.
А как можно трактовать разработчика, который для собственного «фана» (и так же для собственного использования) делает приложения-утилитки, полезные в каких-то мелочах (как и пишет герой исходного текста), но реально не клоны, а вполне себе уникальные утилитки.
Которые потом публикуются в Маркете для других пользователей, но при этом никак не рекламируются, не продвигаются. Принципиально.
Эти утилитки какое-то время приносили пользу в далеком прошлом (и сейчас полезны, но...), но времена идут, конкуренция выросла, альтернатив в Маркет насыпали всяческих, опять же правил новых хозяин Маркета понапридумывал.
И новые-свежие утилитки, если их опуликовать всё так же без продвижения — практически не скачиваются, 5-10 установок за полгода не стоит же считать.
Получается такой разработчик — нарушитель и его приложения и аккаунт тоже следует скорее прибить?
Которые потом публикуются в Маркете для других пользователей, но при этом никак не рекламируются, не продвигаются. Принципиально.
Эти утилитки какое-то время приносили пользу в далеком прошлом (и сейчас полезны, но...), но времена идут, конкуренция выросла, альтернатив в Маркет насыпали всяческих, опять же правил новых хозяин Маркета понапридумывал.
И новые-свежие утилитки, если их опуликовать всё так же без продвижения — практически не скачиваются, 5-10 установок за полгода не стоит же считать.
Получается такой разработчик — нарушитель и его приложения и аккаунт тоже следует скорее прибить?
я на всякий случай снес два из своих приложений.
Одно перезалью на свой сайт. второе пойдет в топку совсем.
1) 488 инсталов за 13 месяцев
2) 130 инсталлов за 10 месяцев.
Одно перезалью на свой сайт. второе пойдет в топку совсем.
1) 488 инсталов за 13 месяцев
2) 130 инсталлов за 10 месяцев.
Я уже несколько старинных снес, да пару штук Гугл сам грохнул. Ну, я и не спорю, что это уже хлам со временем — но не все подряд же. Хотя популярности по прежнему никакой. И у новых приложений — будет тоже самое.
Пока вижу неутешительный вывод, что новые мелкие утилиты, даже с реальной пользой — публиковать в Маркете нет никакого смысла: ни для того, чтобы ими пользовались (их не найдут), ни для рисков потерять весь аккаунт.
Получается, что те новые приложения сейчас в 2019+ году, которые не рекламируются — обречены быть «хламом» всегда, т.к. популярности по меркам Гугла и т.п. у них не будет априори.
Пока вижу неутешительный вывод, что новые мелкие утилиты, даже с реальной пользой — публиковать в Маркете нет никакого смысла: ни для того, чтобы ими пользовались (их не найдут), ни для рисков потерять весь аккаунт.
Получается, что те новые приложения сейчас в 2019+ году, которые не рекламируются — обречены быть «хламом» всегда, т.к. популярности по меркам Гугла и т.п. у них не будет априори.
> Итогом моих приключений в мире Android стали 262 приложения
262 приложения за ~8 лет? Это по 32 приложения в год, т.е. почти по 3 приложения в месяц. По одному приложению в 10 дней.
Даже не могу представить, что это был за шлак.
262 приложения за ~8 лет? Это по 32 приложения в год, т.е. почти по 3 приложения в месяц. По одному приложению в 10 дней.
Даже не могу представить, что это был за шлак.
Я так и не понял. Аккаунт в итоге разблокировали или только письмо, что разблокируют?
Зарегистрируйтесь на Хабре, чтобы оставить комментарий
История о том, как Google Play за один час перечеркнул десять лет моих трудов