Комментарии 40
классно. подробностей бы больше, например по внутренностям
Обычный сервак с двумя карточками Matrox M9188 PCIe x16… www.matrox.com/graphics/en/products/graphics_cards/m_series/m9188pciex16/
ПО управления так же от Matroxa…
В общем ничего нового DEPO не представил((
ПО управления так же от Matroxa…
В общем ничего нового DEPO не представил((
У Вас отличное знание рынка. Вы точно определили основу Race ReVision M16, но это уже не новинка. Новинкой является DEPO Race ReVision S24 — захват с 24 источников и вывод на 24 панели.
А там типа не те же самые Матроксы?
Не те же самые. Серия «S» оборудована специализированными решениями с функциез захвата. M9188 этого не может.
Если вы (компания) просто сборщик, то так и стоит писать.
Не нужно заставлять людей искать инновации, там где есть только компоновка чужих деталей и ПО.
Не нужно заставлять людей искать инновации, там где есть только компоновка чужих деталей и ПО.
Мы — отечественный сборщик и не скрываем этого. Мы предлагаем готовый продукт, разработанное решение с учетом всех тонкостей и сложностей. Ведь не секрет, что производство компьютерной техники такой как сервера, системы хранения и графические станции — это не просто «компоновка чужих деталей и ПО». Публикуя статью, я ни в коем случае не хотел вводить никого в заблуждение. Учитывая стоимость решения и специфику применения, трудно сказать, что это рекламная статья. Просто у нас есть интересное решение и мы хотим этим поделиться.
Что-то мне подсказывает. что это не совсем захват.
Смотря что иметь ввиду. Сигнал любого из перечисленных аналого/цифрового источника может захватываться и, без участия ЦП, отображаться в любых конфигурациях и любом количестве на полиэкране. Т.е. можно взять 24 источника, склонировать их, допустим трижды, и вывести все 72 канала на видеостену, без каких-либо потерь производительности. Это достигается за счет аппаратной обработки — ЦП не участвует в процессе.
А можно все 24 входа одновременно отображать и писать на диск?
Да, и кстати, Матрокс уже перерос свои детские болезни с плохой поддержкой 3D на мультимониторных системах? Или до сих пор рассказывают, что, дескать, кроме окошек, текстов и 2D на видеостенах показывать больше ничего не нужно?
Я полагаю, не стоит валить в одну кучу 2D и 3D. Если Вам необходима многомониторная конфигурация с поддержкой 3D, то для этого есть специализированные решения у того же AMD. Решения Matrox обеспечивают беспрецедентную производительность и высокое качество отображения именно 2D-контента. Например, на видеостене можно проигрывать одновременно десяток FullHD-роликов.
Это да. Но вот чтобы те же самые ролики сменить переходом «переворот листа» или положить на грани вращающегося куба — уже никак без 3D. А без таких вот мелочей такие решения неприменимы, например, в телевизионных студиях. А решения от AMD 24 выхода не дают.
Я не совсем понимаю о каких 3D-эффектах идет речь. Вы могли бы назвать какой-нибудь конкретный софт — а я проверю работу?
сомневаюсь
видео можете выложить с 10х FULL HD на видеостене 4х4?
видео можете выложить с 10х FULL HD на видеостене 4х4?
Ок, попробую.
К сожалению, стены 4х4 под рукой нет. Но для примера представлю более простую конфигурацию — 3х2. Одновременный просмотр 10 роликов 1920х1080.
Видеоролик получился не очень хорошего качества, но в общих чертах отражает производительность видеоконтроллера.
Видеоролик получился не очень хорошего качества, но в общих чертах отражает производительность видеоконтроллера.
Спасибо. Это точно Matrox M9188? Загрузку проца показывать нет смысла — я верю что 16 ядер способны декодировать 10 роликов одновременно. Просто есть опыт использования М9148 — это почти тоже самое. И мне не нравится как на ней воспроизводится видео на весь экран при объединении в видеостену. И проблема там в драйверах или пропускной способности шины. Хоть PCI-Ex x16 — как видно, хватает на 10 роликов.
Да — это 9188, а 9148 — это ровно половина от нее.
Если честно, чтобы достичь подобную производительность без потерь качества, мне пришлось изрядно помучиться с настройками плеера, поэтому неудивительно, что у вас тоже были трудности. Но это в случае с 10 роликами. А что касается 1 Full HD на стенку из 16 панелей (2х9188), то тут вообще проблем никаких не было — разрешение ролика просто теряется на фоне суммарного разрешения стенки 10240х6400.
Если честно, чтобы достичь подобную производительность без потерь качества, мне пришлось изрядно помучиться с настройками плеера, поэтому неудивительно, что у вас тоже были трудности. Но это в случае с 10 роликами. А что касается 1 Full HD на стенку из 16 панелей (2х9188), то тут вообще проблем никаких не было — разрешение ролика просто теряется на фоне суммарного разрешения стенки 10240х6400.
Да настройки плеера приходилось ковырять. Результат приемлемый получился. Но осадок остался. Может это еще связано с тем, что использовался Edge Overlap + удаленное управление через VNC, которое тоже грузит шину, еще и более чем видео, потому что в карту картинка идет в разрешении 1920х1080, а обратно уже в полном.
Кстати это тоже проблема — нормальное удаленное управление таким сервером. Работать с ним как с простым компьютером не очень удобно из-за огромного разрешения. Решения с удаленным рабочим столом тоже не очень удобны по причине слабой отзывчивости и опять таки из-за огромного разрешения. У меня есть пара костылей, которые решают эту проблему частично. Но универсального решения нет к сожалению.
Кстати это тоже проблема — нормальное удаленное управление таким сервером. Работать с ним как с простым компьютером не очень удобно из-за огромного разрешения. Решения с удаленным рабочим столом тоже не очень удобны по причине слабой отзывчивости и опять таки из-за огромного разрешения. У меня есть пара костылей, которые решают эту проблему частично. Но универсального решения нет к сожалению.
на матроксе, не на решении с захватом,
А цена-то какая?
Просто ради интереса.
Просто ради интереса.
Цена сильно зависит от количества выводов. Вот конфигуратор — можно подобрать.
цена на сервер в топике невероятно кусачая, 16 портов вывода обходятся в 130т.р., панели на выбор в конфигураторе — 2.5 миллиона рублей за 46" с матрицей кстати 1366х768 (видеокарты кстати для красоты держат и 2560x1600), аппаратный рейд (невероятно полезная вещь для данных задач),… но когда заглянул в опции вида — подставки (от 200к рублей), провода (от 58к за 10м)… дальше можно не смотреть.
p.s. этот сервер может стоять на улице? нет, ему подавай как обычно серверную стойку, конденсируемое и пылезащищенное помещение с администраторами в мягких белых тапочках…
==============================
на сколько велики проблемы синхронизации контента могут возникнуть, если в качестве решения для вывода изображения на матрицу экранов использовать не один сервер, а серию небольших (читай дешевых, маленьких и менее прихотливых) модулей (mITX плата, 1 видеокарта с 4 портами — это самое дешевое что можно найти в рознице) подключенных по гигабитной сети к какому-либо NAS… им даже диски не понадобятся, только оперативной памяти набить побольше? — цена этого технического решения может оказаться 'неадекватно низкой для того чтобы на нее можно было заключать госконтрактыи пилить бабки'
p.s. этот сервер может стоять на улице? нет, ему подавай как обычно серверную стойку, конденсируемое и пылезащищенное помещение с администраторами в мягких белых тапочках…
==============================
на сколько велики проблемы синхронизации контента могут возникнуть, если в качестве решения для вывода изображения на матрицу экранов использовать не один сервер, а серию небольших (читай дешевых, маленьких и менее прихотливых) модулей (mITX плата, 1 видеокарта с 4 портами — это самое дешевое что можно найти в рознице) подключенных по гигабитной сети к какому-либо NAS… им даже диски не понадобятся, только оперативной памяти набить побольше? — цена этого технического решения может оказаться 'неадекватно низкой для того чтобы на нее можно было заключать госконтракты
Согласен, что стоимость видеоконтроллера не для домашнего пользователя. Но давайте отвлечемся от цены, и рассмотрим техническую составляющую. Создать единый полиэкран бюджетными способами нереально. Уверяю Вас, если бы так просто было объединить «серию небольших модулей» в один рабочий стол с идеальной синхронизацией, то мы бы так и сделали. Точнее делали — с этого и начинали, когда стала такая задача. Мало того, пробовали более серьезные карты AMD c 6-выходами — картинка рассыпалась при работе в паре. И долгим путем проб, тестов и ошибок пришли к этому решению, которое обеспечивает необходимую производительность и высокое качество отображения медиа-контента на видеостене.
А в чём проблема-то?
Синхронизация же чисто софтовая.
Поток HDTV-видео — максимум 100 Mbit, остаётся еще 900 :)
Затык мог бы быть, если использовать не-RTOS системы, но здесь имхо без вариантов — только RTOS, иначе рассинхрон пойдет небольшой, хоть на десятки миллисекунд, но всё же.
Единственная, на мой взгляд, трудность — написание софта.
Синхронизация же чисто софтовая.
Поток HDTV-видео — максимум 100 Mbit, остаётся еще 900 :)
Затык мог бы быть, если использовать не-RTOS системы, но здесь имхо без вариантов — только RTOS, иначе рассинхрон пойдет небольшой, хоть на десятки миллисекунд, но всё же.
Единственная, на мой взгляд, трудность — написание софта.
Извините, но оборудование с такой ценой и таким функционалом только для тех кто не считает деньги вообще
В России, типичный (а может и основной) покупатель товаров и услуг, готовый переплачивать за них десятикратно, — госзаказ, с целью освоить бюджет…
Очень часто бывает что объекты закупок могут даже не использоваться по назначению так как либо не нужны вообще или приобретены абсолютно не совместимой конфигурации…
Я не уверен что мое утверждение вообще возможно опровергнуть. Да, бывают негоссударственные гранты,… но на практике все это может оказаться сложной схемы распила в N-ой итерации…
и даже очень глупые 'честные' потребители очень быстро лишаются всех своих средств при суммах заказа в 7 и больше нулей и естественно перестают быть способны сорить деньгами… естественный отбор так сказать.
p.s. единственное ощутимое достоинство подключения большого количества панелей в одном 'центральном процессоре' — упрощенная адаптация софта (или вообще без нее), изображение которого необходимо выводить на экран, если оно не было разработано для вывода на несколько панелей в нескольких процессорных модулях синхронно.
В windows в мультимониторной конфигурации, окно почти любого приложения, если оно этому не препятствует, можно 'растянуть' сразу на все мониторы.
Но давайте отвлечемся от цены
В России, типичный (а может и основной) покупатель товаров и услуг, готовый переплачивать за них десятикратно, — госзаказ, с целью освоить бюджет…
Очень часто бывает что объекты закупок могут даже не использоваться по назначению так как либо не нужны вообще или приобретены абсолютно не совместимой конфигурации…
Я не уверен что мое утверждение вообще возможно опровергнуть. Да, бывают негоссударственные гранты,… но на практике все это может оказаться сложной схемы распила в N-ой итерации…
и даже очень глупые 'честные' потребители очень быстро лишаются всех своих средств при суммах заказа в 7 и больше нулей и естественно перестают быть способны сорить деньгами… естественный отбор так сказать.
p.s. единственное ощутимое достоинство подключения большого количества панелей в одном 'центральном процессоре' — упрощенная адаптация софта (или вообще без нее), изображение которого необходимо выводить на экран, если оно не было разработано для вывода на несколько панелей в нескольких процессорных модулях синхронно.
В windows в мультимониторной конфигурации, окно почти любого приложения, если оно этому не препятствует, можно 'растянуть' сразу на все мониторы.
Все теоретики собрались.
Черт. Раньше времени отправилось.
Подобные решения от европейских компаний будут подороже — и там покупают. Странно, да?
Вот как раз кучу софта переделать под поддержку «многопроцессорных модулей» будет дороже, чем купить такое решение. Другой вопрос, что 16-24 канала для этого сервера потолок, в то время как существуют решения, которые позволяют расширяться до 60 и даже более 100 каналов. Ну покупать такое только для вывода HDTV видео — глупость. Для видео достаточно поставить матричный коммутатор и прикрутить к панелям правильное управление для коммутации сигналов — это будет намного дешевле. А вот для вывода карт, видео, тех. процесса одновременно со сменой масштаба и места вывода — самое то.
Могу еще покритиковать использование LCD панелей с таким сервером. Видеостена на LCD панелях не годится для вывода технологической информации — их назначение развлекательный, рекламный контент (а для такого контента такой сервер не нужен). Аргументы такие:
1. Неравномерность подсветки у большинства моделей(почти побороли правда).
2. Большое излучение в тепловом диапазоне — постойте хотя бы 5 минут перед такой стеной — почувствуете. А если перед ней надо сидеть 12 часов?
3. Слабая надежность (в аспекте работы 24/7). Долгое время восстановления. Например чтобы достать нижнюю панель из той стойки что изображена на первой картинке нужно демонтировать те три, что находятся над ней, а если стена используется для управления например энергосетью — понятно к чему может привести такой простой.
Подобные решения от европейских компаний будут подороже — и там покупают. Странно, да?
Вот как раз кучу софта переделать под поддержку «многопроцессорных модулей» будет дороже, чем купить такое решение. Другой вопрос, что 16-24 канала для этого сервера потолок, в то время как существуют решения, которые позволяют расширяться до 60 и даже более 100 каналов. Ну покупать такое только для вывода HDTV видео — глупость. Для видео достаточно поставить матричный коммутатор и прикрутить к панелям правильное управление для коммутации сигналов — это будет намного дешевле. А вот для вывода карт, видео, тех. процесса одновременно со сменой масштаба и места вывода — самое то.
Могу еще покритиковать использование LCD панелей с таким сервером. Видеостена на LCD панелях не годится для вывода технологической информации — их назначение развлекательный, рекламный контент (а для такого контента такой сервер не нужен). Аргументы такие:
1. Неравномерность подсветки у большинства моделей(почти побороли правда).
2. Большое излучение в тепловом диапазоне — постойте хотя бы 5 минут перед такой стеной — почувствуете. А если перед ней надо сидеть 12 часов?
3. Слабая надежность (в аспекте работы 24/7). Долгое время восстановления. Например чтобы достать нижнюю панель из той стойки что изображена на первой картинке нужно демонтировать те три, что находятся над ней, а если стена используется для управления например энергосетью — понятно к чему может привести такой простой.
НЛО прилетело и опубликовало эту надпись здесь
Самосбор будет в разы дешевле. Я не совсем понимаю, зачем переплачивать столько сборщику?
Не знаю у кого как, но у меня накопители 5.25" и 3.5" прочно ассоциируются с дисководами для соответствующего размера дискет. В вашем случае корректней было бы подписать позиции как оптический привод и кард-ридер.
Зарегистрируйтесь на Хабре, чтобы оставить комментарий
Видеоконтроллер DEPO Race ReVision. Видеостена из 24 панелей с ультравысоким разрешением