Комментарии 204
WiFi Alliance бежит к Dell за новым стандартом
- оЧеПяТка видимо, на скрине мегабиты, в тексте гигабиты. По спецификации оно 2.4 гбит/сек в потолке.
the OptiPlex 7070 Ultra will have what Dell calls an “average price” of $749. Remember, it’s modular, so the cost will depend on what you buy with it.
Конечно, изящность стоит денег, но для офисного компа это далеко не самое важное, как, впрочем, и размеры с мобильностью.
Монитор еще может служить долгие годы, но не будет выглядеть так аккуратно сзади(т.к. в лучшем случае на нём будет висеть какой нибудь неттоп, если есть куда прицепить).
Тоже с телевизорами со встроенным андроидом. Через какое то время он превращается в тыкву. А внешний поставить и спрятать провода, всё равно хуже выглядит.
Но почему то производители упорно не хотят делать универсальные салазки в мониторах/телевизорах для вычислительного модуля.
Это было бы близким к идеалу решением.
Такое решение пригодится на столе руководителя и топ менеджеров.Для чего такого он может устареть. У нас на сотнях рабочих местах до сих пор пашут двухядерники с 1-2Гб ОЗУ, 80 ПЗУ, и никаких проблем.
На тысячах мест стоят 4Гб ОЗУ и 500 ПЗУ, лет пять уже, и ещё два раза по столько же простоят.
Кто эта категория которым нужны сейчас такие не очень выдающиеся характеристики, и внезапно через пять лет из ему станет не хватать?
Я работал в том числе и в техподдержке небольшого домена(100-150 пользователей) и первая моя мысль была именно такой — как это все обслуживать???
Как мне кажется, не нужно бросаться в крайности — много проводов/совсем без проводов. Нужно просто оптимальнее размещать оборудование и брать провода нужной длины. В этом плане удобнее всего, когда комп стоит под монитором — подставка в любом случае у монитора (даже не слишком большого) достаточно широкая, и вполне можно делать компьютер не в формате стика, а вот как на картинке. Все провода сзади, и то это всего парочка — один питание, второй на монитор. Клаву-мышь можно спереди включить, или беспроводные использовать, кому уж сильно провода мешают.
Вот такая конструкция dell 3050 позволяет легко обслуживать и тоже легко всё заменять, при этом нормальная система охлаждения.
Дабы не выглядело рекламой бренда (уж простите, представители dell), назову ещё модели вполне удобные и для офиса пригодные:
HP ProDesk 400 G3 (а также их более слабые версии), и подобные dell 3050 (их тоже много разных), из моноблоков HP ProOne 600 (обслуживание — две защёлки, и даже без выключения снимается задняя крышка, и всё на виду).
Выкинул глючащий, поставил работающий.
По 100к за штуку? Богатая компания.
т.е. у нас еще больше цена эксплуатации вырастает получается.
А так, если у вас нету выгодной утилизации (возвращающей хотя бы часть вложенных денег) то либо у вас 'три компьютера', либо, мне кажется, вы где то ошиблись, либо ваши компы стоят ну как то совсем дешево, порядка $200?
Потому что гарантийные работают только в пределах срока гарантий, а после обычно сильно дорого.
В гарантию после срока обычно обращаются обычно только при наличии вендорлока, сильного.
По возможности гарантия (+дополнительная) должна закрывать срок морального устаревания, хотя в последнее время он и расширяется.
Соответственно, после гарантийного срока гарантийный сервис становится обычным. И в идеале послегарантийных обращений стоит избегать, выводя устаревшую технику из эксплуатации или заключая дополнительные гарантийные, а не сервисные договора.
По крайней мере это тактика нашей ИТ службы на довольно большом парке компов.
Все зависит от того есть ли замены и насколько критично время ремонта. У нас когда-то системники были на гарантии — замена HDD заняла около двух недель. Полетевший Raid меняли больше месяца. Все же запчасти бывает выгоднее иметь свои запчасти на подхвате. Часто даже без содержания своего склада выгоднее самим заниматься ремонтом мелким.
У нас когда-то системники были на гарантии — замена HDD заняла около двух недель.
Тут зависит от масштабов вашего предприятия и настойчивости начальника ИТ. Если вы покупаете ПК не поштучно, а хотя бы десятками, уже вполне можно требовать у поставщика вменяемого SLA в гарантийном договоре, например, ремонт в течении двух дней.
На ПК с HDD счет шел на сотни, но географическая разнесенность не способствовала быстрому ремонту. Самое интересное, что по этой же причине в замен был доставлен битый б/у HDD (хорошо, что проверили сразу, перед тем как расписаться с получении). Чем длиннее цепочка, тем больше тех, кто хочет на этом нажиться. Т.е. где-то в крупных гродах вариант вполне себе рабочий, но чем дальше на окраины, тем сложнее ремонт и гарантию поддерживать.
При условии вменяемой цены и при наличии в продаже «апгрейдных» модулей в дальнейшем.
(причем «апгрейдных» не только для конкретных моделей мониторов — а для для любого монитора Dell с подобной конструкцией «ноги». Например — для DELL P2417H или DELL U2413)
Доп: еще бы кнопку включения как -нибудь продублировать с лицевой стороны монитора.
Специальный механизм для установки 2,5-дюймовых HDD или SSD накопителей предложим в качестве опции.
Расскажите о нем сразу, дополнив эту статью.
Еще бы стрестест часовой и замерять температуру, желательно с тепловизором.
Про видеоядро ни слова нет, только скрин с указанием чипа
ark.intel.com/content/www/us/en/ark/products/149090/intel-core-i3-8145u-processor-4m-cache-up-to-3-90-ghz.html
(хотя скриншот GPU-Z не помешал бы)
Боюсь, что такой тандем будет стоить дороже, чем обычный ноут с 11" монитором и весом в 1-1.3 кг.
В эту воду было уже несколько заходов, правда в мобильной части:
1. ASUS PadFone (1 и 2)
2. Что-то у Motorolla.
3. Очень давно был концепт у Intel.
А идея центрального модуля и «расширителей» ну просто просится в реализацию.
1. Продержалось 2 поколения и потухло(
2. motorola asterix с доком
3. Этого я не помню, если честно)
У Intel была совсем интересная идея — центральный блок и дальше вокруг него собирается вплоть до ноута и десктопа.
Вообще идея витает в воздухе :)
1. Гламурный «Фуджик»: ittrend.ru/2012/01/17/концепт-модульного-ноутбука-fujitsu-lifebook-фото
2. Некое Бенто: 3dnews.ru/610718 (кто сказал «сюрфэйс нео»? :))
У Intel была совсем интересная идея — центральный блок и дальше вокруг него собирается вплоть до ноута и десктопа.
Это идея, а я таки использую ее практическую реализацию
К сожалению, это направление уже убито нынешним руководством МС — но железо еще цело и работает.
А так да — концепт почти что «бомба», как говорит молодёжь :)
«Континум» убило то, что WinRT не пошла. А он был заточен на неё.
Я WinRT вообще в глаза не видел, а Continuum у меня работает на мобильной версии 10.
Все еще работает (использую его всегда, когда необходимо довольно долго поработать за чужим компом и нужен большой монитор)
У меня были винфоны как на Win8, так и на Win10. Как ОС — идеальна для телефона. Но отсутствие экосистемы их сгубило.
На WinRT до сих пор есть планшет, SurfaceRT. Живой и здоровый, его даже старший сын не смог убить, хотя очень старался :)
На WinRT до сих пор есть планшет, SurfaceRT.
Когда на них снизили цены — все оставшиеся запасы мгновенно разобрали, без оглядки на то, что из-за долго хранения у них начались проблемы с аккумуляторами.
(Настолько мгновенно, что когда я, не торопясь, приехал в магазин — там уже ничего не было )
Но отсутствие экосистемы их сгубило
Как раз с экосистемой-то все было в порядке.
Там был применен сугубо силовой метод решения вопроса, со стороны нового руководства.
Про экосистему — магазин приложений был абсолютно пустой с точки зрения полезных программ. Вендоры продолжили тянуть за хвост легаси, вместо того, чтобы перейти на UWP.
Мне сама идея понравилась — единая система на всех устройствах.
У меня эта идея полностью реализована — десктоп с 10, Surface 4 Pro c 10 — и все еще живая Лумия 950 XL с 10 и Continuum.
Огорчает только то, что этот смартфон когда-нибудь умрет, а замены ему не будет.
("- Мне нужен новый смарт, на замену смартфона 2016 г. выпуска.
— Без проблем. Какая конфигурация? — Дуал СИМ + карта памяти, беспроводная зарядка и съемный акк… — Увы, ничего не можем вам предложить")
магазин приложений был абсолютно пустой с точки зрения полезных программ
Мне хватало вполне того, что там было (стараюсь не ставить софт, которым не буду пользоваться).
Вендоры продолжили тянуть за хвост легаси, вместо того, чтобы перейти на UWP
Минус Continuum в том, что далеко не все программы, работающие на смартфоне — работают и в этом режиме. Вот это бы допилили.
(Хотя, в 99% случаев в этом режиме я работаю в браузере или офисных программах МС, но все же хотелось разных приятных мелочей )
Минус Continuum в том, что далеко не все программы, работающие на смартфоне — работают и в этом режиме. Вот это бы допилили.
Это как раз и есть проблема экосистемы. Означает что UWP оказалась совсем не U.
Это как раз и есть проблема экосистемы.
Это была решаемая в принципе проблема.
Если ехать в другую организацию / командировку, где есть лишние мониторы, можно не брать даже ноут, а всю свою систему держать на нём.
У нас именно такая специфика — нужно периодически перемещать системники для проведения занятий на других площадках, где мониторы уже есть. Причем везти надо сразу 15 штук, что даже при том, что эти корпуса формата Mini ITX (всего 3 литра объема) — является весьма трудоемкой задачей.
А так бы задача свелась к одной сумке через плечо и команде «быстренько
Не хватает второй дырки под второй монитор.
Слева же ещё один USB-C с DisplayPort, помимо нижнего.
Xorg по сетке запускаю на ноуте. Нужно попробовать вместо ноута raspbery-pi.
Вполне себе работает LXDE. Не летает, конечно. Ну и нет некоторого софта под АРМ.
Даже 2242 найти задачка та еще. А этот еще меньше. Интересно, какие шансы у дисков 2230 с вменяемой емкостью и наработкой на отказ?
Transcend на SATA есть 512Gb, но это максимум от надежных производителей. Плюс он греется как больной. Больше — только китайцы, которые тоже греются, а еще выходят из строя.
Если ехать в другую организацию / командировку, где есть лишние мониторы, можно не брать даже ноут, а всю свою систему держать на нём.
Вот вы приехали с этой штукой в другую организацию — и вас ждет жестокий облом!
Потому что:
а) лишних мониторов много, но только у одного есть разьем USB-C
б) этот лишний монитор — LG 43UD79-B. Который через USB-C способен отдать всего 7,5Вт)
Короче много-ли вы знаете организаций где полно мониторов с USB-C да еще и способных запитать эту штуку?
Мониторов с USB-C способных отдавать ватт 50 — по пальцам одной ноги)
ЗЫ
Предлагаю более элегантное решение)
Приезжаете в другую организацию, подключаете к монитору с USB-C свой Galaxy S9/10, запускаете на смарте приложение Linux on DeX — и работайте на здоровье!
В линуксе)
То же и с ещё недостаточно распространённым в мониторах USB Type C. Есть адаптеры USB Type C -> [VGA|HDMI|etc].
Понятно, что это всё тоже надо с собой возить. Однако, оно есть.
"Мониторов с USB-C способных отдавать ватт 50 — по пальцам одной ноги"
А что, usb c научился передавать больше 5А?
А что, usb c научился передавать больше 5А?
Давно уже.
Вот например монитор способный отдавать 65Вт через USB-C — www8.hp.com/ru/ru/monitors/product-details/product-specifications/18007210
Но таких мало. Очень. Мой монитор может отдавать всего 7,5Вт вроде-бы. Хватает на зарядку смарта и еле-еле на MacBook 12.
Зная Dell думаю подставка будет в районе 8 тыс.
Тогда девайс перестанет быть уникальным. Всякие неттопы, в том числе привинчивающиеся к монитору сзади, существуют уже несколько лет.
Но много ли в организациях мониторов с Type-C (см.п 4 того, что необходимо для организации рабочего места). Пока что есть вероятность круто обломаться, приехав с одним только блоком
Есть переходники (при подобных поездках всегда приходится возить с собой коробочку, потому как сюрпризы бывают всегда)
или искать на месте клаву/мышь (приехал спец без ничего)
Ну, если есть рабочий монитор, то и клава/мышь где-то рядом.
Ну варианты есть и сейчас.
Если надо совсем мелкое, то Intel Compute Stick.
Если покрупнее — Intel NUC или Gigabyte Brix.
Так что основной вопрос будет а цене.
Ну варианты есть и сейчас
Фокус в том, что мониторы с приличной подставкой (VESA, поворот, регулировка высоты, наклона и что б при этом от ветра не качался) — сейчас редкость.
А тут сразу две вещи в одном флаконе, да еще и с нормальным дизайном.
Плюс еще и определенная антивандальность (системник еще надо найти ) и меньшее количество хорошо спрятанных проводов.
Если нужна компактность в дороге, то тут очень даже много альтернатив:
- Ноутбуки с дисплеем 5-9" (GPD Win, One Mix Yoga) — правда возможности апгрейда ограничены или отсутствуют.
- ПК в форм-факторе Stick размером чуть больше флешки — возможность апгрейда отсутствует.
- ПК в "форм-факторе NUC" — компактны, апгрейдятся в зависимости от модели.
- ПК из десктопных комплектующих в форм-факторе mini-STX — апгрейдится все, кроме видеокарты
- Планшеты и ноутбуки на винде… тут все индивидуально и зависит от модели
у меня стик Morefine M1s и карманный поут One Mix 3, в коммандировках выручали несчетное число раз как раз в той читуации, о которой вы пишите
дык ноут можно куда угодно положить, хоть за монитор. И с ноутом можно и в гостинице поработать или в дороге
Что касается габаритов. Не думаю что это настолько принципиально, как смартфон или как 4 смартфона.
Лет 10 на рынке, размер чуть больше флэшки.
Кроме того, совершенно точно заранее можем сказать, что будет возможность как заказать Dell OptiPlex 7070 Ultra отдельно, так в комплекте с подвижной или неподвижной стойкой плюс со стойкой и монитором сразу.
А безногие мониторы вернутся в продажу?
С нетерпением жду появления в продаже. Так же хотелось бы видеть какое-нибудь универсальнное крепление модуля для мониторов других производителей. Все же не хочется шаманить что-то своё)
1. Что делать, если монитора два (оба на одном креплении)?
2. Чем он лучше чем Mac mini (на который второй системой можно поставить и Windows при необходимости)?
2. Разве у мак мини появился кит для крепления на монитор?
2. У Mac mini есть что-то значительно лучше, чем просто крепление на монитор — у него есть macOS.
1. Дело не в количестве выходов а в способе крепления этих мониторов.
А что тут не так?
У меня DELL 2408WFP и DELL U2413 пару лет висели примерно на таком же креплении (Arctic Z2 Pro), как показано по ссылке.
И это хорошо только на картинке (одно фиксированное положение).
Сейчас на кронштейне остался только один Делл, второму вернул его законную «ногу» — и это оказалось удобнее.
2. Как минимум совершенно другим форм-фактором: OptiPlex 7070 Ultra фактически вообще не занимает места на столе. И даже в креплении на двухмониторной стойке он очень компактный. Кроме того, насколько мы знаем, в упомянутом вами устройстве начиная с 2014 года практически ничего из комплектующих нельзя заменить.
Могли бы вкрячить батарею хотя бы минут на 5 работы, что бы успело сгибернировать, вот почему никто в неттопах этого не делает? Ведь избавило бы от необходимости внешнего бесперебойника, а цены крошечная батарея не добавила бы особо ни к цене ни к весу ни к размерам.
По цене похоже будет дороже ноутбука с аналогичным конфигом, что наводит на сомнения в практичности для частного использования. Место под небольшой ноут все же найти обычно несложно, а плюсов хватает.
2. Судя по публикации ПК выключается если нет сигнала от монитора(или получает сигнал на выключение при нажатии кнопки питания монитора), т.е. нужно найти повербанк поддерживающий сквозной заряд и имеющий сквозное подключение шины данных и получится автовыключение при потере питания монитором.
Да и ПК очень универсальные хоть и больше размером, но полный комплект портов.
стоить она будет примерно как готовый ноутбук подобной конфигурации.
минус экран
минус клава и акустика
минус аккумулятор
минус накладные расходы в точках продажи
Если уложатся в $300...500 — вполне норм.
Будем надеяться, что увеличение количества предложений и здоровая конкуренция наведут порядок с ценниками.
Да, хотелось бы все свое носить с собой в кармане трусов..-)
Совместимо только с мониторами dell.
Питание от usb type c, но нет встроенной батареи, а значит кабель от монитора идет к ИБП, а потом уже в розетку.
Ценник как выше заметили в виду узости ниши будет космическим, при том что решение годится только для офисных задач.
Единственный сомнительный плюс это отсутствие проводов, но неттоп с VESA креплением решает эту «проблему» дешевле, производительней и универсальней. А что там творится сзади монитора, не важно.
Совместимо только с мониторами dell.
Вроде написано, что не только Dell мониторы.
Питание от usb type c, но нет встроенной батареи
Это же настольный комп. Зачем ему батарея?
Ценник как выше заметили в виду узости ниши будет космическим
OptiPlex'ы всегда были топовыми решениями со соответствующей ценой. Для более бюджетных и простых вариантов есть Vostro/Inspiron.
Но OptiPlex'ы за свои деньги и выше уровнем. Цена не от балды идёт.
А что там творится сзади монитора, не важно.
Зависит от целей. Иногда и важно, что бы пользователь имел ограниченный физический доступ к машине.
Это компьютер для работы, а не для игрушек. Резервирование питания ему жизненно важно.
Про цену тут уж бизнес решит, стоит она таких денег или нет. Но(это моё оценочное суждение :-) ) цена всё же будет ого го.
Сбоку порты всё равно открытые остаются. Разве что кейлоггер на клаву не посадишь.
Я не знаю ни одного OptiPlex'а, у которого встроенный UPS такого плана. Да и других Dell'овских десктопников тоже.
То есть, реальный нормальный способ поставить больше SSD только через 2.5" SATA.
Обидно. Даже в простых NUC'ах можно 2280.
Ну а задачи… это ведь, по сути, десктоп, и задачи у него такие же, а значит, возможность апгрейда процессора сама собой напрашивается, особенно если учесть, что когда вам не будет хватать производительности Core i3, вам придётся менять целиком девайс стоимостью $1000 и выше.
Получается какая-то категория пользователей, которым нужен большой экран, но при этом лишь для чтения контента и функций «печатной машинки»
и таких пользователей много
у них и работа почти всегда предполагает мобильность
тут я не соглашусь…
В целом идея нравится, но ряд минусов уже выше написали. Думаю в будущем буду рассматривать новые модели как замену моему ноутбуку, когда понадобится апгрейд.
24-дюймовым монитором Dell OptiPlex 7070 Ultra будет стоить немного дороже готового моноблока Dell OptiPlex 7460, который в рознице оценивается в 55 – 95 тысяч рублей в зависимости от конфигурации
Вы это серьёзно? 24 дюймовый монитор, 2 ядра, 8 гигов и в 2019 году? При этом такое дороже 55-95 тысяч?
Можете объяснить за что? За монитор, за начинку, за инновации?
По запросу amazon/ebay «mini pc» выдаёт просто тысячи вариантов pc примерного форм фактора, лучшей конфигурацией и ценой в несколько раз дешевле.
Что уникального в вашем продукте?
Что его не видно. Засунули в ножку монитора.
Или так обязательно осознавать, что эта слабая начинка находится именно в мониторе?
Так есть для этого моноблоки. И неожиданно они мощнее и дешевле.
В общем, отдавать за 24 дюйма и 2 ядра с 8 гигами больше 55-95 тыщ это идиотизм, когда есть сотни аналогов на любой вкус и цвет.
Абсолютно не обязательно. Это просто ещё один вариант.
Кому-то, например, важно, чтобы у него за монитором лишнего не клубилось. Даже маленького и на винтиках (потому что у него кабинет и все входящие видят заднюю сторону монитора). Кому-то не важно.
Я не понимаю, почему надо ругать форм-фактор, который другой и не интересен. Кому-то безумно думать про big tower, кому-то ultrabook — нелепость.
Не получится ли так, что при переводе монитора в standby этот девайс тоже отрубится? Некоторые мониторы же выключают свои USB-порты для экономии
— wif-fi карты, как и в ноутах с white list?
А вот эта фотография поможет лучше составить представление о размерах компьютера.
а можно в миллиметрах и граммах?
сюда устанавливается специальное крепление на случай, если вы вдруг захотите подключить к Dell OptiPlex 7070 Ultra 2,5-дюймовый HDD или SSD. Главное, чтобы их толщина не превышала 7 миллиметров.
Разумно ли близко к СО размещать HDD? Что то подсказывает — будет ощутимо подогревать. SSD тут лучше ставить.
Выглядит как обрезанный ультрабук. 'U' в процессоре заставляет грустить. Про thermal throttling даже говорить не приходится.
Я сейчас сижу за xps13, и при том, что его процессор быстрее, чем core 2 quad 2007 года, на длинных задачах (канпиляция) core 2 quad выходит победителем, потому что во-первых ядер больше, но, что важнее, не тротлится.
Сам виноват, надо было внимательнее читать обзоры. Но как я мог даже подумать, что завершённый продукт для конечного пользователя не будет обладать полной мощностью процессора и компонентов, а будет предоставлять мощность лишь кратковременно.
Не хватает какого-нибудь единого стандарта по контактной площадке на кронштейне, чтобы передавать питание и сигнал на монитор безо всяких проводов.
Устройство интересное. Но как я понимаю, новизна аппарата — только в возможности уместиться в подставку (которая не у всякого монитора для этого подойдёт) и в питании от USB-C (который, как написали выше, тоже не всегда есть).
А так есть неттопы, которые можно прикрутить к монитору сзади. Разница в громоздкости ну прямо вот совсем чуть-чуть. (Если ещё немного ослабить требования, можно купить какой-нибудь RPi и корпус к нему — но это уже сильный уход от темы. Я про то, что решения разной степени похожести найти можно.)
Разница в громоздкости ну прямо вот совсем чуть-чуть
Нет. У меня был очень мелкий ремонт мебели, но пришлось откручивать все три монитора от кронштейнов, а потом ставить обратно, в одиночку (24+27+24).
Это была еще та работа, занявшая много времени и сил (с вероятностью что-то уронить).
(мониторы не новые, весят прилично)
Если прикручивать мелкий системник сзади (у меня была такая попытка с корпусом, специально предназначенным для установки между монитором и кронштейном) — подобные операции пришлось бы проделывать как минимум раз в год.
И при этом увеличение габаритов оказалось достаточно существенным (+ 65 мм в глубину), с учетом того, что вся система стоит на кронштейне, занимающим в глубину достаточно много места.
В результате оказалось удобнее прикрепить системник к стене (штатная возможность корпуса)
У Делл же есть фирменная киллер-фича: подставка крепится/снимается к монитору легким движением руки (буквально).
PS: А как вам идея сделать комп интегрированный во внешний БП монитора? :) Или в виде подставки под клавиатуру :)
При этом можно установить замок как на вытаскивание ПК, так и на крышку закрывающую доступ к разъёмам оставив место на подключение проводов.
Да, тогда монитор будет не таким тонким и «элегантным», но уже сейчас в погоне за «тонщиной» идёт ухудшение действительно важных потребительских качеств. К тому же тонкие они только у рамки, а в месте крепления подставки заметное утолщение за счёт платы с электроникой управления/БП.
А 34-дюймовый монитор во время теста даже оказался очень кстати – его огромное разрешение в 3840х2160 точек помехой тоже не стало.
а были ли реальные тесты?
почему PCMark в 4к (XPS 9380) сравнивается с wide-монитором (с разрешением 3440 x 1440)?
откуда у Dell U3419W появилось 4к?
напомню:
www.ctcom.com.tw/Computers/HomeAndOfficeUse/RaydgetSlimBoxIV
rostec.ru/news/4517684
habr.com/ru/company/ctcom/blog/380017
официальный сайт более не доступен, в тред призывается mefikru
Dell OptiPlex 7070 Ultra: модульный компьютер, который превращает в моноблок любой монитор