Как стать автором
Обновить

Dell OptiPlex 7070 Ultra: модульный компьютер, который превращает в моноблок любой монитор

Время на прочтение 7 мин
Количество просмотров 51K
Всего голосов 50: ↑49 и ↓1 +48
Комментарии 204

Комментарии 204

Wi-Fi адаптер протестировали на домашней сети со скоростью 500/500 Гбит/c. На отдачу потолок был достигнут практически мгновенно, на приём удалось добиться скорости в 250 Гбит/c
WiFi Alliance бежит к Dell за новым стандартом
Упс, чуть не выдали страшную корпоративную тайну… На самом деле, спасибо за указание на ошибку. Исправили.
  • оЧеПяТка видимо, на скрине мегабиты, в тексте гигабиты. По спецификации оно 2.4 гбит/сек в потолке.
Любопытная 4-х значная маркировка пассивных компонентов(С8940, R3201) на плате. К чему бы это?
Изящное решение.
действительно изящное решение по цене пары офисных компов
Ещё как смущает. Веста уступает Мерседесу по куче параметров и стоит соответственно дешевле, в то время как это изящное решение таки тоже уступает офисным компам, но вот стоит дороже.

Конечно, изящность стоит денег, но для офисного компа это далеко не самое важное, как, впрочем, и размеры с мобильностью.
Такое решение пригодится на столе руководителя и топ менеджеров. Ресурсоёмкими задачами они очень редко занимаются. Особенно на столе руководства/в каком нибудь зале совещаний с кучей ПК. Т.к. часто видно заднюю сторону монитора.
С практической точки зрения, это чудовищная переплата за возможность убрать лишний провод, а вот сам комп, даже сравнительно большой, почти всегда можно спрятать в/под стол, чтобы вид не портился.
Рынок покажет.
Для Топов есть изящные моноблоки, с топовыми параметрами.
У меня стоит такой, только параметры 16 ОЗУ, 512 ПЗУ (SSD). Для офиса самое оно. Один провод питания, все порты сбоку в наличии.
Так что решение явно не для руководителя.
Вычислитель заменить нельзя.
А зачем его менять?
Морально устареет.
И не только морально. Программы жиреют как на дрожжах, окна становятся всё требовательней, плюс отказ от поддержки «устаревших» процессоров, отсутствие драйверов и т.п.
Монитор еще может служить долгие годы, но не будет выглядеть так аккуратно сзади(т.к. в лучшем случае на нём будет висеть какой нибудь неттоп, если есть куда прицепить).
Тоже с телевизорами со встроенным андроидом. Через какое то время он превращается в тыкву. А внешний поставить и спрятать провода, всё равно хуже выглядит.
Но почему то производители упорно не хотят делать универсальные салазки в мониторах/телевизорах для вычислительного модуля.
Это было бы близким к идеалу решением.
Устареет устареет, посмотрите ветку обсуждения:
Такое решение пригодится на столе руководителя и топ менеджеров.
Для чего такого он может устареть. У нас на сотнях рабочих местах до сих пор пашут двухядерники с 1-2Гб ОЗУ, 80 ПЗУ, и никаких проблем.
На тысячах мест стоят 4Гб ОЗУ и 500 ПЗУ, лет пять уже, и ещё два раза по столько же простоят.

Кто эта категория которым нужны сейчас такие не очень выдающиеся характеристики, и внезапно через пять лет из ему станет не хватать?
И чем занимаются на этих рабочих местах? В линуксе в «паинте» рисуют?
В окнах7, не говоря уж про окна10 с таким объёмом ОЗУ, даже выход в интернет напоминает пытку.
В окнах7, не говоря уж про окна10 с таким объёмом ОЗУ, даже выход в интернет напоминает пытку.


Не, 4 Гб ОЗУ еще терпимо. Если не злоупотреблять открытыми вкладками (кстати, в последнее время именно с этим стало полегче)
А вот с 2 Гб — да, уже очень сложно.
МК-62 вот это пытка.
НЛО прилетело и опубликовало эту надпись здесь
тут ближайший конкурент макмини, он стоит сравнимо
НЛО прилетело и опубликовало эту надпись здесь
Ну, по поводу «проклянут» может и слишком резко.
Я работал в том числе и в техподдержке небольшого домена(100-150 пользователей) и первая моя мысль была именно такой — как это все обслуживать???
Выкинул глючащий, поставил работающий. Все данные/профили на серверах. Тем, кто просит апгрейд или отказывать или ставить нормальные компы.
Это если есть возможность сделать переносимый профиль

Для сравнения — что используем мы сейчас(один винт и все на защелках):
118a1d5e-cda2-403a-9fe8-bc73b62e63a8
Во! Это вроде dell optiplex 3050?
Как мне кажется, не нужно бросаться в крайности — много проводов/совсем без проводов. Нужно просто оптимальнее размещать оборудование и брать провода нужной длины. В этом плане удобнее всего, когда комп стоит под монитором — подставка в любом случае у монитора (даже не слишком большого) достаточно широкая, и вполне можно делать компьютер не в формате стика, а вот как на картинке. Все провода сзади, и то это всего парочка — один питание, второй на монитор. Клаву-мышь можно спереди включить, или беспроводные использовать, кому уж сильно провода мешают.
Вот такая конструкция dell 3050 позволяет легко обслуживать и тоже легко всё заменять, при этом нормальная система охлаждения.
Дабы не выглядело рекламой бренда (уж простите, представители dell), назову ещё модели вполне удобные и для офиса пригодные:
HP ProDesk 400 G3 (а также их более слабые версии), и подобные dell 3050 (их тоже много разных), из моноблоков HP ProOne 600 (обслуживание — две защёлки, и даже без выключения снимается задняя крышка, и всё на виду).
Во! Это вроде dell optiplex 3050?

он самый
Выкинул глючащий, поставил работающий.

По 100к за штуку? Богатая компания.
Ну дак это для корпов. Там просто приезжает инженер из dell и меняет.

т.е. у нас еще больше цена эксплуатации вырастает получается.

Как считать — у нас ИТ посчитали, что выгоднее брать системники с расширенной (3+ года) гарантией, чем держать людей, которые будут заниматься ремонтом и склад подменных запчастей, большая часть которых не понадобится до момента морального устаревания.
Лучше бы на аутсорс эту часть отдали
А так, если у вас нету выгодной утилизации (возвращающей хотя бы часть вложенных денег) то либо у вас 'три компьютера', либо, мне кажется, вы где то ошиблись, либо ваши компы стоят ну как то совсем дешево, порядка $200?
А чем гарантийный сервис не аутсорс?
Тем и являются, только я бы обобщил до просто сервис центров ;)

Потому что гарантийные работают только в пределах срока гарантий, а после обычно сильно дорого.

В гарантию после срока обычно обращаются обычно только при наличии вендорлока, сильного.
Я бы не обобщал гарантийки до сервисов — у них принципиально разная выгода. Сервисы зарабатывают на сломанной технике, а продвавцы расширенной гарантии — на работающей. Так как предприятие тоже заинтересованно в работающей технике, то выбор очевиден :)
По возможности гарантия (+дополнительная) должна закрывать срок морального устаревания, хотя в последнее время он и расширяется.
Соответственно, после гарантийного срока гарантийный сервис становится обычным. И в идеале послегарантийных обращений стоит избегать, выводя устаревшую технику из эксплуатации или заключая дополнительные гарантийные, а не сервисные договора.
По крайней мере это тактика нашей ИТ службы на довольно большом парке компов.

Все зависит от того есть ли замены и насколько критично время ремонта. У нас когда-то системники были на гарантии — замена HDD заняла около двух недель. Полетевший Raid меняли больше месяца. Все же запчасти бывает выгоднее иметь свои запчасти на подхвате. Часто даже без содержания своего склада выгоднее самим заниматься ремонтом мелким.

У нас когда-то системники были на гарантии — замена HDD заняла около двух недель.

Тут зависит от масштабов вашего предприятия и настойчивости начальника ИТ. Если вы покупаете ПК не поштучно, а хотя бы десятками, уже вполне можно требовать у поставщика вменяемого SLA в гарантийном договоре, например, ремонт в течении двух дней.

На ПК с HDD счет шел на сотни, но географическая разнесенность не способствовала быстрому ремонту. Самое интересное, что по этой же причине в замен был доставлен битый б/у HDD (хорошо, что проверили сразу, перед тем как расписаться с получении). Чем длиннее цепочка, тем больше тех, кто хочет на этом нажиться. Т.е. где-то в крупных гродах вариант вполне себе рабочий, но чем дальше на окраины, тем сложнее ремонт и гарантию поддерживать.

Вынимаем старый ставим новый. Ну вы прям как дети.
Отличная идея, двумя руками «за».
При условии вменяемой цены и при наличии в продаже «апгрейдных» модулей в дальнейшем.

(причем «апгрейдных» не только для конкретных моделей мониторов — а для для любого монитора Dell с подобной конструкцией «ноги». Например — для DELL P2417H или DELL U2413)

Доп: еще бы кнопку включения как -нибудь продублировать с лицевой стороны монитора.

Специальный механизм для установки 2,5-дюймовых HDD или SSD накопителей предложим в качестве опции.


Расскажите о нем сразу, дополнив эту статью.

Еще бы стрестест часовой и замерять температуру, желательно с тепловизором.
Про видеоядро ни слова нет, только скрин с указанием чипа

А скриншот cpu-z в статье то как раз есть. Я имел в виду его описания нет, просто указан видеочип. Целевая аудитория ничего вообще не поймет из этого названия.

Штука прикольная. Мне кажется её применение не раскрыто. Киллер фича не в том, что это типа «ПК без проводов» или моноблок, а в том что это альтернатива ноутбуку, системный блок величиной со смартфон. Если ехать в другую организацию / командировку, где есть лишние мониторы, можно не брать даже ноут, а всю свою систему держать на нём. Ноут для повседневной жизни за столом всё-таки громоздкий и неудобный. А тут и компактный и экран большой можно подключить. И даже RJ-45 сделали, для такой штуки неожиданно. А то что почти вся комплектуха заменяется, это огромный плюс. Только лучше бы их продавали пустыми, без SSD и RAM. Экономия и возьмёшь то что реально хочешь. А вот эта требуха с подставками, как по мне, не нужна, только удорожает. Я бы нашёл куда и как его пристроить.
Согласен с вами. Еще было бы не плохо выпускать док-станции для таких блоков в виде чего-то ноутбукоподобного. Мол, едешь в коммандировку, воткнул это в док-станцию и пользуешься всеми прелестями ноутбучной жизни.
У одного крупного производителя CPU есть подобные решения с заоблачными ценами и низкой распространенностью.
цены там вполне адекватные и линейка широкая.
это вы про NUC?
Нет, конечно. Нюки очень даже хороши. Я про Intel compute card. Автор вышестоящего комментария же говорит про некую док-станцию, в которую можно втыкать подобные устройства.

Боюсь, что такой тандем будет стоить дороже, чем обычный ноут с 11" монитором и весом в 1-1.3 кг.

Вот поддерживаю идею всеми руками.
В эту воду было уже несколько заходов, правда в мобильной части:
1. ASUS PadFone (1 и 2)
2. Что-то у Motorolla.
3. Очень давно был концепт у Intel.

А идея центрального модуля и «расширителей» ну просто просится в реализацию.
Радует, что не я один такой.
1. Продержалось 2 поколения и потухло(
2. motorola asterix с доком
3. Этого я не помню, если честно)
Ну, раньше ещё были «джакеты» у HP.
У Intel была совсем интересная идея — центральный блок и дальше вокруг него собирается вплоть до ноута и десктопа.

Вообще идея витает в воздухе :)
1. Гламурный «Фуджик»: ittrend.ru/2012/01/17/концепт-модульного-ноутбука-fujitsu-lifebook-фото
2. Некое Бенто: 3dnews.ru/610718 (кто сказал «сюрфэйс нео»? :))
У Intel была совсем интересная идея — центральный блок и дальше вокруг него собирается вплоть до ноута и десктопа.


Это идея, а я таки использую ее практическую реализацию

image

К сожалению, это направление уже убито нынешним руководством МС — но железо еще цело и работает.
«Континум» убило то, что WinRT не пошла. А он был заточен на неё.
А так да — концепт почти что «бомба», как говорит молодёжь :)
«Континум» убило то, что WinRT не пошла. А он был заточен на неё.


Я WinRT вообще в глаза не видел, а Continuum у меня работает на мобильной версии 10.
Все еще работает (использую его всегда, когда необходимо довольно долго поработать за чужим компом и нужен большой монитор)

Если не ошибаюсь, то мобильная Win10 очень много поимела в себя от WinRT (это Win8 для ARM-процессоров).
У меня были винфоны как на Win8, так и на Win10. Как ОС — идеальна для телефона. Но отсутствие экосистемы их сгубило.

На WinRT до сих пор есть планшет, SurfaceRT. Живой и здоровый, его даже старший сын не смог убить, хотя очень старался :)
На WinRT до сих пор есть планшет, SurfaceRT.


Когда на них снизили цены — все оставшиеся запасы мгновенно разобрали, без оглядки на то, что из-за долго хранения у них начались проблемы с аккумуляторами.

(Настолько мгновенно, что когда я, не торопясь, приехал в магазин — там уже ничего не было )

Но отсутствие экосистемы их сгубило


Как раз с экосистемой-то все было в порядке.
Там был применен сугубо силовой метод решения вопроса, со стороны нового руководства.
Я SurfaceRT покупал когда он только что вышел. Мне сама идея понравилась — единая система на всех устройствах. Если бы выстрелило — была бы бомба.
Про экосистему — магазин приложений был абсолютно пустой с точки зрения полезных программ. Вендоры продолжили тянуть за хвост легаси, вместо того, чтобы перейти на UWP.
Мне сама идея понравилась — единая система на всех устройствах.


У меня эта идея полностью реализована — десктоп с 10, Surface 4 Pro c 10 — и все еще живая Лумия 950 XL с 10 и Continuum.

Огорчает только то, что этот смартфон когда-нибудь умрет, а замены ему не будет.
("- Мне нужен новый смарт, на замену смартфона 2016 г. выпуска.
— Без проблем. Какая конфигурация? — Дуал СИМ + карта памяти, беспроводная зарядка и съемный акк… — Увы, ничего не можем вам предложить")

магазин приложений был абсолютно пустой с точки зрения полезных программ


Мне хватало вполне того, что там было (стараюсь не ставить софт, которым не буду пользоваться).

Вендоры продолжили тянуть за хвост легаси, вместо того, чтобы перейти на UWP


Минус Continuum в том, что далеко не все программы, работающие на смартфоне — работают и в этом режиме. Вот это бы допилили.

(Хотя, в 99% случаев в этом режиме я работаю в браузере или офисных программах МС, но все же хотелось разных приятных мелочей )


Минус Continuum в том, что далеко не все программы, работающие на смартфоне — работают и в этом режиме. Вот это бы допилили.


Это как раз и есть проблема экосистемы. Означает что UWP оказалась совсем не U.
Это как раз и есть проблема экосистемы.


Это была решаемая в принципе проблема.
Каким образом?
Очень мало привычных обычному пользователю приложений не перевели на UWP.
А вот если бы на WinRT обеспечили возможность запуска win32 приложений или хотя бы простой механизм портирования — всё бы взлетело просто на раз. «Я так думаю!» (с) :)
Каким образом?


Наличие достаточно большого числа приложений UWP, таки работающих в режиме Continuum, говорит о том, что все можно было сделать, при наличии определенного желания.
Всё верно — механизм был. Продвижения не было.
Плюс все легаси-приложения просто отбрасывались.
НЛО прилетело и опубликовало эту надпись здесь
С ASUS PadFone не путаете?
НЛО прилетело и опубликовало эту надпись здесь
Если ехать в другую организацию / командировку, где есть лишние мониторы, можно не брать даже ноут, а всю свою систему держать на нём.


У нас именно такая специфика — нужно периодически перемещать системники для проведения занятий на других площадках, где мониторы уже есть. Причем везти надо сразу 15 штук, что даже при том, что эти корпуса формата Mini ITX (всего 3 литра объема) — является весьма трудоемкой задачей.

А так бы задача свелась к одной сумке через плечо и команде «быстренько почисть лук подключили/отключили модули»
Intel NUC. Уже сейчас доступен. В корпусах без поддержки 2.5 HDD довольно мелкий.
Так же выше упоминали dell optiplex 3050 и HP ProDesk 400 G3, их объем заметно меньше 3 л., (для 3050 получается ~1.2 л.), тоже довольно компактно получается, для 15 машин объем ~18 л. и вес 18 кг.
Так же выше упоминали dell optiplex 3050 и HP ProDesk 400 G3


Они меньше моих системников, но заметно больше сабжевых.
А это как раз тот случай, когда размер имеет значение.
Не хватает второй дырки под второй монитор.

Слева же ещё один USB-C с DisplayPort, помимо нижнего.
но ведь смартфон и так может быть компом: клава+мышь в хаб, хаб в смарт, видео по миракасту на hdmi-свисток
И Android Studio запустить))
НЛО прилетело и опубликовало эту надпись здесь
На Самсунгах, начиная с 9 поколения (и планшетах с S4) можно запустить вполне полноценный линукс. Ограничения — он не получит доступа к железу (все подключения настраиваются на стороне андроида), аппаратному ускорению вывода графики (но те же браузеры работают вполне неплохо) и нельзя запустить докер (только управляющую часть) — ибо линукс тут уже работает как контейнер.
На Xaomi Redmi Note 3 прекрасно запускается Linux Deploy в chroot.
Xorg по сетке запускаю на ноуте. Нужно попробовать вместо ноута raspbery-pi.
Вполне себе работает LXDE. Не летает, конечно. Ну и нет некоторого софта под АРМ.
Распберри 3b+ у меня терминалкой работает. Но хром и офис есть в расбиане из коробки, она вполне себе аналог среднего компа из 2005 года, с 1 гигом оперативки-то.
Тут еще вопрос, насколько много ссд в формате 2230. По весне нужен был не больше 2260, правда SATA, еле нашел один. Здесь PCI, возможно с ними проще

Даже 2242 найти задачка та еще. А этот еще меньше. Интересно, какие шансы у дисков 2230 с вменяемой емкостью и наработкой на отказ?

Когда искал 2242, чтобы в WWAN леновы воткнуть — нашёл, по сути, только Transcend на 240Гб и… всё. Это, вроде как, потолок был.
Есть ещё китайские Kingspec на алиэкспрессе. Дешевле Transcend'a, но греются сильно.

Transcend на SATA есть 512Gb, но это максимум от надежных производителей. Плюс он греется как больной. Больше — только китайцы, которые тоже греются, а еще выходят из строя.

Недавно, кстати, глянул — на 240 тоже греется охренеть можно.
В простое — где-то 68 градусов, в стресс-тестах улетает за 70.
Если ехать в другую организацию / командировку, где есть лишние мониторы, можно не брать даже ноут, а всю свою систему держать на нём.

Вот вы приехали с этой штукой в другую организацию — и вас ждет жестокий облом!
Потому что:
а) лишних мониторов много, но только у одного есть разьем USB-C
б) этот лишний монитор — LG 43UD79-B. Который через USB-C способен отдать всего 7,5Вт)

Короче много-ли вы знаете организаций где полно мониторов с USB-C да еще и способных запитать эту штуку?
Мониторов с USB-C способных отдавать ватт 50 — по пальцам одной ноги)

ЗЫ
Предлагаю более элегантное решение)
Приезжаете в другую организацию, подключаете к монитору с USB-C свой Galaxy S9/10, запускаете на смарте приложение Linux on DeX — и работайте на здоровье!
В линуксе)
Так там жеж есть разъём для источника питания.
То же и с ещё недостаточно распространённым в мониторах USB Type C. Есть адаптеры USB Type C -> [VGA|HDMI|etc].

Понятно, что это всё тоже надо с собой возить. Однако, оно есть.

"Мониторов с USB-C способных отдавать ватт 50 — по пальцам одной ноги"
А что, usb c научился передавать больше 5А?

USB PD позволяет передавать до 100 Вт энергии. Но да, их предел — 5А при 20 В, насколько помню.
А что, usb c научился передавать больше 5А?

Давно уже.
Вот например монитор способный отдавать 65Вт через USB-C — www8.hp.com/ru/ru/monitors/product-details/product-specifications/18007210

Но таких мало. Очень. Мой монитор может отдавать всего 7,5Вт вроде-бы. Хватает на зарядку смарта и еле-еле на MacBook 12.
Согласен, вообще непонятно зачем эти танцы с подставкой. Можно на элементарный крючок к задней стенке приделать или спец скотч двухсторонний с системой быстрого снятия.
Зная Dell думаю подставка будет в районе 8 тыс.
> Согласен, вообще непонятно зачем эти танцы с подставкой. Можно на элементарный крючок к задней стенке приделать или спец скотч двухсторонний с системой быстрого снятия.
Тогда девайс перестанет быть уникальным. Всякие неттопы, в том числе привинчивающиеся к монитору сзади, существуют уже несколько лет.
На первый взгляд — да. Но много ли в организациях мониторов с Type-C (см.п 4 того, что необходимо для организации рабочего места). Пока что есть вероятность круто обломаться, приехав с одним только блоком. К тому же надо будет или искать на месте клаву/мышь (приехал спец без ничего) или таскать их с собой.
Но много ли в организациях мониторов с Type-C (см.п 4 того, что необходимо для организации рабочего места). Пока что есть вероятность круто обломаться, приехав с одним только блоком


Есть переходники (при подобных поездках всегда приходится возить с собой коробочку, потому как сюрпризы бывают всегда)

или искать на месте клаву/мышь (приехал спец без ничего)


Ну, если есть рабочий монитор, то и клава/мышь где-то рядом.
НЛО прилетело и опубликовало эту надпись здесь

Ну варианты есть и сейчас.
Если надо совсем мелкое, то Intel Compute Stick.
Если покрупнее — Intel NUC или Gigabyte Brix.


Так что основной вопрос будет а цене.

Ну варианты есть и сейчас


Фокус в том, что мониторы с приличной подставкой (VESA, поворот, регулировка высоты, наклона и что б при этом от ветра не качался) — сейчас редкость.
А тут сразу две вещи в одном флаконе, да еще и с нормальным дизайном.
Плюс еще и определенная антивандальность (системник еще надо найти ) и меньшее количество хорошо спрятанных проводов.
Уже не редкость. Да и по цене подставка регулируемая уже не добавляет сотни нефти, как раньше.
Да. Лет десять уже о таком мечтал.
Завинчивать каждый раз машинку в ножку монитора — и не любого — ну такое себе удовольствие. Для такого сценария, который вы описываете, можно же любой неттоп использовать — по размерам плюс-минус то же, но универсальнее.
В том и дело что ножка монитора не является необходимостью и не является частью устройства, можно положить рядом. А про размеры вы не правы. Обычно один только блок питания к любому ноуту сопоставим по размеру и весу. А это устройство в принципе можно положить в карман.

Если нужна компактность в дороге, то тут очень даже много альтернатив:


  1. Ноутбуки с дисплеем 5-9" (GPD Win, One Mix Yoga) — правда возможности апгрейда ограничены или отсутствуют.
  2. ПК в форм-факторе Stick размером чуть больше флешки — возможность апгрейда отсутствует.
  3. ПК в "форм-факторе NUC" — компактны, апгрейдятся в зависимости от модели.
  4. ПК из десктопных комплектующих в форм-факторе mini-STX — апгрейдится все, кроме видеокарты
  5. Планшеты и ноутбуки на винде… тут все индивидуально и зависит от модели

у меня стик Morefine M1s и карманный поут One Mix 3, в коммандировках выручали несчетное число раз как раз в той читуации, о которой вы пишите

Давайте по честному. Всё перечисленное не тоже самое, либо по размеру, либо по апгрейду и мощности. Конечно это не революция и это не первый маленький ПК. Но в таком сочетании всё в одном: мощный, очень маленький, без экрана и блока питания, с широкой возможностью апгрейда, я такого не встречал и это шаг вперёд. Я такое сейчас не куплю, у меня уже есть свежий и большой, но следующим компьютером вполне может быть.

в таком сочетании наверно вы правы, но если делать упор на компактность, возможность апгрейда и производительность, то найдется не мало интересных решений.

дык ноут можно куда угодно положить, хоть за монитор. И с ноутом можно и в гостинице поработать или в дороге


Что касается габаритов. Не думаю что это настолько принципиально, как смартфон или как 4 смартфона.

Каждому своё. Но у этого решения есть свои неоспоримые плюсы.

1 плюс вижу, габариты, чтобы встроить в ножку. Других плюсов вроде нет. Или я не туда смотрю? :)

Производитель свое решение предлагал возить в командировки?
Intel PC Stick расстраивается глядя на ваш комментарий.
Лет 10 на рынке, размер чуть больше флэшки.
Эту штуку можно использовать на каждый день как рабочую машину. А вы предлагаете разработчику пересесть на PC Stick, который по мощности сопоставим с кофеваркой.
Stick PC — тот же i5. То же питание от USB хоста.
Не модится, но и места занимает прилично меньше.
Там не бывает i5, форм-фактор не позволяет. Там m5, который согласно cpubenchmark.net выдаёт лишь порядка 3300 попугаев. Тот же 8565U выдаёт 8907 попугаев. Разница почти в три раза, однако!
Кроме того, совершенно точно заранее можем сказать, что будет возможность как заказать Dell OptiPlex 7070 Ultra отдельно, так в комплекте с подвижной или неподвижной стойкой плюс со стойкой и монитором сразу.

А безногие мониторы вернутся в продажу?
НЛО прилетело и опубликовало эту надпись здесь
И Dell продавал мониторы без ноги в комплекте — очень удобно, когда покупаешь вместе с MDS14 или крепление есть прямо в столе.
Монитор без подставки можно будет приобрести в комплекте с OptiPlex 7070 Ultra. Плюс мониторы в таком виде всегда доступны для проектных заказчиков.
Эх, я думал, что нога с дыркой сверху, и туда можно просто «уронить» компьютер, а когда надо за лямку вытащить.
Спасибо за статью. Давно ждал такого, чтобы кто-то из ААА-брендов сделает нечто подобное. Да, у интел были попытки с их стиками, но тут речь идет о околодесктопной железе (проще говоря чисто ноутбучном), а оно в разы быстрее того, что было в стиках.
С нетерпением жду появления в продаже. Так же хотелось бы видеть какое-нибудь универсальнное крепление модуля для мониторов других производителей. Все же не хочется шаманить что-то своё)
Можете подсказать:

1. Что делать, если монитора два (оба на одном креплении)?
2. Чем он лучше чем Mac mini (на который второй системой можно поставить и Windows при необходимости)?
1. Там два USB-C поддержкой DisplayPort. Единственное но, если монитор не поддерживает привет переходник за 15-20 баксов.
2. Разве у мак мини появился кит для крепления на монитор?
VESA маунты для мини продаются достаточно свободно, цена вопроса — $10-20.
1. Дело не в количестве выходов а в способе крепления этих мониторов.
2. У Mac mini есть что-то значительно лучше, чем просто крепление на монитор — у него есть macOS.
1. Дело не в количестве выходов а в способе крепления этих мониторов.


А что тут не так?
У меня DELL 2408WFP и DELL U2413 пару лет висели примерно на таком же креплении (Arctic Z2 Pro), как показано по ссылке.
И это хорошо только на картинке (одно фиксированное положение).
Сейчас на кронштейне остался только один Делл, второму вернул его законную «ногу» — и это оказалось удобнее.
Ну дак у меня точно так же стоят мониторы, только раздельные крепления. Я счел так удобнее. Просто комп тогда кидается на стол, за счет таких креплений ноги нету столе, так что проблемы положить компьютер между ними нет никакой.
1. Можно заказать OptiPlex 7070 Ultra с VESA-креплением в комплекте. Также есть фирменная стойка Dell MDS19 – для неё существует безинструментальный крепёж. Один из мониторов снимается, на «ногу» надевается крепление для компьютера, а затем монитор ставится обратно.
2. Как минимум совершенно другим форм-фактором: OptiPlex 7070 Ultra фактически вообще не занимает места на столе. И даже в креплении на двухмониторной стойке он очень компактный. Кроме того, насколько мы знаем, в упомянутом вами устройстве начиная с 2014 года практически ничего из комплектующих нельзя заменить.
В принципе обычный nettop по большому счету.
Могли бы вкрячить батарею хотя бы минут на 5 работы, что бы успело сгибернировать, вот почему никто в неттопах этого не делает? Ведь избавило бы от необходимости внешнего бесперебойника, а цены крошечная батарея не добавила бы особо ни к цене ни к весу ни к размерам.
По цене похоже будет дороже ноутбука с аналогичным конфигом, что наводит на сомнения в практичности для частного использования. Место под небольшой ноут все же найти обычно несложно, а плюсов хватает.
Проходной повербанк USB-C.
А есть умеющие подавать сигнал на гибернацию при потере питания? Просто без автошатдауна это смысл теряет в изрядной степени.
1. Выключившийся монитор и погасшее освещение будет хорошим знаком завершить работу(только не понятно как в слепую выключить пк или перевести его в режим сна)
2. Судя по публикации ПК выключается если нет сигнала от монитора(или получает сигнал на выключение при нажатии кнопки питания монитора), т.е. нужно найти повербанк поддерживающий сквозной заряд и имеющий сквозное подключение шины данных и получится автовыключение при потере питания монитором.
1. На фото не видно, но я думаю инженеры Dell продублировали кнопку питания на подставке (просто механическим толкателем). Тогда просто на кнопку питания на ПК нажать и всё, он выключится или уснёт, в зависимости от настроек ОС.
НЛО прилетело и опубликовало эту надпись здесь
Lenovo давно такие шлепает. Только конструкция крепления их компактных ПК несколько другая.
Да и ПК очень универсальные хоть и больше размером, но полный комплект портов.
Что за комплект портов? Кому он нужен?
А что вам нужно в серверном сегменте от них? Блейдовые сервера уже очень много лет существуют у всех крупных вендоров.
НЛО прилетело и опубликовало эту надпись здесь
НЛО прилетело и опубликовало эту надпись здесь
стоить она будет примерно как готовый ноутбук подобной конфигурации.


минус экран
минус клава и акустика
минус аккумулятор
минус накладные расходы в точках продажи

Если уложатся в $300...500 — вполне норм.
НЛО прилетело и опубликовало эту надпись здесь
на сайте цена 55-90тыс, в зависимости от конфига
Только там кроме M.2 SSD больше ничего нельзя поменять. Памяти может быть маловато.
Хм… у меня ноут HP с такой же начинкой с мышкой и рюкзаком обошелся в туже цену.

Будем надеяться, что увеличение количества предложений и здоровая конкуренция наведут порядок с ценниками.

Да, хотелось бы все свое носить с собой в кармане трусов..-)
Пока ещё заменить ОЗУ/SSD можно в большинстве ноутбуков/неттопов(но некоторые уже и это стараются «исправить») и нет смысла этим хвастаться.
Совместимо только с мониторами dell.
Питание от usb type c, но нет встроенной батареи, а значит кабель от монитора идет к ИБП, а потом уже в розетку.
Ценник как выше заметили в виду узости ниши будет космическим, при том что решение годится только для офисных задач.
Единственный сомнительный плюс это отсутствие проводов, но неттоп с VESA креплением решает эту «проблему» дешевле, производительней и универсальней. А что там творится сзади монитора, не важно.
Совместимо только с мониторами dell.

Вроде написано, что не только Dell мониторы.

Питание от usb type c, но нет встроенной батареи

Это же настольный комп. Зачем ему батарея?

Ценник как выше заметили в виду узости ниши будет космическим

OptiPlex'ы всегда были топовыми решениями со соответствующей ценой. Для более бюджетных и простых вариантов есть Vostro/Inspiron.
Но OptiPlex'ы за свои деньги и выше уровнем. Цена не от балды идёт.

А что там творится сзади монитора, не важно.

Зависит от целей. Иногда и важно, что бы пользователь имел ограниченный физический доступ к машине.
Так красиво спрятать блок можно только в родной стойке, а она подходит только к мониторам dell, к тому же её(стойку) возможно потребуется отдельно докупать. Она конечно не 70тыр. как у эппл будет стоить, но тоже копеечку заберёт.
Это компьютер для работы, а не для игрушек. Резервирование питания ему жизненно важно.
Про цену тут уж бизнес решит, стоит она таких денег или нет. Но(это моё оценочное суждение :-) ) цена всё же будет ого го.
Сбоку порты всё равно открытые остаются. Разве что кейлоггер на клаву не посадишь.
Резервирование питания ведь не нужно каждому настольному компьютеру даже если он для работы. Для этого есть источники бесперебойного питания, которые можно подобрать под свои цели. Ведь кому-то надо полчаса, а кому-то 10.
Я не знаю ни одного OptiPlex'а, у которого встроенный UPS такого плана. Да и других Dell'овских десктопников тоже.
Я если честно затрудняюсь над вариантами рабочего ПК, где не нужно резервное питание. Даже дома он желателен. Разве что ПК для директора. Может вы подскажите.
«Желателен» — это не то же самое как «жизненно необходимо».
У моего ПК дома нет резервного питания. Не вижу смысла в моей ситуации.
На работе тоже нет индивидуального резервного питания. Там тоже не вижу смысла.
Я не директор если что.
Размер 2230 на M.2. Почему? Я уже слюнки стал пускать на этот OptiPlex, а тут бах и 2230.
То есть, реальный нормальный способ поставить больше SSD только через 2.5" SATA.
Обидно. Даже в простых NUC'ах можно 2280.
НЛО прилетело и опубликовало эту надпись здесь
Насколько помню у всех таких микроПК от интел(включая HDMI свистки) были жуткие проблемы с тротлингом.
НЛО прилетело и опубликовало эту надпись здесь
Штука классная, и идея замечательная. Но вот насчет модульности, как по мне, он, к сожалению, совершенно не модульный. По сути, апгрейду подлежит только память. Процессор впаян на плату, SSD того форм-фактора, который расширению не подлежит.
Для кастомизации достаточно замены ОЗУ и накопителя. Для тех задач для которых он рассчитан этого более чем достаточно.
С накопителем там, насколько я понял, всё сложно. Т.е. или 2230, и тогда для апгрейда нужно ждать смены поколений NAND памяти, или медленный SATA, причем нужно покупать специальный карман под него, а самое главное — я также не увидел разъема SATA. Или то просто особенность инженерного образца, или предполагается, что карман там только для монтажа, а подключение будет через USB.
Ну а задачи… это ведь, по сути, десктоп, и задачи у него такие же, а значит, возможность апгрейда процессора сама собой напрашивается, особенно если учесть, что когда вам не будет хватать производительности Core i3, вам придётся менять целиком девайс стоимостью $1000 и выше.
Прежде всего нужно понимать целевую аудиторию — корпоративный сектор и вряд ли это будут инженеры и ученые. «Менеджеру среднего звена» такого решения хватит на 5 лет, а там уже новое поколение устройств подоспеет.
Да я вот в таком раскладе не особо могу понять целевую аудиторию. Это девайс с начинкой ультрабука, со всеми ограничениями и недостатками ультрабука, с ценой ультрабука, но при этом напрочь лишённый мобильности. Получается какая-то категория пользователей, которым нужен большой экран, но при этом лишь для чтения контента и функций «печатной машинки». Какая-то уж слишком узкая ЦА. Менеджеры ведь тоже в большинстве своём предпочтут ноутбук, т.к. у них и работа почти всегда предполагает мобильность, да и место на столе монитором занимать — тоже так себе.
Получается какая-то категория пользователей, которым нужен большой экран, но при этом лишь для чтения контента и функций «печатной машинки»

и таких пользователей много
у них и работа почти всегда предполагает мобильность

тут я не соглашусь…
Под «мобильностью» я имею в виду не работу в поле. Руководитель среднего звена обычно находится в центре корпоративной движухи. Они всегда ходят на совещания и выступают там, ездят в командировки и т.д. Наконец, у них поверхность стола играет не декоративную роль, а очень часто активно используется :) Поэтому там действительно уместнее ноутбук. Вот топам уже да, без разницы, что ставить на стол — сугубо по вкусу. Тем более что в поездку любой желаемый ноутбук у них и так будет. Но сколько тех топов, которым придется по вкусу этот аппарат…

В целом идея нравится, но ряд минусов уже выше написали. Думаю в будущем буду рассматривать новые модели как замену моему ноутбуку, когда понадобится апгрейд.

А были бы ещё просто корпуса в которое можно было бы закинуть обычное железо и навесить сверху обычный монитор. Всё же USB-C это скорее редкость пока что.
НЛО прилетело и опубликовало эту надпись здесь
24-дюймовым монитором Dell OptiPlex 7070 Ultra будет стоить немного дороже готового моноблока Dell OptiPlex 7460, который в рознице оценивается в 55 – 95 тысяч рублей в зависимости от конфигурации

Вы это серьёзно? 24 дюймовый монитор, 2 ядра, 8 гигов и в 2019 году? При этом такое дороже 55-95 тысяч?
Можете объяснить за что? За монитор, за начинку, за инновации?
По запросу amazon/ebay «mini pc» выдаёт просто тысячи вариантов pc примерного форм фактора, лучшей конфигурацией и ценой в несколько раз дешевле.
Что уникального в вашем продукте?

Что его не видно. Засунули в ножку монитора.

За монитор можно засунуть любую из приставок купленных на ebay/amazon/ali. Есть куча способов прикрепить такую штучку за монитор. И в случае чего, такую штуку легко перетащить отдельно от монитора.
Или так обязательно осознавать, что эта слабая начинка находится именно в мониторе?
Так есть для этого моноблоки. И неожиданно они мощнее и дешевле.
В общем, отдавать за 24 дюйма и 2 ядра с 8 гигами больше 55-95 тыщ это идиотизм, когда есть сотни аналогов на любой вкус и цвет.
Приколхозить можно все что угодно был бы скотч, но лично мне не нравится, когда провода болтаются по всему столу.

Абсолютно не обязательно. Это просто ещё один вариант.


Кому-то, например, важно, чтобы у него за монитором лишнего не клубилось. Даже маленького и на винтиках (потому что у него кабинет и все входящие видят заднюю сторону монитора). Кому-то не важно.


Я не понимаю, почему надо ругать форм-фактор, который другой и не интересен. Кому-то безумно думать про big tower, кому-то ultrabook — нелепость.

У эппл за 60тыр.(999$) вы получите только подставку для монитора, dell на их фоне смотрится бледно.

Не получится ли так, что при переводе монитора в standby этот девайс тоже отрубится? Некоторые мониторы же выключают свои USB-порты для экономии

Как в BIOS настроите порты USB так и будет.
Обратите внимание — здесь компьютер питается от монитора, а не наоборот. Соответственно, настройки bios/uefi тут ни на что не влияют, только настройки самого монитора.
Согласен. Для однозначного ответа нужно подробнее ознакомится со спецификацией на USB-C.
Все новые мониторы Dell P- и U- серий, оснащённые Type-C, с сентября выходят с заводов с обновлённой прошивкой. Ключевое изменение – при выключении монитора питание в разъёме будет поддерживаться. Для ранее приобретённых мониторов эту прошивку можно будет скачать чуть позже с официального сайта Dell.
НЛО прилетело и опубликовало эту надпись здесь
«Тупые»(без андроида на борту) телевизоры уже давно можно(и даже нужно, т.к. баги) обновлять.
Пылесосы так же, плюс можно скачать альтернативную озвучку.
Некоторые мышки/клавы можно перепрошить. Да что уж там, даже для коврика мыши уже есть драйвера.
Так что не стоит особо удивляться.
— планируются ли варианты с возможностью подключить второй монитор?
— wif-fi карты, как и в ноутах с white list?
А вот эта фотография поможет лучше составить представление о размерах компьютера.

а можно в миллиметрах и граммах?
Конечно! 96,1 х 256,2 мм. Толщина – 19,7 мм в том виде, как на фото, и 27,74 мм с дополнительным 2,5-дюймовым HDD/SSD. Вес – 650 граммов.
сюда устанавливается специальное крепление на случай, если вы вдруг захотите подключить к Dell OptiPlex 7070 Ultra 2,5-дюймовый HDD или SSD. Главное, чтобы их толщина не превышала 7 миллиметров.

Разумно ли близко к СО размещать HDD? Что то подсказывает — будет ощутимо подогревать. SSD тут лучше ставить.
Мне всегда было очень грустно, что корпорации продавливают моноблочность вместо модульности (по понятным причинам прибыльности) — но такой наглости я не ожидал: они ещё и само название украли, называя очередной неизменный кирпич «модульным»!
Чем не модульный? Вычислитель отдельно. Дисплей отдельно.
А потом модульным начнут называть за то, что шнур питания можно отстегнуть.
А потом модульным начнут называть за то, что шнур питания можно отстегнуть.


Уже.
В БП почти именно так )

Выглядит как обрезанный ультрабук. 'U' в процессоре заставляет грустить. Про thermal throttling даже говорить не приходится.


Я сейчас сижу за xps13, и при том, что его процессор быстрее, чем core 2 quad 2007 года, на длинных задачах (канпиляция) core 2 quad выходит победителем, потому что во-первых ядер больше, но, что важнее, не тротлится.

«счастливый» обладатель HP Split 13 X2 с i3 4013Y. Хороший большой экран для чтения книг и универсальная машинка, процессор аж 4 поколения! Но тротлинг… Хоть сверли дырки да лепи вентилятор сзади.
Сам виноват, надо было внимательнее читать обзоры. Но как я мог даже подумать, что завершённый продукт для конечного пользователя не будет обладать полной мощностью процессора и компонентов, а будет предоставлять мощность лишь кратковременно.
Очень крутая идея. Но мне кажется, охлаждение можно было и получше сделать. Отводить в подошву ноги, например.
Не хватает какого-нибудь единого стандарта по контактной площадке на кронштейне, чтобы передавать питание и сигнал на монитор безо всяких проводов.
Возможно это только начало пути.
Не хватает какого-нибудь единого стандарта по контактной площадке на кронштейне

<xkcd>14стандартов.жпег</xkcd>

Только-только научились всё через USB гнать.
Спасибо за обзор.
Устройство интересное. Но как я понимаю, новизна аппарата — только в возможности уместиться в подставку (которая не у всякого монитора для этого подойдёт) и в питании от USB-C (который, как написали выше, тоже не всегда есть).
А так есть неттопы, которые можно прикрутить к монитору сзади. Разница в громоздкости ну прямо вот совсем чуть-чуть. (Если ещё немного ослабить требования, можно купить какой-нибудь RPi и корпус к нему — но это уже сильный уход от темы. Я про то, что решения разной степени похожести найти можно.)
Разница в громоздкости ну прямо вот совсем чуть-чуть


Нет. У меня был очень мелкий ремонт мебели, но пришлось откручивать все три монитора от кронштейнов, а потом ставить обратно, в одиночку (24+27+24).
Это была еще та работа, занявшая много времени и сил (с вероятностью что-то уронить).
(мониторы не новые, весят прилично)

Если прикручивать мелкий системник сзади (у меня была такая попытка с корпусом, специально предназначенным для установки между монитором и кронштейном) — подобные операции пришлось бы проделывать как минимум раз в год.
И при этом увеличение габаритов оказалось достаточно существенным (+ 65 мм в глубину), с учетом того, что вся система стоит на кронштейне, занимающим в глубину достаточно много места.
В результате оказалось удобнее прикрепить системник к стене (штатная возможность корпуса)

У Делл же есть фирменная киллер-фича: подставка крепится/снимается к монитору легким движением руки (буквально).
Ну х.з. я хоть и дистрофик по виду(и не качался ни когда), но в одну харю без проблем повесил на стену(1м от земли) nec v461(списан с какого то банка и куплен за 11тыр). Весит эта дура 26кг. Крепление к нему из стали 3мм весит под десять килограмм.
И я как то даже не вспотел особо.
повесил на стену


Это совсем другое.
Попробуйте сделать это с:
Заголовок спойлера
image
Согласен, тут придётся попотеть одному. Просто из начала вашего сообщения я подумал что кронштейнов было три, а дальше я уже читал по диагонали.
Док-станция, как то разумней выглядит как место крепления. Правда не понятно, что там с защищенностью от воровства будет. И резервная батарея мастхэв. Ноутбук этим и хорош, так как ups сразу становится не нужен.
PS: А как вам идея сделать комп интегрированный во внешний БП монитора? :) Или в виде подставки под клавиатуру :)
Лучше уж тогда универсальный слот в самом мониторе(с большим интегрированным вентилятором для хорошей продувке при низком уровне шума), так чтобы наружу(сбоку) торчали разъёмы модульного ПК. Внутри сокетный разъём в виде hdmi/DP(их ещё на десятилетие хватит), а модуль меняется по мере необходимости. При этом остаётся возможность повесить монитор за VESA кронштейн на стену к примеру.
При этом можно установить замок как на вытаскивание ПК, так и на крышку закрывающую доступ к разъёмам оставив место на подключение проводов.
Да, тогда монитор будет не таким тонким и «элегантным», но уже сейчас в погоне за «тонщиной» идёт ухудшение действительно важных потребительских качеств. К тому же тонкие они только у рамки, а в месте крепления подставки заметное утолщение за счёт платы с электроникой управления/БП.
А 34-дюймовый монитор во время теста даже оказался очень кстати – его огромное разрешение в 3840х2160 точек помехой тоже не стало.

а были ли реальные тесты?
почему PCMark в 4к (XPS 9380) сравнивается с wide-монитором (с разрешением 3440 x 1440)?
откуда у Dell U3419W появилось 4к?
Прикольно. У меня, например, до сих пор в закладках лежит raydget
напомню:
www.ctcom.com.tw/Computers/HomeAndOfficeUse/RaydgetSlimBoxIV
rostec.ru/news/4517684
habr.com/ru/company/ctcom/blog/380017
официальный сайт более не доступен, в тред призывается mefikru
Купил два похожих коробочка optiplex 3060 и lenovo 720 одинаковых конфигураций и собрал два моноблока. Плюс минус одно и тоже, но себе оставил леново, он тише и холоднее, кронштейн для VESA в комплекте и даже СОМ порт есть) А делл племяннице отдал. А еще в этих 3060/720 процессоры серии Т стоят, а не мобильные U, как в обозреваемом 7070.
Это нишевой прорыв. Поздравляю!
НЛО прилетело и опубликовало эту надпись здесь
Зарегистрируйтесь на Хабре , чтобы оставить комментарий