Комментарии 25
Корпорация EMC — офис в Массачусетсе, США. Яровая случаем не на вас работает? А то смотрю — все уже продумали до мелочей.
Софт-то хоть открытый — в исходниках покопаться можно? А то доверять трафик страны не то что вероятному противнику, а даже его софту — это за гранью добра и зла.
Софт-то хоть открытый — в исходниках покопаться можно? А то доверять трафик страны не то что вероятному противнику, а даже его софту — это за гранью добра и зла.
+16
Конечно круто, но блаблабла, импортозамена, блаблабла, «плитка с завода брата мэра», блаблабла, каким вы боком?
Решений и без вас хватает по другую сторону.
Решений и без вас хватает по другую сторону.
+4
НЛО прилетело и опубликовало эту надпись здесь
НЛО прилетело и опубликовало эту надпись здесь
НЛО прилетело и опубликовало эту надпись здесь
Бойкотирование — как ответ на «пакет Яровой».
+8
Бойкотируют провайдеры — лишаются лицензии.
Бойкотируют пользователи — пользователи сидят без интернета.
Т.е. в любом случае «государство» получает профит. Нет интернета — нет средства обмена информацией между террористами-педофилами.
Из законных способов есть только попытка достучаться до правительства путём петиций. Т.е. способов, по большому счёту, нет.
Бойкотируют пользователи — пользователи сидят без интернета.
Т.е. в любом случае «государство» получает профит. Нет интернета — нет средства обмена информацией между террористами-педофилами.
Из законных способов есть только попытка достучаться до правительства путём петиций. Т.е. способов, по большому счёту, нет.
+4
Наверное, одна из главных задач ИТ это решить — нужно ли решать поставленную задачу в обозначенных условиях.
+2
А вот интересно, как с точки зрения закона Яровой рассматривается пожар в центре хранения данных? Или сбой оборудования с полной потерей данных? После этого такое хранилище должно платить штраф за нарушение закона?
+1
Закон никак не касается хранилищ данных. Никто никого не заставляет хранить данные. Оператор связи должен предоставить данные по запросу, сделает он это или нет — выполнит он закон или нет.
0
Вы случайно не политик?
Хотя, Ваше предложение может сработать для шифрованного трафика. Берём терабайт любого «шума», снабжаем его имеющимися реальными метаданными и делаем вид, что это и есть настоящий трафик. Расшифровать всё-равно не получилось бы.
Хотя, Ваше предложение может сработать для шифрованного трафика. Берём терабайт любого «шума», снабжаем его имеющимися реальными метаданными и делаем вид, что это и есть настоящий трафик. Расшифровать всё-равно не получилось бы.
+4
Кстати это очень даже годная бизнес-идея.
0
По поводу шума, уже встречал в сети программы по созданию трафика. Просто сеть постоянно загружена и изредка проскакивает полезный трафик.
По поводу расшифровки. Шум не особо отличается от зашифрованных данных. И расшифровывать эти «данные» будете вы, возможно с применением терморектального криптоанализа, любезно предоставленного весёлыми ребятами из органов.
По поводу расшифровки. Шум не особо отличается от зашифрованных данных. И расшифровывать эти «данные» будете вы, возможно с применением терморектального криптоанализа, любезно предоставленного весёлыми ребятами из органов.
0
Если к гипотетическому «мне» придут ребята из органов, то как бы они не имеют права прийти и что-то требовать без решения суда. Мы пока что в правовом государстве живём. А этот «яровой» пакет даёт органам право получать частную информацию без решения суда, но и без заглядывания ко мне в гости. Чувствуете разницу?
0
А разве подозрения в терроризме или экстремизме и т.п. не достаточно для основательной проверки? Для этого ведь всё и задумывается. Не думаю, что кто-то будет в реальном времени анализировать весь трафик для «предотвращения террористических атак», да и навряд ли это возможно…
0
Сейчас, по закону, «маски шоу» могут прийти в гости в организацию. В произвольно взятую квартиру пока-что только по решению суда. Есть основания? Идут и получают разрешение суда.
Я не утверждаю, что они не могут вломиться в любой дом и получить решение суда завтра, со вчерашней датой. Но я говорю о законодательстве, а не о том, что его не соблюдают.
Я не утверждаю, что они не могут вломиться в любой дом и получить решение суда завтра, со вчерашней датой. Но я говорю о законодательстве, а не о том, что его не соблюдают.
0
НЛО прилетело и опубликовало эту надпись здесь
От вращения вашего языка ни конституция, ни уголовный кодекс не меняются. Хотя, смотря где язык вращать… Я же не утверждаю, что закон всеми соблюдается. Я лишь говорю о том, как написано в законодательстве. Если выживешь, можно в Страсбургский суд или ещё где-нибудь в европе в суд подать. Имеете право. А вот сможете ли реализовать — это, так сказать, нюанс…
0
Зарегистрируйтесь на Хабре , чтобы оставить комментарий
Архивирование как ответ на «пакет Яровой»