Открыть список
Как стать автором
Обновить

Corsair занимается разработкой самого быстрого SSD M.2 второго поколения PCIe 4.0

Блог компании Дата-центр «Миран»Хранение данныхПроизводство и разработка электроникиКомпьютерное железоНакопители
Всего голосов 9: ↑8 и ↓1 +7
Просмотры3.9KКомментарии 16

Комментарии 16

НЛО прилетело и опубликовало эту надпись здесь
В IDE при переключении веток проект теперь должен быстрее индексироваться?

Думаю с таким ssd будут вопросы к процессору, а не к памяти.

О, соглашусь, не так давно заметил, что при загрузке со стима, проц почти в 60% грузится, при том, ни скорость интернета(около Гбита/с) ни скорость ссд (nvme 1600 мб/с) еще не заняты полностью, т.е ограничение видимо в процессор(ну или в ссд, но не знаю), на обычный ссд(sata) скорость заметно падает.
Стим делался в модемные времена — там каждый файл дополнительно отдельно запакован и распаковывается на ходу при скачивании.
AMD THREADRIPPER 3970X вам в помощь :)
Блин, я надеялся в макбуках память подешевеет. А они безальтернативно опять воткнут что-то такое.
в m.2 скорость тупо упирается в центральный процессор. кто бы мог раньше подумать что ЦП станут «узким горлышком», клеймо которого много лет носили hdd
Ну, потенциально можно подрядить DDR и увеличить скорость ещё в 3 раза.

Потому что обычные файловые операции в винде, почему-то до сих пор однопоточны. Даже рамдрайв не удаётся раскочегарить быстрее 12 ГБ/с, пока не прикрутишь к нему многопоточный рамкеш (тогда на 4-х каналах памяти может бегать уже под 45 ГБ/с — мои личные тесты). Ютуберские тесты по 4 топовых nvme в рейд 0 с их 25 ГБ/с — это только внутренние аппаратные возможности, а не скорость по всему тракту обычной передачи файлов, которую я пока не видел больше 3 ГБ/с в "домашних" ПК.

А как они могут быть многопоточны без поддержки со стороны приложений? Условно, если приложение читает/пишет файл последовательно небольшими блоками с одного устройства — как это можно распараллелить?

В этом случае, проблема "курицы и яйца" (кто первый?) решается банально: первой возможности должна предложить ОС для любых предложений, а не каждое приложение получать такие функции и "сидеть ждать у моря погоды", пока ОС увидит достаточно таких приложений и "соизволит" реализовать поддержку у себя.
P.S. Была бы альтернативная ОС — всё это и не только, давно бы уже было реализовано в ходе конкурентной борьбы.

Постойте — в винде есть и многопоточные, и асинхронные функции для ввода-вывода, которые ничуть не хуже чем их аналоги в Linux или других системах.


Вполне можно написать приложение которое будет читать параллельно из разных частей устройства (из разных потоков или асинхронно в одном) — и если устройство само по себе это позволяет то всё отлично будет работать.


Сама система предлагает как раз очень богатый выбор возможностей (как на уровне приложений так и на уровне драйверов) — только большинство разработчиков используют очень малую его часть.

Тогда очень странно, что этими возможностями почти не пользуются, ведь популярные дисковые тесты показывают такую заметную разницу в производительности режимов одной очереди и мульти. Даже в тех же играх при наличии стриминга текстур (и не только) и загрузке сохранений продолжительностью более пол минуты — этот вопрос более чем актуален.

Раз всё ещё разработка, тогда почему под 18-ый контроллер, а не под 21-ый?

Kingston тоже недавно хвастались на Хабре, что готовят к релизу NVMe с поддержкой PCI-E 4.0, который будет обладать аналогичными скоростями. Вот только умалчивают, на каком контроллере будет их решение. А так, помимо Corsair, сейчас каждый готовит подобные новинки. Интересно, у кого в итоге будет лучшая реализация?
Только полноправные пользователи могут оставлять комментарии. Войдите, пожалуйста.

Информация

Дата основания
Местоположение
Россия
Сайт
miran.ru
Численность
51–100 человек
Дата регистрации

Блог на Хабре