Комментарии
20
Многочиповые чипы?
Может быть, чиплетная всё же?
Может быть, чиплетная всё же?
уже сейчас «красные» обгоняют Intel в потребительском сегменте, фактически, на полтора-два поколения
Обгоняют в чём? В количестве поколений?
По «raw» производительности за доллар, подозреваю.
Обгоняют в чём? В количестве поколений?Во всём на доллар.
Хотя вру, за один доллар купишь меньше акций АМД, чем интела, так что не во всём
А так: в количестве ядер/потоков, в меньшем потреблении, в производительности на такт, а сейчас ещё и в однопоточной производительности при меньшем потреблении кажется получилось.
То есть, фактически, Intel планирует производить не просто многоядерный процессор, а полноценный чиплет с собственной встроенной памятью.
Ерунда какая-то написана. Чиплет это (неполноценный) модуль. Процессор составляется из чиплетов.
Подобный подход ожидался от AMD, но красные так и не перешли к полноценной реализации чиплета, ограничившись многочиповой конфигурацией самого процессора.
У «красных» как раз и используется нормальный «чиплетный» подход, а у Xeon обычный MCM с идентичными кристаллами — вот, например, склейка из двух 28-ядерных кристаллов (Cascade Lake):
ark.intel.com/content/www/ru/ru/ark/products/194146/intel-xeon-platinum-9282-processor-77m-cache-2-60-ghz.html
Чиплетный Интел это Lakefield, собранный из разноплановых кристаллов, так же как и Ryzen.
Если Intel на самом деле сможет распаять память прямо на текстолите своего многочипового процессора
Странный критерий «чиплетности».
У Fujitsu A64FX есть встроенные HBM стеки, но он не является «чиплетным».
У Fujitsu A64FX, HBM2 как раз чиплетный
ИМХО HBM всегда чиплетный. Или Вы про терминологию?
ИМХО HBM всегда чиплетный. Или Вы про терминологию?
Сколько-сколько TDP? 400 Ватт?!
У меня тут в тумбочке лежит прибор на 600 Вт TDP — электрочайник. Пол-литра воды закипает за пару минут :)
Я не специалист в серверном железе, но у конкурентов я ничего столь горячего не нашёл. Чем такого монстра планируется охлаждать?
Админы будут жарить яичницу, например.
У этого сервера два блока питания по 2200 Вт. А у этого чипа потребляемая мощность 15 кВт.
Привыкайте.
Привыкайте.
Мало потребить, ещё же и тепло надо сбросить, и из серверной его отвести.
На серверах с картинки собран суперкомпьютер IBM Summit, там отводимая тепловая мощность до 20 МВт, для охлаждения теплоносителя используются градирни.
А почему не хотят вернуться к раздельным процессорам, как во времена до Nehalem?
Накладные расходы на пересылку данных даже внутри чиплетов выше, чем у монолитных кристаллов. А для отдельных процессоров так всё ещё хуже будет.
Ну а так получается, что для усиления мощности надо ставить несколько раздельных компьютеров (пусть даже это лезвия одного блейд-сервера) и связывать их по Ethernet/Infiniband/etc. — ещё больше задержки и накладные расходы.
Извините, не уловил идею.
Сейчас и амд, и интел вроде как имеют ветки процессоров, поддерживающие несколько процессоров.
Однако, амд при этом уже сейчас имеет в одном процессоре намного больше ядер/потоков (пусть и за счёт чиплетов), чем есть у Интела в сходном прайсе. Таким образом, даже сервер с одним процессором АМД оказывается лучше, чем сервер с двумя у интела под определённые задачи. Интелу нужно в ответ что-то делать и он анонсирует (путем утечки), что года через полтора сможет выдать процессор с 60 ядрами, дабы акционеры интела не падали духом на фоне новых громких анонсов амд.
Но это никак не влияет на то, что варианты с несколькими процессорами скорей всего останутся (хотя как с заявленным тдп быть — мне не понятно, но это таки инженерная задача).
Сейчас и амд, и интел вроде как имеют ветки процессоров, поддерживающие несколько процессоров.
Однако, амд при этом уже сейчас имеет в одном процессоре намного больше ядер/потоков (пусть и за счёт чиплетов), чем есть у Интела в сходном прайсе. Таким образом, даже сервер с одним процессором АМД оказывается лучше, чем сервер с двумя у интела под определённые задачи. Интелу нужно в ответ что-то делать и он анонсирует (путем утечки), что года через полтора сможет выдать процессор с 60 ядрами, дабы акционеры интела не падали духом на фоне новых громких анонсов амд.
Но это никак не влияет на то, что варианты с несколькими процессорами скорей всего останутся (хотя как с заявленным тдп быть — мне не понятно, но это таки инженерная задача).
Таким образом, даже сервер с одним процессором АМД оказывается лучше, чем сервер с двумя у интела под определённые задачи.
А почему не допускать после этого ещё расширить несколькими камнями?
хотя как с заявленным тдп быть — мне не понятно, но это таки инженерная задача
Вот как раз с раздельных камней отвести тепло проще.
А почему не допускать после этого ещё расширить несколькими камнями?
так что сказал, что не допускать? двухпроцессорные системы вполне доступны:
https://www.supermicro.com/en/Aplus/system/1U/1024/AS-1024US-TRT.cfm
вот больше 2 процессоров amd пока не поддерживает, у интела ЕМНИП до 8 сейчас.
Кроме того, в новых процессорах планируется реализация HBM2e на самом чипе объемом 64 Гбвот это кстати очень интересная тема, жду пока они запихают память в CPU потребительского сегмента
То есть, фактически, Intel планирует производить не просто многоядерный процессор, а полноценный чиплет с собственной встроенной памятью.наверно вы хотели использовать термин package on package или system on a chip?
вот это кстати очень интересная тема, жду пока они запихают память в CPU потребительского сегментА если туда же запихать ещё и гпу, то вообще огонь может быть)
Но HBM для потребительского сегмента дорогой уж больно(
Определённо огонь — хоть прикуривай. 400 вт ЦПУ да столько же от ГПУ — не хуже контактной сварки :)
Только полноправные пользователи могут оставлять комментарии. Войдите, пожалуйста.
Инсайд: в новых процессорах Intel будет использоваться многочиповая конфигурация