Комментарии 44
Кажется пора менять название. Например DDR Super.
А то за этими цифрами теряется революционность события и не очевиден смысл апгрейд.
А то за этими цифрами теряется революционность события и не очевиден смысл апгрейд.
И будет как с xbox когда люди уже путаются что новей: «series x» или «one x»
DDR Super
Цыганщина какая-то получится.
А то за этими цифрами теряется революционность события и не очевиден смысл апгрейд.
Упорядоченный числовой ряд не очевиден, а бессмысленные эпитеты очевидны. Ну ладно.
Кажется пора менять название. Например DDR Super.кажется пора начинать бить за такое. А то цифры и буквы в номенклатуре тех или иных продуктов перестают вообще хоть что-то значить. Ну-ка, навскидку, какая GPU мощнее — Radeon 7, vega 64 или rx 5700?
А то за этими цифрами теряется революционность события и не очевиден смысл апгрейд.
Потом будет «ддр супер мега супер гига обновлённый очень быстрый мгновенный молниеносный».
и это будет очень понятно и эффективно в общении.
и это будет очень понятно и эффективно в общении.
Тогда уже придется переименовывать и старые стандарты и наименования, чтобы «понятнее» было". Как с USB
«Минимальный объем — 16GB». Что, простите? Это чисто серверная оперативка, чтоли? Или исключительно для геймерских ПК?
Такими темпами разрабы софта окончательно положат болт на оптимизацию и условный «хром» будет требовать 100 гигов для открытия одной веб-страницы…
Такими темпами разрабы софта окончательно положат болт на оптимизацию и условный «хром» будет требовать 100 гигов для открытия одной веб-страницы…
Они произвели первые планки на 16Gb (серверные). Позже планируется наладить выпуск 8-32Gb десктопные
Я помню время, когда Doom требовал 4Mb (мега, карл!) и это была печаль, потому что у меня в рабочей машине было только 2.
Сейчас у меня 16Gb и я подумываю докупить еще 16Gb.
Не вижу повода для возмущения, память нынче дешева.
Практически уверен, что еще при нашей жизни терабайты ОЗУ увидим. Что характерно — по той же цене или дешевле, что в конце 90х за 2 мегабайта.
Сейчас у меня 16Gb и я подумываю докупить еще 16Gb.
Не вижу повода для возмущения, память нынче дешева.
Практически уверен, что еще при нашей жизни терабайты ОЗУ увидим. Что характерно — по той же цене или дешевле, что в конце 90х за 2 мегабайта.
Зато в ноутбуках, похоже, навечно останется 4 гб. Причём распаянных.
А кто ж вас заставляет покупать такие ноутбуки?? Не распаяная операвивка и ЖД одни из главных критериев выбора ноутбука.
Весной брал очередной ноут — два слота, 64Гб ставится. Весит легче макбука.
Конечно пришлось поискать сочетание «прочие параметры» + «память не распаяна», но задача вполне выполнима.
Конечно пришлось поискать сочетание «прочие параметры» + «память не распаяна», но задача вполне выполнима.
Я выходу DDR4 радовался, надеялся дождаться подешевения и купить 32Гб DDR3. Ну, всё ещё жду :)
Это не просто вкладка — это VR вкладка которая анализирует движение глаз для составления психологического портрета пользователя и записывает это в блокчейн )))
А почему нет? Я бы хотел, чтобы к 2024 году на любом офисном ПК было 16GB, просто потому что меньших модулей нет в продаже. Сейчас же никто не плачет, что не выпускают планки памяти на 256MB.
А что, кому-то в будущем может понадобиться ддр5 меньшего объема? Зачем?
Для обеспечения нормальной производительности нужно, чтобы память работала в 2-канальном режиме, а для этого нужно иметь 2 планки. То есть в таком случае в любом десктопе будет 32ГБ памяти, что не особо нужно.
Подождите немного, и наговнокодят сайты на фреймворках поверх библитоек на фреймворках на скриптовых языках написанных на скриптовых языках, которые забьют и 32gb оперативы, увы
Из первого предложение никак не следует второе. Для того, чтобы работать в офисном пакете или ходить в «Одноклассники» никаких выдающихся вычислительных параметров не нужно.
Вроде в DDR5 будет фича 2 канала на 1 планку.
www.anandtech.com/show/15912/ddr5-specification-released-setting-the-stage-for-ddr56400-and-beyond
То есть не будет больше дилемы для бюджетных сборок для компактных материнок с 2 слотами: 2x планка с заделом на будущее и жить с одноканалом, или 2 планки по x, но ограничить возможность апгрейда.
www.anandtech.com/show/15912/ddr5-specification-released-setting-the-stage-for-ddr56400-and-beyond
То есть не будет больше дилемы для бюджетных сборок для компактных материнок с 2 слотами: 2x планка с заделом на будущее и жить с одноканалом, или 2 планки по x, но ограничить возможность апгрейда.
В чем разница между двумя каналами по 40 бит и одним на 80?
Судя по всему, каждый из них будет иметь сравнимую пропускную способность.
Цитата из той же статьи www.anandtech.com/show/15912/ddr5-specification-released-setting-the-stage-for-ddr56400-and-beyond
Meanwhile the burst length for each channel is being doubled from 8 bytes (BL8) to 16 bytes (BL16), meaning that each channel will deliver 64 bytes per operation. Compared to a DDR4 DIMM, then, a DDR5 DIMM running at twice the rated memory speed (identical core speeds) will deliver two 64-byte operations in the time it takes a DDR4 DIMM to deliver one, doubling the effective bandwidth.
Цитата из той же статьи www.anandtech.com/show/15912/ddr5-specification-released-setting-the-stage-for-ddr56400-and-beyond
Я не с ddr4 сравниваю.
Я хочу понять в чем разница DDR5 памяти с двумя каналами разрядностью X и одним каналом разрядностью 2X
Канал с разрядностью 64 бит для DDR5 судя по тому как память взаимодействует с процессором было бы неоптимальным решением, поэтому сделали 2 канала.
Так как кэш заполняется «блоками» по 64 байта, канал который позволял прочитать 128 байт имел бы слишком большой оверхед в сравнению с двумя независимыми каналами.
Overall, 64 bytes remains the magic number for memory operations as this is the size of a standard cache line. A larger burst length on DDR4-style memory would have resulted in 128-byte operations, which is too big for a single cache line, and at best, would have resulted in efficiency/utilization losses should a memory controller not want two lines’ worth of sequential data. By comparison, since DDR5’s two channels are independent, a memory controller can request 64 bytes from separate locations, making it a better fit to how processors actually work and avoiding the utilization penalty.
Так как кэш заполняется «блоками» по 64 байта, канал который позволял прочитать 128 байт имел бы слишком большой оверхед в сравнению с двумя независимыми каналами.
Вероятно, в их «независимости» как раз. По одному каналу можно читать, а в это же время по другому осуществлять запись.
Даст ли это заметное повышение производительности в каком-то случае? Возможно.
Даст ли это заметное повышение производительности в каком-то случае? Возможно.
То есть в таком случае в любом десктопе будет 32ГБ памяти, что не особо нужно.
Действительно, 640кб хватит всем.
НЛО прилетело и опубликовало эту надпись здесь
производитель утверждает, что напряжение на планке уменьшено с 1,2 до 1,1 В, что, в свою очередь, повышает энергоэффективность модулей DDR5
Сказать по правде, утверждение производителя больше соответствует канонам демагогии, когда, в частности, предполагается связать несвязанные вещи и сделать из них на первый взгляд логичное, а на самом деле ошибочное заключение: напряжение 1.1V на самом деле ниже, чем напряжение 1.2V (ненамного, но объективно меньше), но само по себе снижение напряжения никак не говорит о потребляемой мощности — потребляемые токи неизвестны.
а потом планки 2ГГц будут гнать до минимальных 5ГГц и напряжение будет при этом 1.4В.
У меня озу 3000, базовая 2400, разогнана с завода так, что даже на 3000 часто запускается со 2 раза и правок в биосе. И заменить уже нельзя. И учитывая, что комп апгрейдил только что, мучаться мне ещё лет 10-15 до райзена 15к и ддр 8-9.
Another notable specification of the Company’s DDR5 is Error Correcting Code (ECC) inside the chip that can correct even 1-bit-level errors by itself. With the ECC, the reliability of applications will be increased by 20 times.ECC реализована на самих чипах памяти (то есть потребительские модули тоже будут с ECC).
неясно, когда мы увидим в каждом модуле заменяемый кусок энергонезависимой flash памяти для гибернации.
Чтобы:
— не тратить ресурс SSD
— гибернировать с максимальной скоростью
— при износе выкинуть и вставить новую (на модуль 32Gb RAM стоимость 32Gb flash добавит пару процентов)
Чтобы:
— не тратить ресурс SSD
— гибернировать с максимальной скоростью
— при износе выкинуть и вставить новую (на модуль 32Gb RAM стоимость 32Gb flash добавит пару процентов)
заменяемый кусок энергонезависимой flash памяти для гибернации.так это ведь… и будет тот самый SSD, только маленький
Чтобы:
— не тратить ресурс SSD
Можете посмотреть в сторону intel optane. Те блоки умеют переключаться между энергозависимым/независимым режимами, хз правда сохраняются ли данные, вроде нет. Ну и маленькая загвоздка — они заметно дороже и медленнее RAM.
даже с суперпечальным современным ресурсом QLC, 32гб flash стоимостью 350р в ретейле выдержит 100 гибернаций, ресурс выйдет — вынем/вставим новый, цена вопроса 350р образно за 4 месяца.
Ну 4 месяца это паршивый срок для электроники, большинство покупает черный ящик планируя выкинуть его лет через 5 безотказной эксплуатации. Не говоря о том, что 350 рублей за 4 месяца это 6 к за 5 лет, что уже сравнимо со стоимостью 32-гиговой плашки. А всё ради того чтобы быстрее засыпать и просыпаться из гибернации? Учитывая что время засыпания/восстановления из гибернации* будет уменьшаться по мере эволюционного ускорения I/O обычных SSD, ваша идея кажется экономически нецелесообразной. Да и пробуждение из гибернации — далеко не самый длительный этап использования компьютера.
* На самом деле нам примерно посрать на время засыпания — закрыл крышку и пусть там ноут несколько секунд молотит в рюкзаке.
* На самом деле нам примерно посрать на время засыпания — закрыл крышку и пусть там ноут несколько секунд молотит в рюкзаке.
Зарегистрируйтесь на Хабре, чтобы оставить комментарий
SK hynix представила первую в мире память DDR5 DRAM