Как стать автором
Обновить

AMD представила 18 новых процессоров для настольных ПК

Время на прочтение 4 мин
Количество просмотров 76K
Всего голосов 30: ↑28 и ↓2 +26
Комментарии 88

Комментарии 88

графика — на сумасшедшей частоте 2,1 ГГц
У коллеги по цеху частота графики ровно вдвое ниже, что, в общем-то странно, учитывая соседство на одном кристалле с блоками, работающими на втрое более высокой частоте при том же напряжении. Забавно, но например HD 530 на максимальной частоте 1050 МГц ещё и постоянно троттлит, что не обосновано перегревом и вообще похоже на баг. При снижении частоты до 1000 МГц троттлинг не возникает.
С двухкратным перевесом по частоте вопрос, чья графика быстрее, отпадает и остаются только вопросы стоимости и доступности новых процессоров. А возможность установки в имеющуюся материнскую плату заметно добавляют новинкам баллов в глазах экономных пользователей.

Gold И Silver — ну да, куда же без этого. Привычка после Slot 1/Slot A.
С двухкратным перевесом по частоте вопрос, чья графика быстрее, отпадает

И зря, ведь это далеко не единственный фактор, влияющий на производительность.
Верно. Количество и состав блоков, пропускная способность шины к видеопамяти. Второе также вырастет с ростом частоты gpu, не dd4 память здесь бутылочное горлышко.
> Gold И Silver — ну да, куда же без этого. Привычка после Slot 1/Slot A.

А что за прикол со слотом? Мне всегда казалось, что это исключительно плагиат с интеловских xeon gold и pentium gold.
Как и ранее Slot A появился после Slot 1. Привычка.
Подозрительные 6% в правом столбце на графике «сравнение Ryzen 5 4600G с популярной моделью Ryzen 5 3400G»… Банальная ошибка или графики руками дорисовывали?
Типичный маркетинг от AMD.

Вот у AMD железо нормальное вроде, но маркетинг — просто шлакота. Ну вот как назвать человека, который сравнивает свой процессор с i7-9700 вместо например i5-10600 (не К), который быстрее и дешевле этого i7?

И как вишенка на торте, офигительный (из уст АМД) аргумент, про то, что лишние ядра не дают прироста. Ну здрасте, приехали, с момента выхода райзена вы везде орали, что чем больше ядер, тем лучше, и сидеть на 4х или там 6ти — стыдно, а теперь «да там нет никаких отличий».

Подобный маркетинг вызывает отвращение к продукту. Хотя следующий лаптоп я себе присматриваю именно на райзене 4ххх, просто из-за результативности.
Ну вот как назвать человека, который сравнивает свой процессор с i7-9700 вместо например i5-10600 (не К), который быстрее и дешевле этого i7?

Ну что вы так сразу, у них даже железобетонная отмазка на есть: не смогли достать процы серии 10xxx для тестов. Просто божественный PR-отдел.
Я полностью согласен — маркетинг у красных отстойный. Но вдруг именно поэтому у них больше денег осталось для инженеров и реально получились прорывные процессоры.
между качеством маркетинга и его стоимостью может вообще не быть корреляции

А вы маркетинг у интел не видели?
Там тоже сравнения были с позапрошлыми и не совсем актуальными моделями, а про скандальной известный случай при сравнении с АМД, когда себе Интел воткнула память с сконфигурированным XMP, а тест стенду АМД — 2900 память со стоковыми таймингами от мат платы?
Или как они сказочки рассказывали про синебенч, мол это все не правда, тут мы тестировать не будем, наши процессоры тут проигрывают, давайте тестировать только в задачах, которые удобны, либо вообще завышают значения интеловских процов.
Или вон недавно тесты были, про мобильные 4000, где Интел сравнивали свой ноутбук с 10750H + 2060, и АМД 4900HS, с 2060, и тесты были игровые, а не чисто процессорные.
Вот только они скромно упустили тот факт, что у них 2060 была 90W, а в ноуте с процом на АМД — порезанная 60W версия, чем и были обусловлены результаты тестов.
А они представили все мол у нас и быстрее и дешевле.
Как такой маркетинг называется?

«Компания AMD, которая сегодня практически безраздельно владеет рынком настольных компьютеров, „
очень смелое утверждение, есть ли цифры подтверждающие это?
Вот коллеги пишут, ссылка, что за 2 квартал доля АМД составила 47%, что несколько далеко от утверждения “практически безраздельно владеет рынком».

Это самоисполняющееся пророчество.

AMD верят, что мысли материальны :)
Думаю тут имели ввиду продажи новых процессоров, (не нашёл так сразу ссылку) были ссылки на немецкие крупные онлайн-магазины за второй квартал, там в десятку самых продаваемых процессоров входило то-ли 2, то-ли 3 интеловских процессора.
были ссылки на немецкие крупные онлайн-магазины за второй квартал, там в десятку самых продаваемых процессоров входило то-ли 2, то-ли 3 интеловских процессора.
Вот они. Доля AMD выше 70% с середины прошлого года, сейчас больше 80%.
Кстати о рынке настольных компьютеров: это только винда или как? А то AMD до сих пор не сделали драйверов для своих APU для линуксов. Просто нет их на сайте, а в интернетах можно встретить утверждения, что AMD давно кому-то заказало видеодрайвера, и они совсем скоро, вот буквально с года на год, появятся. Что ubuntu давно поддерживает все сколько-нибудь устройства искаропки, я читал много раз и даже поверил в это. Тем более что пару-тройку лет взад ставил ubuntu mint на асусовский ноут, где она завелась как родная без всяких проблем и прекрасно до сих пор там живет. А сейчас собрал комп на народном Ryzen 5 3400G и поставил на него mint. Оххх… Совершенно неожиданно при первой загрузке получаю уведомление, что видеодрайверов нет, и рендер в системе чисто софтовый. В результате кое-как нарыл какие-то безумные блобы, которые все ставят и плачут, но каковые блобы все равно нормально не работают — например, тот же стим даже не ставится корректно и не заводится. Виндовые аналоги тоже не запустить — с вайном ровно та же беда. И даже по RDP с винды игрушки нормально не отображаются — медленно прорисовывают залитые одним цветом квадраты вместо частей изображения, будто по RDP отдаются куски какого-нибудь OpenGL, которые на убунте APU не рисует.
И я не понимаю, что делать — винду на него ставить ну очень не хочется. AMD, я так понимаю, навсегда забила на линуксы. Будь проклят тот день, когда я вместо незатейливого интела решил поставить этот пылесос (с).

Я думал, раз уж сам Линус Товальдс пересел на компьютер с процессором AMD, то и драйвер наверняка уже подъехал. У вас ядро какой версии?


Вот люди пишут, что в версии 5.4.12 уже все работает.

Чего б ему не пересесть, если AMD без встройки, проблема-то именно с ней.
Вот люди пишут, что в версии 5.4.12 уже все работает
uname -a
Linux Kids 5.6.14-20.05.23.amdgpu.ubuntu #1 SMP Sat May 23 16:38:50 CEST 2020 x86_64 x86_64 x86_64 GNU/Linux
Не.

Как временное решение, можно и дискретную видеокарту воткнуть, в Ubuntu 20 драйвера на распоследнюю на текущий момент AMD 5700XT в наличии.

Не могу утверждать, что проблема в этом, но какое у вас DE, не Cinnamon случаем? А то я наблюдал с ним некоторые проблемы.
Он самый и есть. Только при проблемах с установкой и конфликтах с графикой тех же вайна и стима я бы на оболочку грешил в последнюю очередь. Ну и эта тема (та же фигня наблюдается и у меня) как бы намекает.
И тут вдруг прям такое: оппа!
А теперь подробнее: как раз надысь вышла новая Ульяна (которая есть минт на убунте 20) с циннамоном и новыми ядрами. Ну и я ее сразу же, как последний бетатестер (ну чего терять-то?) хлоп — и апгрейжусь на нее. И она такая рррраз — подхватила все свои последние драйвера amdgpu и каааак заработает!

Так что если вы, дорогой случайный читатель, случайно наткнулись на мой корневой комментарий как раз в момент ввода реквизита оплаты при оплате комплектухи с 3400G и сразу отменили это счастье — знайте: счастье возможно, я его только что видел.
Интрига прямо в онлайне!
У AMD для графики драйвера сейчас лучше всех, быстрые и свободные. Просто вы их не там ищете, надо не блобы с сайта AMD закачивать, а устанавливать mesa и своё ядро посвежее, если в убунту или mint еще не завезли.
Думаете, не пробовал? Даже не установились — просто куча конфликтов по версиям (на свежей-то системе). Зато как родные встали, как написано выше, на самый новый mint с самым свежим ядром.

Не честно писать, что технология Hyper-Threading фактически увеличивает число ядер вдвое. Ядро одно. И оно эмулирует два. Далеко не идеально. Ну и то, что вы называете логические ядра потоками говорит о том, что не владеете терминологией

Ну и то, что вы называете логические ядра потоками говорит о том, что не владеете терминологией

Их так Intel и AMD называют.

Эту путаницу внесли маркетологи, назвав технологию Hyper-Threading в противовес обычному Threading. А на русский почему-то переводят как Потоки а не Гипер-Потоки, что в результате смешалось с системными потоками. Но увы это прочно прижилось.
НЛО прилетело и опубликовало эту надпись здесь
Таки уже год как продаются.
НЛО прилетело и опубликовало эту надпись здесь
Таки я об них и говорю. en.wikipedia.org/wiki/Zen_2 У них схема наименования дурацкая, так что они с тройки начинаются. Или можете подождать ещё немного и будет zen 3.
НЛО прилетело и опубликовало эту надпись здесь
Вроде не было про июль официально, слухи, намеки и «возможно». Официально вот совсем недавно объявили что в этом году «потребительским» zen3 быть (десткоп или бучные).

Достоверно известно что у них будет кэш L3 общий для всех ядер. Представители компании говорят о хорошем приросте производительности.
НЛО прилетело и опубликовало эту надпись здесь
Потом на горизонте замаячит Zen 4 с DDR5 и PCIE 5.0 и придется ждать его)
НЛО прилетело и опубликовало эту надпись здесь
НЛО прилетело и опубликовало эту надпись здесь

Так это можно сказать тот же 3700X, только с монолитным дизайном и графикой, архитектура та же.
Это не Zen 3.
У AMD названия АПУ опережают основную серию на +1, то есть райзен 3000= райзен 4000 с графикой, архитектурно по крайней мере.

И всё равно даже такой кривоватой системы не придерживаются полностью, Athlon 3000G не Zen+ (12нм), а просто Zen (14 нм).

Учитывая что 1600 уже давно переехали на 12, и являются по факту чуть урезанными 2600, с соответствующими параметрами для памяти и разгоном, то возможно и тут так же, и 14нм не осталось совсем, но тут хз конечно.

Ну тут как бы приятный сюрприз. Хотя конечно система тоже нарушается.
А 3000G точно 14 нм, причём если не изменяет память, он появился едва ли не одновременно с 1600 AF.
Вообще такое впечатление, если ещё учесть практически не выход Athlon 300GE, что у AMD с 12 нм четырёхъядерными модулями всё хорошо, и даже выгодно ими заменять 14 нм модули, а вот с APU всё не так радужно, и даже стоит продлить жизнь 14 нм APU.
Вероятно позже, они вроде и в прошлый раз сначала APU представили.
хотя на самом деле Intel добавила в 10-м поколении Hyper-Threading, так что количество потоков фактически возросло вдвое (два потока на каждое ядро)

Вот, кстати, так и не понял зачем они убирали в 9-м поколении Hyper-Threading, хотя до этого он был? У того же 8700k — 6 ядер, 12 потоков. В чем был профит делать 8 / 8 для 9700? На синтетических тестах вроде бы 9700 даже порой сливал 8700 как раз из-за меньшего количества потоков. Единственное, что приходит в голову — игры, но в тоже время флагман 9900 шел с Hyper-Threading — 8 / 16…
Чистый маркетинг, кмк. Надо же продать на 150 баксов дороже 9900к нежели 9700к. Понятное дело что 9900к подороже произвести (выход меньше), но не в полтора раза же почти.
Слишком жырно будет дать HT для всех процессоров. Это же Интел.
НЛО прилетело и опубликовало эту надпись здесь
GPU прекрасно работают и на 4-х линиях PCI-E (с некоторым снижением производительности, естественно). Неужели вы не видели массу видео как подключают GPU через рейзер в M.2 слоты? Это не процессор не поддерживает ваш GPU, это сам GPU по какой-то причине не хочет работать на 4-х линиях, что-то там Gigabyte намудрил.
НЛО прилетело и опубликовало эту надпись здесь
Не отвечайте, он уже тоже самое писал. И там ему уже ответили, что проблема с биосом Gigabyte с конкретным процом, либо поддержкой UEFI видеокарты, поэтому написал еще и здесь.

Тут недавно один Ютуб канал проводил тесты, и как оказалось — при наличии нормального количества видеопамяти, видеокарта хоть в х4 может работать СОВЕРШЕННО без потери производительности при игровых нагрузках.

Да, это логично, т.к. пропускная способность PCI-E в случае с играми расходуется по большей части на загрузку текстур. Если же все текстуры уже размещены в памяти GPU, то узкого места не будет.
Но тут проблема в том, что вряд ли кто-то будет использовать для игр 2080 Ti на PCI-E x4, скорее это будут бюджетные карты с 4, а то и 2 гигабайтами памяти, а они заметно проседают уже на x8.
НЛО прилетело и опубликовало эту надпись здесь
Я тестил на 2.0 x8 и на 3.0 x16 карту 1066. Просадка попугаев результата в Unigine Heaven Benchmark на максимальных настройках где-то около 10-15 процентов.
НЛО прилетело и опубликовало эту надпись здесь
Вероятнее всего, что Вы просто не в(ы)ключили что-то в BIOS'е мат. платы.
Только на днях сталкивался с такой же проблемой у родственника. Помогло обновление BIOS из под встроенной карты.
Компания AMD, которая сегодня практически безраздельно владеет рынком настольных компьютеров

Пишем мы тут кое-какое ПО, целевая аудитория «домохозяйки с Windows». Так вот, статистика говорит, что «безраздельное владение рынка» у АМД — это где-то 15-18% от всех ныне существующих домашних компов.
Под рынком подразумеваются текущие продажи, а процессоров AMD сейчас продается больше.

Но за все время лидерства Intel их процессоров было продано столько, что чтобы их обогнать и в этом, AMD придется такими хорошими темпами продаваться еще какое-то продолжительное время.

Судя по статистике Яндекс маркета, крупных немецких и японских магазинов которые публиковали статистику, уже довольно давно рынок самосборных ПК почти полностью под АМД, 70-80+% продаж за ними.

НЛО прилетело и опубликовало эту надпись здесь

Вообще оценить довольно сложно, а по поводу закупок и ОЕМ сборок — там все медленнее происходит.
Но тут так работает, что если люди сами собирают на АМД, идут отзывы, слухи, люди далёкие от этой темы тоже уже что то начинают узнавать, и постепенно и ОЕМ будет точно так же идти в эту сторону из за этого.
Ибо иначе у потребителей начинается вопросы.
Короче нормально можно будет смотреть ещё через пару лет.

целевая аудитория «домохозяйки с Windows»

Даже Генри Кавилл себе машину на ряженке собрал, какие домохозяйки?
Меня другое печалит.
Раньше во «взрослых» настольных моделях было 8 или 11 GPU-ядер (3200G/3400G), теперь же 8 — это потолок, а у остальных и того меньше.
Все мечтаю, когда гибридный процессор сможет полноценно заменить видеокарту за $120 (без учета налогов), но пока что-то не видно.
Грубо говоря, если Ryzen 4600 лучше 3400 всего на 6% в графике, то экстраполируя данные цифры на Ryzen 4700 увидим разницу в 7%. А это мало.
НЛО прилетело и опубликовало эту надпись здесь
А зачем нужна видеокарта за 120$ и зачем процессору её заменять? Если Вы планируете играть в игры — то нужна видеокарта хотя бы за 400$. А если не планируете — то для офисных задач хватит и проца 5-летней давности (без внешней видеокарты).

Меньше размер, вес, два кулера вместо одного. Такая компановка показала себя жизнеспособной.
Потому что у меня сейчас такая видеокарта и мне ее хватает.

Для современных игр?
НЛО прилетело и опубликовало эту надпись здесь

Относительно современных. Я, как в том комиксе https://xkcd.com/606/, покупаю игры с пятилетней задержкой. Недавно вот Ведьмака третьего купил, он как раз недавно начал хорошо идти под Linux+Proton. Идет на FullHD на средне-высоких на моей GTX 1050, меня это устраивает.

Не обязательно играть в современные игры. У меня видеокарта за ~$200 (1050Ti) и я с большим удовольствием провожу время за играми 3-5-летней давности на максималках.

Только в готовых продуктах, просто так как компонент не купить.

Поскольку процессоры подходят для существующих материнских плат с разъёмом AM4
Вот только за это можно расцеловать AMD.
НЛО прилетело и опубликовало эту надпись здесь
Будет, но не на всех, а на усмотрение производителя МП на 4ХХ чипсетах. На 3ХХ не будет, ЕМНИП.
НЛО прилетело и опубликовало эту надпись здесь
НЛО прилетело и опубликовало эту надпись здесь
Было бы за что. Разъём, конечно, один, только вот чипсеты всё равно поддерживают плюс-минус одно поколение процессоров. Что, конечно, получше интела, но ненамного. Ну и недавняя история с чипсетом В450. Когда зен 2 только вышел, на нём работало процессорное pci-e 4, а затем в новых версиях биоса АМД его отключило под благовидным предлогом. А теперь (спустя год) выпустило В550, который, насколько я понял, тот же В450, но только с разрешённым pci-e 4 у процессора (а в самом чипсете осталось pci-e 3). И матери в два раза дороже (ну ок, можно списать на новизну). Более того, АМД сначала не хотело поддерживать зен 3 на В450, но затем вроде под давлением возмущённой общественности передумало.
НЛО прилетело и опубликовало эту надпись здесь
1. Биос MB? А причем тут АМД?
2. В чем причина не остаться на старой версии биос?
Реально интересно.
НЛО прилетело и опубликовало эту надпись здесь
AMD AGESA Combo-AM4, вот причём.

Бегло почитал. Это разве не о драйверах речь? Как эта штука связана с биос?
PS Вроде разобрался, это библиотека внутри биос.
НЛО прилетело и опубликовало эту надпись здесь
Зарегистрируйтесь на Хабре , чтобы оставить комментарий