В рамках CES 2020 компания Intel провела несколько презентаций, где похвастала производительностью «в реальных приложениях» своих процессоров Core i7-10710U и Core i7-1065G7 по сравнению с AMD Ryzen 7 3700U. Конечно, тесты от самого производителя не могут быть объективными, да они и устарели буквально на следующий день с анонсом нового семейства Ryzen Mobile 4000.
Но самое интересное начинается, если объединить данные из разных слайдов — и сравнить процессоры Intel между собой. Результаты на диаграмме выше. И они просто удивительные, ведь процессор старого семейства Comet Lake во многих тестах быстрее «топового» Ice Lake.
Intel намеренно отказалась от «нерепрезентативных» синтетических тестов типа CineBench, мол, для пользователей важнее производительность в реальных приложениях.
Кто бы не показывал вам тесты на презентации — AMD или Intel — обычно на результаты этих тестов лучше не обращать внимания. Компании всеми силами стараются подобрать такую конфигурацию программного обеспечения, чтобы выгоднее представить собственные чипы.
Например, вот слайд, где Intel сравнивает производительность двух сопоставимых систем с видеокартой RTX 2060. Одна система на процессоре R7 3750H, вторая i7-9750H, рядом ещё для сравнения система на i9-9980HK с картой RTX 2080. Эти процессоры направлены на один и тот же игровой сегмент, а тотальное доминирование процессоров Intel сильно бросается в глаза.
График должен был продемонстрировать, что AMD не стоит даже и думать об игровых ПК, где Intel без конкуренции. Да, в социальных сетях сообщество согласилось, что Ryzen Mobile 3000 тут не конкурент, все обсуждали только вопрос, что тесты Intel мгновенно устарели, ведь уже на следующий день AMD анонсировала новые процессоры Ryzen Mobile 4000.
Но самое интересное показано на двух других слайдах с производительностью лёгких ноутбуков с процессорами по 15 Вт. Вот эти слайды.
На первом сравнение AMD Ryzen 7 3700U и Core i7-10710U семейства Comet Lake:
На втором сравнение AMD Ryzen 7 3700U и Core i7-1065G7 семейства Ice Lake:
Получается такая странная картина:
| Тесты Intel: Comet Lake vs Ice Lake | |||
| AMD Ryzen 7 3700U |
Intel Comet Core i7-10710U |
Intel Ice Core i7-1065G7 |
|
| PCMark10 в целом | 1,00x | 1,33x | 1,26x |
| PCMark10 Word | 1,00x | 1,36x | 1,23x |
| PCMark10 Excel | 1,00x | 1,61x | 1,47x |
| PCMark10 PowerPoint | 1,00x | 1,16x | 1,13x |
| PCMark10 Edge | 1,00x | 1,24x | 1,25x |
| WebXPRT3 | 1,00x | 1,48x | 1,53x |
| Экспорт PowerPoint PDF | 1,00x | 1,83x | 1,33x |
| Word Convert to PDF | 1,00x | 1,68x | 1,63x |
| Word Mail Merge Error Check | 1,00x | 1,54x | 1,79x |
| PowerPoint Export to 1080p Video | 1,00x | 1,44x | 1,61x |
| PS Element CC Colorize Photo | 1,00x | 2,00x | 2,00x |
Оба процессора Intel считаются процессорами «10-го поколения Core», но «старый» Comet Lake производится по техпроцессу 14++ нм, с 6 ядрами и графикой Gen 9, в то время как «новый» Ice Lake — в производственном процессе 10 нм с 4 ядрами, более высоким IPC (количество инструкций на цикл) и графикой Gen 11.
Казалось бы, Ice Lake должен выиграть в большинстве тестов. Тем более сама Intel позиционирует его в премиальном сегменте как более дорогой CPU, а Core i7-10710U — для массового рынка. Однако последний выглядит весьма достойно. На самом деле он даже выигрывает у «модного» брата со счётом 6:4.
По мнению специалистов, i7-10710U мог получить преимущество в некоторых тестах из-за более высокой тактовой частоты в турборежиме (4,7 против 3,9 ГГц), в то время как новомодные функции Ice Lake вроде вычислений AI — очень нишевые модули, которые мало востребованы в реальной жизни.
В целом, эти результаты показывают, что «семейства процессоров» — во многом маркетинговый термин, а более дешёвый процессор может оказаться быстрее дорогого. Иногда грубая тактовая частота важнее, чем продвинутость архитектуры.
