Блог компании Дата-центр «Миран»
Настройка Linux
Информационная безопасность
*nix
Интерфейсы
Комментарии 81
+35
rm -rf .cache / .config / .local / && sync && reboot
Чет подозрительно… Точно нужны пробелы перед и после "/"?
+2
по второму — лишь скользнут взглядом и никто даже не заметит минимальных отличий в окне проводника или не обратит внимания на консоль.


Я заметил 1 отличие — имея пользователя (root) в заголовках проводника и консоли.
+2
шрифт и пропорции некоторых элементов неправильные

p.s. всегда удивлял мир линуха тем что даже прикладывая усилия, у них не получается скопировать gui винды 1:1… более чем уверен что если начать копировать файлик то окошко копирования или любой месседжбокс будут не виндовыми
0
А никогда никаких усилий не было. Были примеры относительно максимально похожих на виндовое оформление тем для Gnome 2 и XFCE. Всё. И кажется темы эти были сделаны под оформление WinXP и 7.
0
ну какже, были всякие lindows и ему подобные
а всякие 'максимально похожие' выглядят как пародия на самом деле.
+16

Это факт. Сложно предугадать, где надо использовать диалог времен 95, а где — времен 3.1.

+2
Ведь что может быть безобиднее, чем человек, который ковыряется в ноутбуке под управлением Windows?
… и сканирует nmap'ом сеть.
У них и правда других идей и фич нет? IMHO, исходно был дистр для «мамкиных хацкеров», но с этим «undercover» — вообще чудеса.
+19
Что-то выдавало Штирлица… То ли погоны полковника Красной Армии, то ли автомат ППШ, то ли волочащийся сзади парашют…
Третий день подряд Штирлиц сидел в приемной у Мюллера и пялился в дисплей с Windows 10. Охранники не обращали на него внимания, принимая его за секретаршу.
-11
сканирует nmap'ом сеть

Меня как то предупреждали большими буквами, что это оружие и что если этим просто так баловаться, то в дверь могут войти без стука…
+5
-Судите тогда уж за изнасилование!
-Почему?
-Инструмент ведь имеется!
НЛО прилетело и опубликовало эту надпись здесь
+3
Юристы мелкомягких уже придумывают что они купят на следующую премию. Я серьёзно. Попытайтесь загуглить окошечные™ темы под любой линукс и убедитесь что репо больше не работает. Хотя может оно просто никому не нужно?
-1
Ну в связке с вайном запускать виндовые приложения до кучи, что бы уж точно не было никаких подозрений…
+7
Меня юзер как-то попросил «переустановить винду чтобы не тормозило» на комп с Core2Duo первого поколения и 2Г ОЗУ. 7 там тормозит, не XP же ставить? Поставил xubuntu с темой под винду.

Юзер только через год заметил что «винда какая-то странная, не могу найти как флешку отформатировать».
+1
32-битную 7 юзать можно, зависит конкретной модели Core 2 Duo. Если E6700 — наверное жить можно.
Хотя, наверное не с Хромом в виде браузера:)
0
Расскажу страшную историю. В одной бюджетной организации, в которой я работал, было два компьютера с Celeron 450 и в одном из них был 1 Гб оперативной памяти, в другом 2 Гб. Это очень медленно (прям не знаю, как описать, но реально тормоза), но работало под Windows 7. Благо 502 (238+264) рубля не личный карман и с Али за свои деньги были приобретены Е8400 и Е6600 (это максимум, что можно было поставить в эту материнку, тем более ещё и шина работала не в 1066). Плюс запасы старой оперативки ddr2 и вот уже нормальные машины, на которых более менее все работало. Вы бы видели конечно запуск браузера до и после (смена процессора сыграла роль не хуже оперативки, т.к. я сначала нарастил объем памяти, а потом уже поставил пришедшие процессоры).
0
Что только не придумают лишь бы не покупать нормальную технику :)
+4
это разные статьи расходов, если что)
и разные суммы. 3,5 за ссд и под сорок новый системник с новой лицензией.
не всегда можно взять и поменять десяток другой машин разом.
0
Вспоминаю про свой Celeron 366, 16мб оперативки и 4мб видяха, 10гб жёсткий, на нём XP подтупливала)
+1

Для xp надо было минимум 64 мб оперативной памяти, странно что она вообще у вас работала.

0
вполне возможно, что к моменту появления XP до 64 дотянул как раз, там потихоньку обновы были, но очень редко… а может изначально было 64мб оперативки, каюсь, подзабылось
+1
Это для установки 64, работать могла и на меньшем количестве. Хотя, говорят, меньше чем на 18-20Мб работать отказывается.
+2
Мой первый компьютер был P-133, 1.2 гб жесткий диск, но памяти было 32 мб. У друзей на селеронах память от 128 начиналась. 16 — очень мало даже по тем временам.
+2
Молодо-зелено! :)
Я ещё на 386 (не DX) с 4 MB памяти ядро Linux (который только появился) пересобирал… Более суток.
А на компе декана с 486 и 16MB уже речь шла о нескольких часах…
0
Я просто в очень бедной фирме работал. Почти самыми слабыми процаками были Pen. E2200 и Celeron E1400. И вот в одном компе с Пнем там было при Win 7 1 ГБ оперативки. Нашел второй гиг только по принципу «разобрать ненужный комп». Себе вернул вторую планку на 2 ГБ (потом ещё БП мой умер, забрал тот) и планку на 1 ГБ в тот комп с гигом впихнул.
Но, в принципе, на 1.5 ГБ как-то Семерка x86 работала. В одном случае из двух даже чистая установка MSDN + SP1 смогла установить чуток обнов.
+1
7 там тормозит
У меня 7 на P-IV с двумя гигами приемлемо работает, если веб не запускать, конечно. Но тут и убунта не спасёт.
0
См. мой коммент выше. Не самым плохим процаком в той фирме был Northwood 2.4 ГГц и там тоже стояла Семерка.
+7
Юзер только через год заметил что «винда какая-то странная,
когда комп включил.
Серьезно, он вот больше ничем не пользовался, кроме того, что вы ему установили? Не пытался, там, игру поставить; или программу какую-то?

Даже по работе представляю его боль использования любого офисного пакета после привычного MS Office.
+1
+
еще можно принтер подключить, файлики начать копировать, горячие клавиши виндовые использовать
вот например print screen и ctrl+v в ворде чтобы скриншот по почте отправить, и вообще многие обычные юзеры через ворд делают какието дикие вещи на первый взгляд… у меня например жена картинки редактировала чтобы напечатать… в ворде (я бы никогда не додумался что так можно, точнее что можно я знал но чтобы такое делать в реальности… никогда)
===
никогда не верил заявлениям 'поставил линукс — никто не заметил'
+2
У меня был опыт установки Linux Mint на нетбуки, 90 штук, в колледже. Из них 30 штук в колледжской библиотеке. Кто приходил в читальный зал за нетбуком посидеть, все сидели на минте, никто не просил заменить на виндовую машину, коих было несколько штук только, где винда не была скрыта в Grub'е. Все сидели в файрфоксе, кто-то расшаривал свой смартфон для тырнета, кто-то общественный вайфай врубал, причём они сами разобрались. Работали в LibreOffice Writer и Impression. Сейчас не знаю, как обстоят дела, не работаю там, может уже и на этих 30 нетбуках снесли линукс.
+1
Word через Wine работает если не самой последней версии, print screen и ctrl+v работает из коробки, по крайней мере на KDE, насчет Xfce не уверен.

В принципе, для домашнего юзера WPS Office за глаза хватит, не все даже заметят что это не Microsoft Office.
0
Видимо, нет. Принтера в тех локациях не было. Writer вместо word можно списать на «разные версии», тем более пользовался он им редко. А вот главный инструмент — хром — действительно, везде одинаковый.
+4

Эмм… А разве можно просто взять и скопировать графические ресурсы из дистрибутива Windows?

-7
Ну зачееем копировать убогий и вырвиглазный интерфейс 8+? От него же реально тошнить начинает и глаза болят — т.е в 2009 году со «слабыми» видеокартами некрософт смог в аэро, а в нынешнее время нужно однотонные квадратики тошнотворные делать… Кстати, в те редкие моменты использования мсдарта замечаю, что в нем окна как в старой доброй 7ке — стеклянные, т.е получается в ресурсах 10ки он остался. Тогда как отключить в 10ке мерзкий метро-материал и «вернуть» оформление 7ки? А то 7ку окончательно убьют и придется иногда в 10 шынду перегружаться (сейчас на харде осталась 7ка в «архиве») а в ней не то что работать невозможно, просто «щупать» противно.
+2
Я думал, нормальные админы с NetBSD начинали
Нормальные админы начинали с Novell. ))
0
Как я понимаю, до Win 2k линейка NT не очень использовалась в «домашнем» сегменте. Даже Windows ME мог быть более известен, чем 2k.
А так, 98 несколько лет назад ставил на виртуалку, может он похож по значкам будет:
Win 98
image

Только значок IE у Вас как-то сранній.
0
Лично я использовал NT для всего, кроме игр, т.к. 95/98 могли скрашиться из-за чего угодно.

Благо обе системы были куплены на одном CD «Все Windows»
0
У нас первый комп был Win2000, где-то с 2003 года работал, пару раз переставляли.
Игры вполне работали, потом поставили в начале 2009 Win XP на диск D:. Многие игры остались работать, а скажем из 4 «Хроник Героев» только 2 работали на XP.
+1
А вообще, на сколько легально они могут использовать логотип windows (на кнопке пуск и на картинке)?
0
Вы хотите сказать, что все производители клавиатур с кнопкой «Windows» платят Microsoft'у за использование логотипа? И все покупатели клавиатур платят налог Microsoft?
+1
Для вас это открытие? Добро пожаловать в реальный мир.
Про лицензию на клавишу windows даже на википедии написано
en.wikipedia.org/wiki/Windows_key

Microsoft regulates the appearance of the Windows key logo picture with a specially crafted license for keyboard manufacturers («Microsoft Windows Logo Key Logo License Agreement for Keyboard Manufacturers»)
0
мешает то что они не смогут получить значек 'сертифицировано для виндоуз'
для домашних пользователей это может не так важно, а для корпоративных бывает очень важно чтобы было точно написано что 'все оборудование совместимо'
+1
Чем это важно? Зачем нужен этот значок? (Однажды видел наклейку Designed for Microsoft Windows на унитазе. Пожалуй, самое подходящее место для такой наклейки.)
0
ну например в одной конторе где я работал, были обязательные требования чтобы «всё оборудование было совместимо друг с другом и сертифицировано под стандарт ______»
А большинство всяких стандартов подразумевают в том числе подобные требования
0
нет, и связанная с банковской сферой

вопрос был в том чтобы в случае чего аудиторы, подрядчики и контрагенты в случае чего не тыкнули пальцом 'а вот у вас всё упало, а тут не по стандарту оборудование стоит, вот вам штраф 100500 миллионов'
0
И при первой подробной проверке (если чтото произойдет) контора встрянет на бабки, ага
0
Если на клавиатуре написано что-то вроде «Соответствует стандарту ISO/IEC 9995», то какие могут быть претензии?

В течение ряда лет (до принятия официального стандарта ISO/IEC 9995) стандартами де-факто были: VT100 ⇨ IBM PC/XT ⇨ IBM PC/AT ⇨ IBM Model M. Но стандарт де-факто требуется только там, где нет официального стандарта.
0
«Соответствует стандарту ISO/IEC 9995», то какие могут быть претензии?

ну например установлен софт где написано:

Oracle SuperPuperFormsDBSunEnterprisePlus
требования: Microsoft-совместимая клавиатура (как вариант «клавиатура совместимая с windows 10»)
Всё, никого не волнует iso/iec, оборудование не соответствует заявленным требованиям
я помню даже обзванивал поставщиков чтобы уточнить что в документации ТОчно было написано то что нам нужно

У нас было вплоть до того что срочно перенакатывали несколько незначимых серверов на rhel с других линуксов только потому что в требованиях был только редхат и обязательное наличие полдписки на сопровождение (изначально думали 'ну какая разница!'… а аудитор сказал что 'ну как хотите, мы вам не подпишем')
0
требования: Microsoft-совместимая клавиатура (как вариант «клавиатура совместимая с windows 10»)
Всё, никого не волнует iso/iec, оборудование не соответствует заявленным требованиям
Вообще-то в таких случаях должно вмешиваться антимонопольное ведомство. Не уверен, что чаще является причиной его бездействия: головотяпство или коррупция.

У нас было вплоть до того что срочно перенакатывали несколько незначимых серверов на rhel с других линуксов только потому что в требованиях был только редхат и обязательное наличие полдписки на сопровождение
Это у кого такое странное требование? Не лучше ли было заменить именно этот софт? (CentOS, наверное, можно заменить на RHEL более-менее легко и безболезненно. Однако с ужасом представляю починку зависимостей, поломавшихся при замене Debian'а на RHEL.)
0
Вообще-то в таких случаях должно вмешиваться антимонопольное ведомство.

Это коммерческая организация, софт забугорных, аналоги есть, причем тут монопольщики?

Это у кого такое странное требование? Не лучше ли было заменить именно этот софт?

Как думаете, сколько будет стоить заменить банковскую платформу которая стоит космических денег и отработала уже больше 15 лет (и обросла всякими доработками)? и причина такого переезда — 'какието жесткие требования'? — это просто дурдом ;) проще купить клавиатуру которая по стравнению например с серверами стоит столько что дешевле будет даже менять её каждый день на новую и на бюджет это не повлияет

Это же кровавый ентерпрайз, тут проще играть по правилам чем выпендриваться, потому что это всё будет сильно дороже и больнее.

p.s. меня помнится бомбило когда купили oracle-sparc сервера за лям рублей (каждый)… и там надо было докупать лицензии (тысяч за 150) на то чтобы просто сделать raid 1… вот где пипец…
0
Вообще-то в таких случаях должно вмешиваться антимонопольное ведомство.
Это коммерческая организация, софт забугорных, аналоги есть, причем тут монопольщики?
Притом, что требуют не клавиатуру, соответствующую техническому стандарту (ISO/IEC), а клавиатуру, совместимую с операционной системой конкретного производителя. А антимонопольное ведомство есть не только в России.
0
И что мешает такое требовать? Вот я для своей фирмы хочу купить BTC-6421 с личным автографом Билла Гейтса. Где злобный ФАС?
0
Если Вы сами хотите её купить, то это Ваше личное дело. Если какое-нибудь железо или софт будет требовать любую ультратонкую ножничную USB-клавиатуру классической конструкции со ста восемью клавишами и цифровым блоком, то тоже нет проблемы. Но если железка или софтинка потребует обязательно BTC-6421 и никакую другую клавиатуру, то ФАС должна вмешаться.
0
давайте более близкий пример:
Есть софт для управления например томографом, он написан для Windows XP SP2

ФАС должна вмешаться?
0
давайте более близкий пример:
Есть софт для управления например томографом, он написан для Windows XP SP2

ФАС должна вмешаться?
Не берусь утверждать с полной уверенностью, однако wxp давно не продаётся, то есть мелкомягким не жарко, не холодно. Скорей тут вопрос, хорошо ли, что томографу требуется устаревший софт?
+1
. Скорей тут вопрос, хорошо ли, что томографу требуется устаревший софт?

Мелкомягкие тут не причем, они скорее всего даже не знают о его существовании, это требования софта томографа, а как и большинство софта для такой техники — он очень консервативен и в 95% случаев не обновляется вендором после выпуска первой версии.
0
Для коммерческих структур, для которых бизнес надо делать, а не играть в конструктор — «собери себе сам, а вдруг заработает» это важно.
Если вдруг винда перестанет видеть клавиатуру, и при обращении в саппорт выяснится что клавиатура не была сертифицирована под винду — то контора пойдет лесом. А это простой и потеря денег для компании.
А если сертифицирована — то саппорт метнется кабанчиком и предложит решение или диагностику или мастера вызовет.
А если при диагностике еще и выяснится, что вы наклейку сами наклеяли на не сертифицированное оборудование (как в соседнем посту советовали), то тут еще и штраф в лучшем случае, а то и УК.
0
штраф (статью ГК) могут назначить за что, что ввел в заблуждение сотрудника техподдержки и он тратил свое время (деньги) на то, чтобы попробовать запустить не сертифицированное оборудование.
Конкретные статьи — это уже суд будет решать, если до этого дойдет.

Касаемо статей — первое что нагуглилось:
— Обман потребителей. Физические лица обязуются выплатить штраф от 3 до 5 тыс. руб; должностные лица – от 12 до 20 тыс. руб; юридические лица – от 100 до 500 тыс. руб. (КоАП РФ 14.7).

— Несоблюдение установленного порядка маркировки продукции. Штраф за это правонарушение достигает от 100 до 300 тыс. руб, а при нанесении вреда здоровью потребителей – от 700 тыс. до 1 миллиона руб. с последующей конфискацией продукции. (КоАП РФ 15.12).

0
Для коммерческих структур, для которых бизнес надо делать, а не играть в конструктор — «собери себе сам, а вдруг заработает» это важно.
Если вдруг винда перестанет видеть клавиатуру, и при обращении в саппорт выяснится что клавиатура не была сертифицирована под винду — то контора пойдет лесом
Могу представить, что поддержка мелкомягких будет рада уцепиться за подобный взятый с потолка повод, чтобы послать клиента лесом. Вот только зачем в принципе бизнесу нужна винда? Нет, я понимаю, что винда реально нужна компьютерному клубу, в который люди приходят не столько проверить почту и посмотреть сайты, сколько поиграть — в винде больше игр, чем в других операционных системах. Но если требуются не игры, а, скажем, офисные программы, то зачем винда?

Нет, я не говорю, что операционная система обязательно должна быть бесплатной: свобода слова != бесплатное пиво. Возьмём для примера Red Hat Enterprise Linux; он платный, в цену входит техническая поддержка на десять лет. Крупной фирме, в которой много компьютеров, пожалуй, дешевле будет воспользоваться таки бесплатной осью и нанять админа, для мелкой же фирмы оптимальным решением было что-то вроде RHEL.
0
Крупной тоже дешевле купить поддержку у РХ и нанять админов подешевле чем нанимать рокстаров, которые наконфигурируют такого что только они и смогут поддерживать.
Времена когда IT было rocket-science прошли, сейчас админ — просто сантехник. Надо кран поставить — поставил. Ушел этот сантехник — новый придет и заменит потекший кран.
0

Теперь Kali окончательно затмит Ubuntu среди начинающих линуксоидов. «Спасибо» говорящим головам с Трубы, распиарившим его среди школоты.

Только полноправные пользователи могут оставлять комментарии., пожалуйста.