Как стать автором
Обновить

Комментарии 64

...900 штук — это примерно в два раза больше чем всего сейчас находится работоспособных спутников на орбите у Земли…
А впереди маячит перспектива в 4000 космических аппаратов.

Нужно ещё больше мусора на орбите!
Даёшь кольца как у Сатурна!
300 000 обломков + ~900 спутников погоды не сделают ;)
Могут и сделать. 300 000 распределены по разным орбитам. А тут предполагается практически все спутники вывести на довольно узкий ряд полярных орбит. То есть, вся эта орава спутников будет пролетать над двумя узловыми точками довольно близко друг к другу, а некоторые ещё и на практически встречных курсах. В такой ситуации один разрушенный спутник может буквально за несколько дней вывести всю группировку спутников из строя, превратив 900 спутников в плотное облако из сотен тысяч осколков на низкой орбите.
Ну главное чтобы в это время никто не чинил Hubble неподалеку.
Объясните пожалуйста, причем тут Wi-Fi? Ну не понимаю я, как по Wi-Fi со спутником связаться…
Очевидно же, желающие связаться по Wi-Fi со спутником ставят у себя комплект оборудования базовой станции, которая общаться со спутником и раздаёт Wi-Fi в своей округе.
Берем самолет
Встраиваем в него спутник
???????
PROFIT!!!
Цукерберг уже таким позвонил. Сейчас делают самолеты.
Действительно, самолётов полно же. Встроить под дно «спутник» и пущай интернет делают.
Для покрытия полярных районов, можно запустить автономные дирижабли — всё равно никому там не мешают.
сдует его
Варианты:
— NASA Pathfinder
— Работать автономным дирижаблем в велопаузе (15-27 км) атмосферы в тёплое время полушария. pskgu.ru/ebooks/matveevkom/matveevkom_20_05.pdf
— Работать группой автономных дирижаблей с максимально энергетически выгодным маневрированием в атмосфере по всем трём координатам, придерживаясь заданной зоны обеспечения покрытия.
Поскольку в данных слоях стратосферы северный и южный перенос воздушных масс нехарактерен и незначителен, то фактически движение группы спутников будет иметь вид хоровода в холодное время года и «почти стояние» в тёплое.

Автономный дирижабль, естественно, это солнечные батареи по «крыше» баллона, аккумуляторы, «спутник», а также приличный лопастный или турбинный двигатель, рули поворота, органы управления объёмом баллона для обеспечения всплытия или погружения и комп со специальным софтом, который всем этим добром умеет управлять.

Оператор с Земли из схемы впрочем не исключается, но требуется только лишь при корректировке зоны покрытия, в ЧС или для переведения в режим спуска на землю для техобслуживания.

Имхо, тема интересная и всяко значительно дешевле и эффективнее в прочих смыслах, чем вывод очередных спутников на гораздо большие высоты. По крайней мере для полярных и приполярных областей.
Иллюстрация Блумберг плохая, как и почти все «наглядные» иллюстрации: на картинке разница между 112 и 22233 милями — всего 8 раз. Неужели так сложно нарисовать Землю поменьше, чтобы показать истинные масштабы?..
image

Вы тоже подумали об этом?
Зато парниковый эффект будет не страшен :)
Нет. Потому что при правильном масштабе, спутник будет выглядеть примерно, как мышь посреди Тихого океана. И 900 мышей на поверхности в несколько размеров Тихого океана вас совсем не напугают.
А как эта идея может конкурировать с сотовыми операторами? Для носимых устройств связь на 400км — недешёвое в плане энергии удовольствие же. Для дома, автомобиля, дачи — нормально наверное. Но телефоны, планшеты… вряд ли.
А телефоны не бывают в домах, дачах и автомобилях?
Согласен, я лично не ощущаю никаких проблем с доступом в интернет.
На телефоне 3G до 18 мбит, дома wi-fi, в заведениях wi-fi.

Во многих селах/пгт/дачных кооперативах лежит давно уже оптика.

Эта технология поможет разве что совсем отсталым/недоступным регионам получить интернет, хотя спутниковый интернет не новинка, уже много лет и так он есть.
Тарифы на интернет, например, в Магадане. Да что там Магадан, где-нибудь у нас (Барнаул) в ближайшем пригороде (4 км от города) подключить интернет (хотя бы DSL или 3G с приемлемым качеством) может быть проблемой.

Хотя довольно интересно сколько это будет стоить. Если как спутниковый интернет сейчас, то да, в востребованность будет невысока.
Необязательно конкурировать.
Можно дополнять в тех районах, в которые невыгодно протягивать оптику или цепочку автономных вышек.
Базовая станция будет связана с внешним миром через спутник и раздавать абонентам связь по 4g и\или wifi.
Интересно, никто из них не озвучивал цены для конечных потребителей?
Например, сейчас американские военные собираются тестировать спутник-интернет-сервер.
Прелестно!
Серверные в космосе…

Судя по картинке, они заранее озаботились стандартизацией форм и размеров.
А каналы все равно будут забиваться фотками с котиками.
А где ещё торренты то размещать? :)
c охлаждением не должно быть проблем
абсолютный холод в космосе — это миф
2026. Боевой спутник Роскомнадзора попытался сбить спутник-сервер Рутора, но был контратакован.
Боевой инвестор роскомнадзора инвестировал 100 квадриллионов российских рублей в подразделение OneWeb компании Google. Из интернета были выпилены все сайты, содержащие информацию из чёрного списка РИ, а информация о размещающих/ищущих её крепостных стала автоматически передаваться в КГБ.
> Из интернета были выпилены все сайты.
Этого хватит, если мы про 2026 говорим.
Скорее он улетел в неизвестном направлении из-за неправильно закрепленных датчиков.
Есть же страны, где смотрят, куда направлены спутниковые тарелки, и вроде даже смотрят, кто не платит налог, но имеет ТВ…
был какой то фильм про хакеров, где спутниковая тарелка была замаскирована под инсталяцию мышки-фонарного столба :)
опять же в городах еще какие то могут быть претензии к тарелкам, в поселках деревнях всем пофигу, что у тебя и где прибито
пора разрабатывать первый космический цод
По поводу спутникового интернета.
Сижу в Карелии — тарелка Viasat (стоит 25 000 рублей)- скорость 6/2 мегабит (входящая/исходящая).
За 3500 — 20 ГБ трафика и 20 копеек за мегабайт сверх.
Ночью безлимит на скорости 2/1.
Вполне доступно
т.е. скайп — серфинг — 20 ГБ — хватает — Если нет за 8800 — полный безлимит на полной скорости.
Цены на полностью безлимитные каналы посмотрите.
100к за 1мбит/с — норма.
Это называется VSAT, и да, мне тоже очень интересно, чем эти проекты лучше.
Это безлимит с принципом «честного использования»? Когда файлик скачал больше 10 мегабайт и у тебя скорость падает почти до нуля на час?
Я не могу понять реализации wi-fi по спутниковой схеме и смущают меня несколько вещей.
Первая — вайфай это мало радиоканал, так еще и в полудуплексе. Да, разбитый на 12 каналов, и это решает проблему перегрузки канала (да и то — в московском метро в час-пик вайфай стабильно не работает у всех, один только dhcp discover минут 5 пробиться пытается.)
Вторая — вайфай пихает через себя tcp/ip, и понятно как это работает в офисе (и почему в туалете офиса уже ничего не работает), но как это будет работать со спутником?! Телевизионный спутник просто льет широчайшим каналом все свои каналы, а кому надо — слушает этот поток и смотрит. Но вайфай? Как запрос от моего телефона будет долетать до спутника? В России, к примеру, передатчики более чем на 100ватт требуют регистрации, а кто не зарегистрировал — тому ататат. Или другой вариант (как сейчас собственно всё и работает) — запрос по существующим каналам gsm/ethernet, а ответ уже через вайфай, но тут уже РКН свои ручищи вытянет. Да, есть третий вариант, как со спутниковым телефоном, но стоимость мда… Наверное в КНДР каком-нибудь и будет смысл, но в России пока работает впн, тор и и2п — его я не вижу.

Объясните мне пожалуйста, кто понимает?
Вайфай раздает базовая станция, которая поддерживает связь со спутником.
Таким образом чтобы всемирного вайфая не существовало — достаточно закрыть базовую станцию? (а учитывая необходимость получения лицензии провайдерской — никто её не даст открыть)
У вас ошибочное представление о том, что такое базовая станция. В случае с OneWeb — это устройство размером с автомобильное колесо. Запретить его использовать на территории какой-либо страны, конечно можно, но тут разговор о развитии средств связи, а не способах борьбы с тиранией.

image
Что-то типа роутера? Купил базовую станцию и пользуйся? Но в этом случае о мобильном интернете речь не идёт. Мобильность ограничена пространством вокруг роутера. Или на себе таскать это «колесо» вместе с солнечными батареями. Сколько оно, кстати, может стоить, хотя бы приблизительно?
А если речь об устройстве большой мощности/радиуса действия, то сразу начнутся разрешения, согласования…
Судя по первой картинке, наибольшая плотность покрытия достигается на полюсах. Пингвинам и белым медведям будет очень комфортно выходить в инет.
> Например, сейчас американские военные собираются тестировать спутник-интернет-сервер.

Фраза «сервер упал» сразу обретёт новые оттенки смысла :)
Сервер завис… над Антарктидой :)
ага и бородатые космические админы в растянутых свитерах… пардон в скафандерах)) с пивасиком в баллонах за спиной…
Зелёный Кот, скажите, почему Даурия не создаст подобный проект?
Может мой вопрос глуп, но всё-таки. Меня интересует принцип: как делаются такие проекты.
Дело в недостатке финансирования? Технологий? Квалифицированных рабочих или оборудования?
Инвестиции требуются. Тут же счет идет на миллиарды.
То есть при наличии инвестиций всё остальное — не проблема?
Ха-х, при наличии инвестиций все не проблема ) Но появление таких серьезных конкурентов как OneWeb и SpaceX/Google уже ставит под угрозу состоятельность собственного проекта, поэтому и инвесторы и руководство компании будет еще думать.
«а запустит Роскосмос». Что-то мне тревожно…
НЛО прилетело и опубликовало эту надпись здесь
Кстати, сервер в космосе — очень интересная тема. Дело в том, что космос — вне юрисдикций каких-либо государств, поэтому теоретически ни одно правительство не может его закрыть. Вот ведь где будут торренты и викиликсы хоститься ^^
Будут сервера, будут и законы ) пока не было прецедентов (наверно).
Можно не закрывать сервер, а закрыть канал связи.
В том и фишка, что международным законодательством закреплено, что космос — ничейный)

Отключить от канала связи — возможно. Но уже сейчас несколько компаний будут предоставлять услуги связи, а позже их будет только больше. Ну отключите от одной — сервер переключится на другой. В общем так или иначе освоение космоса — позитивная тенденция.
Космос — ничейный, а космические аппараты — чейные. И запустивший несет ответственность за свой аппарат.
Inmarsat появился значительно раньше, скорее в 70-х.
Все же совершенно непонятно, в чем главная фича: Iridium сейчас дает надежную телефонную связь на компактных терминалах, GlobalStar — интернет-сервисы в компактных устройствах (вроде SPOT), VSAT-решения дают быстрый интернет в отдаленной местности и на морских судах, но требуют большой антенны и наведения.
Мозги хорошо будут греться у людей от излучения.

НЛО прилетело и опубликовало эту надпись здесь
Только полноправные пользователи могут оставлять комментарии. Войдите, пожалуйста.