Комментарии 44
Я так и не понял, за что же итоге дали отпуск на даче начальника, и что стало с проектом с телефонией?
Если кратко, то openmeetings.
Какой-то странный стиль писания, много воды, мало конкретики.
а я с удовольствием прочитал. текст резко выделяется своим богатым языком, таким редким в технических статьях Хабра.
НЛО прилетело и опубликовало эту надпись здесь
Трудно выразить волну нахлынувших на меня чувств при прочтении данной статьи. Образы выписаны так верно, как если бы я их видел своими глазами. Написано так хорошо, что кажется, что отдельные фрагменты похищены у классиков русской литературы, но я знаю — вы не будете лгать. Я полагаю вы станете столпом русской словесности раньше, чем гуру российского IT.
А мне понравилось! Написано живо, интересно!
Веселая у Вас жизнь! )
много текста, много воды, мало конкретики… видимо, мысля таким образом, — вам и сложно находить заказчиков, инвесторов и покупателей :)
Впечатление как будто писал робот-генератор-текста. Отдельные предложения правильно составлены, отдельные мысли красиво изложены и пробуждают интерес… А в целом паззл не складывается :(
Текст замечательный, пишите ещё. И — сохраняйте свою веру и доброту. Лично у Вас всё получится, не важно в какой области.
Начальник-владелец дачив Крыму мужчина?
«Вместо того, чтобы с помощью ASN.1 упаковывать данные в бинарные пакеты сложно вычисляемого размера» — вот поэтому «молодежь» и не люби Н.323, а отдает предпочтение SIP.
Вот известный линк для сравнения протоколов, чтобы не развивать холиваров. ru.wikipedia.org/wiki/SIP#.D0.A1.D1.80.D0.B0.D0.B2.D0.BD.D0.B5.D0.BD.D0.B8.D0.B5_.D1.81_H.323
ps как я понял — вы, девушка, и отдыхали на даче у начальника, мужчины? хех
Вот известный линк для сравнения протоколов, чтобы не развивать холиваров. ru.wikipedia.org/wiki/SIP#.D0.A1.D1.80.D0.B0.D0.B2.D0.BD.D0.B5.D0.BD.D0.B8.D0.B5_.D1.81_H.323
ps как я понял — вы, девушка, и отдыхали на даче у начальника, мужчины? хех
Всем, кто пишет «нипанятна», пора задуматься о том, чтобы дома вечером читать не техдоки, а классику.
Всем, кто пишет слово «всем». Люди делятся на логиков и этиков, как минимум. Мне, как логику, тяжело воспринимать информацию, поданную в таком виде, мой мозг просто противится. Я не вижу сути. Моя жена, как этик, с легкостью читает такие статьи и терпеть не может техдоки. Так что не стоит всех под одну гребенку.
Разница между логиками и этиками совершенно не в этом. Вас ввело в заблуждение само слово «логик», которое схоже с «логикой», на самом деле эта аналогия абсолютно некорректна. Например, поэтому Майерс-Бриггс например называют эту дихотомию мыслящий/чувствующий. Она отражает основу для принятия решений — либо на основе рационального взвешивания (опять же, не путать с «рациональностью» Аушры), либо эмоциально. Принятие решений, не более. К любви к дехдокам ни одна дихотомия никак не относится. Любой человек может и должен обладать эрудицией, кругозором, словарным запасом и остротой мышления. Если человек любит только техдоки и терпеть не может литературу — ему не будет оправданием то, что он логик, это просто свидетельствует об узости интеллекта.
Давайте все же не будем про типологию Майерс-Бриггс и соционику. Общего между ними ровно столько же, сколько у слона и арбуза. К тому же, если вы знакомы с типологией Майерс-Бриггс, то тем более не стоило всех под одну гребенку, прекрасно же понимаете, что все люди воспринимают и обрабатывают информацию по-разному :)
Про эрудицию и кругозор полностью согласен, но, тем не менее, это не мешает мне _физически_ не вопсринимать информацию, поданную в таком виде, в силу моего соционического типа.
Про эрудицию и кругозор полностью согласен, но, тем не менее, это не мешает мне _физически_ не вопсринимать информацию, поданную в таком виде, в силу моего соционического типа.
Наша соционика и забугорная Майерс-Бриггс — это практически одно и то же под разным соусом, и общего у них процентов эдак 80%, а если точнее — юнговская типология и ее производные.
Не люблю оправданий «не могу, потому что социотип такой», они очень редко имеют под собой реальную почву. Не вижу соционически обоснованных причин, которые бы мешали воспринимать богато оформленный текст, пестрящий эпитетами. Это навык, а не гены. Самый что ни на есть рационально-логический Робеспьер писал прекрасные живые книги, по стилю гораздо более богато оформленные и насыщенные, чем сей топик.
Не люблю оправданий «не могу, потому что социотип такой», они очень редко имеют под собой реальную почву. Не вижу соционически обоснованных причин, которые бы мешали воспринимать богато оформленный текст, пестрящий эпитетами. Это навык, а не гены. Самый что ни на есть рационально-логический Робеспьер писал прекрасные живые книги, по стилю гораздо более богато оформленные и насыщенные, чем сей топик.
Кстати, вот дихотомия J-P (или «рациональность» в отечественном варианте) — это уже ближе, автор тут слегка растекается мыслью по древу, а рационалу проще читать пункты и параграфы.
Нипанятна.
Люблю почитать классику.
Меня это не приближает к пониманию сего несвязного полета мысли и чувств.
Люблю почитать классику.
Меня это не приближает к пониманию сего несвязного полета мысли и чувств.
Дочитал до двухразового питания. Извольте, но не стоит с такой наглостью отбирать время у людей. Все, что тут изложено, можно изложить в 5 раз короче, что в итоге пойдет только на пользу топику. Люди в интернете и так, в основном, не любят читать объемные топики, а если их еще и водой залить…
написано классно. Приятно читать, даже не понимая о чем речь.
Азъ ни рожна не уразумелъ. Кто с кем год-то хоть?
Надо было все-таки выделить конкретные темы и разбить статью на несколько. Так получилось интересно, но широко и без законченных мыслей.
Начало такое, что к концу готовился прослезиться. Но облом.
Сочинение на тему «Как я провел Это»
Графомания торжествует — теперь и на хабре..?
Вам надо научиться кратко излагать мысли)
мда, автор растекся мыслью по древу. Статья, на мой взгляд, не «хабровская», собственно про технологии здесь мало и невнятно, все больше суровые или приятные переживания. Некие люди, живут в своей «нише» занимаются системами обработки и передачи видео, потом, «по каким-то странным причинам у нас не получалось продавать наш замечательный и красивый продукт», начинают на субподряде помогать друзьям, которые в конкурсы на разработку ПО для госконтор играют. Но денег маловато. Собственно, я так понял, это суть истории (возможно ошибаюсь, суть уловить непросто). Если вообще убрать технические детали, получится симпатичная новелла, правда неоконченная. А так, по сути, извините, в чем крутость? Большой собственный проект положили в ударопрочный чемодан, занялись составлением документаций, да и то, не сильно коммерчески успешно. Вряд ли можно узнать что-то полезное или научится чему либо из этой истории, а ведь это собственно и есть назначение Хабра. В другом месте, возможно, было бы к месту, а тут никак.
PS. За что на море поехали так и не ясно. Да и есть вопросы к начальнику не сильно успешного департамента, у которого такая дачка.
PS. За что на море поехали так и не ясно. Да и есть вопросы к начальнику не сильно успешного департамента, у которого такая дачка.
В пятницу… столько текста… не осилил… до понедельника…
Не смог дочитать.
> Целый год ты со мной неразлучен
> Формат Хабра тесен для гениев и бумагомарак
Автору
> Формат Хабра тесен для гениев и бумагомарак
Автору
* стоит попробовать www.stihi.ru/ или нечто аналогичное.
Там, как я понимаю, целый сервер и тех, и других :)
Там, как я понимаю, целый сервер и тех, и других :)
Пожалуйста, не нужно «второй неизбежной встречи»!
Дочитал до конца, но эта статья/крик души/минироман скорей для ЖЖ чем для Хабра. Уж извините (
так как на дачу то попасть? че делать?
Зарегистрируйтесь на Хабре, чтобы оставить комментарий
Целый год ты со мной неразлучен