Комментарии 16
НЛО прилетело и опубликовало эту надпись здесь
НЛО прилетело и опубликовало эту надпись здесь
может как раз поэтому, дешевле
Здравствуйте! Вот ответ Андрея, автора статьи:
«Решение о переходе с Azure на GCP приняли без нас, еще до нашего появления в проекте. Сам бы я не взялся сравнивать Azure и GCP — боюсь, это сродни сравнению C# и Java: что лучше? У заказчика могут быть свои причины для выбора языка или платформы — например, наличие специалистов по определенной технологии внутри. Если вдруг, как в нашем случае, он хочет в будущем переписать проект заново на Node.js, нужно найти ему соответствующих разработчиков.
По-моему, обе клауд-платформы хороши. Я бы не рискнул с ходу советовать одну из них в ущерб другой, за исключением, наверное, случая с .NET, когда все-таки напрашивается Azure. Но даже здесь это вовсе не обязательное решение, особенно с появлением .NET Core. Цены обе платформы стараются держать на сопоставимом уровне.
Со слов заказчика, причинами перехода были:
— отказ от .NET стека в будущем;
— GKE как лучший Cloud Kubernetes.
Полагаю, что Google мог предложить заказчику и финансово интересные условия, т. к. тот переходил на GCP из Azure. Но экономические детали вне моей компетенции — перед нашей командой задача перехода была поставлена уже как техническая. Ее решение я описал в статье».
«Решение о переходе с Azure на GCP приняли без нас, еще до нашего появления в проекте. Сам бы я не взялся сравнивать Azure и GCP — боюсь, это сродни сравнению C# и Java: что лучше? У заказчика могут быть свои причины для выбора языка или платформы — например, наличие специалистов по определенной технологии внутри. Если вдруг, как в нашем случае, он хочет в будущем переписать проект заново на Node.js, нужно найти ему соответствующих разработчиков.
По-моему, обе клауд-платформы хороши. Я бы не рискнул с ходу советовать одну из них в ущерб другой, за исключением, наверное, случая с .NET, когда все-таки напрашивается Azure. Но даже здесь это вовсе не обязательное решение, особенно с появлением .NET Core. Цены обе платформы стараются держать на сопоставимом уровне.
Со слов заказчика, причинами перехода были:
— отказ от .NET стека в будущем;
— GKE как лучший Cloud Kubernetes.
Полагаю, что Google мог предложить заказчику и финансово интересные условия, т. к. тот переходил на GCP из Azure. Но экономические детали вне моей компетенции — перед нашей командой задача перехода была поставлена уже как техническая. Ее решение я описал в статье».
Самый важный вопрос: зачем переходили? Понятно, что заказчик попросил, но хотелось бы получить больше информации, о целях и результате
Внедрение стандартного механизма Dependency injection от .NET Core вместо любой его альтернативы, использовавшейся в Asp.NET MVC проекте.
Полезное изменение, но необязательное. С тем же успехом можно подключить уже существующий контейнер вместо стандартного.
Я не адепт какого то одного облака. Но хотелось бы подробностей. В чём был смысл миграции с Azure на GCP? Скорее всего можно было оптимизировать всё на Azure, и сократить косты в 1,5-2х раза.
— Сколько денег сэкономили заказчику (с учетом стоимости миграции)?
— ROI? Через сколько отобьется миграция (с учетом стоимости миграции)?
Если косты душили, может проще было мигрировать на Oracle Cloud?
Oracle cloud дешевле и AWS, Azure и GCP.
Между Oracle Cloud и Azure можно установить VCN/Vnet peering и плавно мигрировать.
— Сколько денег сэкономили заказчику (с учетом стоимости миграции)?
— ROI? Через сколько отобьется миграция (с учетом стоимости миграции)?
Если косты душили, может проще было мигрировать на Oracle Cloud?
Oracle cloud дешевле и AWS, Azure и GCP.
Между Oracle Cloud и Azure можно установить VCN/Vnet peering и плавно мигрировать.
15. Был добавлен Swagger c помощью библиотеки Swashbuckle.AspNetCore.Swagger.
16. Нестандартный механизм Authentication потребовал рефакторинга для приведения его к стандартному виду.
Как это связано с миграцией?
Зарегистрируйтесь на Хабре, чтобы оставить комментарий
Переход с Azure на GCP, с ASP.NET MVC на ASP.NET Core 3.1