Комментарии 16
спасибо за статью
«Миниобороны СССР» тогда уже была максиоборона СССР=)
Спасибо за статью. Бывает работаешь с такими людьми и не знаешь, чем они занимались в прошлом.
«Я неделю не могу найти ошибку, а он зашел начальника пригласить покурить, и тут же ее увидел!!!»Вот что отличает сеньора от миддла :)
электронно-вычислительные машины использовались для задач национального планирования, контроля государственных планов и внедрения передовой техники. /blockquote>
Постоянно в воспоминаниях встречается, что ЭВМ использовались вплоть до высшего уровня. С другой стороны в воспоминаниях конструкторов, сотрудников министерств я такого не встречал. Хотя может быть просто не повезло
Если не сложно, просто интересно. Какие задачи тогда считались на гос уровне? На примерах. Не обработка например измерений — это я и на практике видел, а именно на уровне государства
Здравствуйте! Получили ответ от Владимира Анатольевича, он рекомендует посмотреть об этом в опубликованной им статье.
использовав накопленный опыт работы первого в Советском Союзе ВЦ No1 МО СССР. Этот военный ВЦ, созданный в начале мая 1954 года, к 1960 году уже имел солидный задел проведения компьютерных расчётов, осуществляя баллистические расчёты для обеспечения полётов искусственных спутников Земли и космических межпланетных станций…
Раковский привел внушительный список задач, которые начал выполнять Вычислительный центр:
— разработка совместно с ЦСУ СССР межотраслевого отчетного баланса производства и распределения общественного продукта на 1959 год и методологии составления такого планового баланса на 1961 год и на перспективу;
— составление единого энергетического баланса;
…
все эти задачи в 1960-61 гг. решались на одной-единственной ЭВМ «Урал-2» (быстродействие 5000 операций/сек, оперативная память 10 килобайт)
По задачам все. Далее рассказ о развитии и планах развития.
И если в расчет баллистики на этом по сути калькуляторе я верю — сам подобное считал на МК-85, то 10кб для системы уровня 1С Предприятие/Парус/Галактика верится слабо. Тем более ниже отмечается, что результаты расчетов используются слабо. Тоесть никак?
Вполне возможно, что на ЕС ЭВМ что и считалось, но в статье об этом не упомянуто
Тут еще что странно. По сути это должны были быть работы по созданию бухгалтерских систем. Но о таких программах в Союзе я не слышал (и жена, учившаяся в академии управления не помнит). И они не имея опыта базовой автоматизации уровня бухгалтерий и документооборота сходу замахиваются на автоматизацию экономики всей страны.
Они считали не планирование производства, а межотраслевой баланс по группам.
Если вы «считали что-то на МК-85», то теоретически могли застать в ВУЗе курс советской «Экономики промышленности» с этой задачей. Хотя эта модель применяется не только в социалистической экономике, но после краха социализма ее как-то некоторое время не преподавали. Там ничего особо сложного нет, нудно только. мелкие модели для курсовых считали действительно на калькуляторах.
Если вы «считали что-то на МК-85», то теоретически могли застать в ВУЗе курс советской «Экономики промышленности» с этой задачей. Хотя эта модель применяется не только в социалистической экономике, но после краха социализма ее как-то некоторое время не преподавали. Там ничего особо сложного нет, нудно только. мелкие модели для курсовых считали действительно на калькуляторах.
Тоесть по факту обсчитывали статистику? Это похоже на истину.
Я учился на инженера. Из экономики мы максимум себестоимость считали, но там все крайне просто. На калькуляторах программируемых мы считали например газовые турбины, гидродинамику
А вот жена училась на экономиста-кибернетика. По идее как раз ее на эти задачи и должны были натаскивать. Но по ее воспоминаниям ничего подобного не было. Максимум учили каким-то выдуманным самими преподавателями языкам, которые когда-то потом почему-то должны распространиться
Я учился на инженера. Из экономики мы максимум себестоимость считали, но там все крайне просто. На калькуляторах программируемых мы считали например газовые турбины, гидродинамику
А вот жена училась на экономиста-кибернетика. По идее как раз ее на эти задачи и должны были натаскивать. Но по ее воспоминаниям ничего подобного не было. Максимум учили каким-то выдуманным самими преподавателями языкам, которые когда-то потом почему-то должны распространиться
Тоесть по факту обсчитывали статистику? Это похоже на истину.нет, межотраслевой баланс — это не «статистика», это планирование. Ну, или оценка. Пример: для того, чтобы произвести танк, нужен металл. Для того, чтобы произвести металл, нужна руда и уголь. Чтобы произвести нужное количество руды, нужен уголь и металл(т.е. отрасль является не только источником продукции, но и потребителем продкуции других отраслей). Для того, чтоб добыть уголь, нужен металл и тот же уголь (т.е. часть продукта отрасли идет на внутреннее потребление). получается система линейных уравнений… в общем, лучше читать первоисточники, чем слушать меня…
Я учился на инженера.
Да я тоже на инженера учился. Но у нас был предмет — экономика промышленности.
Забавные вещи там творились.
"Челябинский машиностроительный завод" — это какой?
Спасибо, вы правы, речь, конечно, о Челябинском тракторном. Исправили.
Новый Elliott прибыл.
Зарегистрируйтесь на Хабре, чтобы оставить комментарий
Владимир Китов: «Телемонитор ОБЬ мы сделали практически подпольно»