Комментарии 17
С кандидатом всё равно решили не продолжать общение?
Общение мы, конечно, продолжили. К сожалению, техническое собеседование по конкретным технологиям он в данный момент не прошел. Но мы желаем ему успеха!
Меня в свое время до технического собеседования не допустили по причине плохого английского для работы в городе Воронеже. Через неделю получил приглашение на работу из США, работаю здесь уже год и как ни странно мой английский никто здесь не считает плохим.
Спасибо вам за комментарий, прежде всего, хотим сказать, что очень рады такому удачному повороту в вашей карьере. Никогда не сомневались, что целеустремленность побеждает, причем часто побеждает быстро. Что касается тестирования английского, в DataArt оно имеет специфику, поскольку общаться в компании часто нужно не только с коллегами, но и с клиентами. Конечно, ни одна система оценки навыков не может считаться идеальной. Но мы в любом случае уверены, что сейчас уровень вашего английского постоянно растет.
не понял. Зачем нужна пропускная способность для синтеза речи? она «создается» на сервере Гугл, а потом уже передается в виде звука?
Если даже так, то он видя текст не смог его прочитать?
Если даже так, то он видя текст не смог его прочитать?
Вероятно, скорости не хватало на то, чтобы получить звук с сервера и затем передать его в обработанном виде.
Да, к сожалению, это оказалось сложно(
Да, к сожалению, это оказалось сложно(
Нестандартно! Вдохновляюще! Вот вам и «реализация» переводчика в ухе из фильма «Обитаемый остров».
А мне кажется весьма наивное решение. Прям какой то детский сад. Что мешает написать программу, которая будет принимать сигнал с 1 канала и переводить, со второго канала брать звук микрофона и так же переводить. Никаких Pi, никаких DSP, шумы отлично можно резать программно на лету. Если учесть, что почти все встроенные звуковые карты могут брать звук из разных источников, то даже ничего докупать специально не надо. Выход с телефона в линию, микрофон. Каналы можно разделить.
в windows сделать такое не так просто как с аппаратными решениями,
нет возможности сказать двум разным приложениям выдавать сигнал в свои каналы и еще сложнее — каждому ской канал для микрофона, по крайней мере штатными средствами, но можно воспользоваться виртуализацией!
полагаю с помощью pulseaudio в linux такое провернуть будет гораздо проще.
нет возможности сказать двум разным приложениям выдавать сигнал в свои каналы и еще сложнее — каждому ской канал для микрофона, по крайней мере штатными средствами, но можно воспользоваться виртуализацией!
полагаю с помощью pulseaudio в linux такое провернуть будет гораздо проще.
Можно, просто создается несколько виртуальных устройств на одну физическую звуковую карту. По крайней мере вариант с 2мя входящими и с 2мя исходящими каналами вообще не проблема.
Линейный вход и микрофон у всех встречавшихся мне звуковых карт это отдельные каналы, которые можно обрабатывать раздельно.
А в плане вывода даже в дешевых карточках (как у меня например — встроенная в мат. плату на какоком-то из бюджетных чипов VIA) обычно есть опция для наушников (дублировать в наушники тот же звук, что идет на основные динамики или выводить звук для наушников раздельно). Если выставить раздельно — в системе появляется 2 аудиоустройства — с одного звук идет на динамики, со 2го на наушники.
Т.е. и на уровне ОС(начиная с Win XP а может и раньше) и на уроне драйверов звуковой карты поддержка давно есть.
Линейный вход и микрофон у всех встречавшихся мне звуковых карт это отдельные каналы, которые можно обрабатывать раздельно.
А в плане вывода даже в дешевых карточках (как у меня например — встроенная в мат. плату на какоком-то из бюджетных чипов VIA) обычно есть опция для наушников (дублировать в наушники тот же звук, что идет на основные динамики или выводить звук для наушников раздельно). Если выставить раздельно — в системе появляется 2 аудиоустройства — с одного звук идет на динамики, со 2го на наушники.
Т.е. и на уровне ОС(начиная с Win XP а может и раньше) и на уроне драйверов звуковой карты поддержка давно есть.
Не будет ли кандидат выглядеть «тормозом»? Добавляется небольшая задержка на распознавание и большая на синтез.
Правильно. А потом они будут заставлять нейросеть искать ответы на заданные интервьюером вопросы. Вот такая получается организация теста Тьюринга.
Наркоман чтоли?
В скайп же добавили поддержку русского языка для разговора.
ссылка
ссылка
Даже если бы с технической точки зрения все было безупречно, куда деться от факта, что гуглоперевод в паре русский-английский просто безобразен? Владеющий языком человек все равно понял бы, что на том конце провода языком не владеют. Если у вас есть какие-то сомнения по этому поводу, вспомните довольно популярные не так давно картинки с инструкциями на «русском» языке для китайских товаров — вот получится то же самое, только вслух.
Можно организовать интернациональный колл центр, тем самым снизив затраты на носителей языка, но, надеюсь, в скором времени этими делами займется ИИ
Зарегистрируйтесь на Хабре, чтобы оставить комментарий
Пойми меня, если сможешь