Комментарии 9
Какой CTA лучше?
Никакой. Как только пользователь с нормальным IQ видит нечто, идентифицируемое им как CTA — а он видит, что это именно CTA, что это специально рассчитано на эффект "ну же, нажми меня! ну позязя!" или "нажми! ты же не лох! ты должен это нажать, чтобы быть успешным!", он плюёт и произнося эквивалент фразы "не оскорбляйте мой интеллект!" (возможны вариации по степени нецензурности этой фразы), закрывает страницу с CTA, а может быть даже задумывается над дополнительными настройками своего блокировщика рекламы.
Так что даю совет: завязывайте с такими публикациями. Никто не любит дешевую (речь не о стоимости изготовления, если вы понимаете, о чём я) и тупую рекламу. И, следовательно, тех, кто её делает. И уж тем более тех, кто учит её делать.
Критикуя предлагай. Может покажете, какой по вашему должна быть эффективная реклама? Очень хочется примеров не оскорбляющих ничей интеллект.
>Критикуя предлагай
Чушь. Если яичница, поданная мне на ланч, отстой — я не должен предлагать шеф-повару рецепт и технологию приготовления хорошей, годной яичницы, а в противном случае — молча хавать поданное. Это проблема повара — каким-то образом приготовить съедобную и вкусную яичницу.
И повторяю ещё раз: эффективная реклама, как минимум, не должна вызывать у меня противоположный рекламному эффект — желания немедленно развидеть увиденное независимо от того, насколько хороший товар/услугу мне пытаются предложить таким образом. И это проблема специалиста по рекламе — преподнести мне продажное предложение так, чтобы я не захотел от него отмахнуться, как от назойливой мухи.
А если под «предлагай» вы подразумевали обратную связь с потребителем рекламы, то о ней надо вежливо просить, а не выдвигать встречных претензий в виде эквивалента «предлагай или хавай!». Но я не удивлен — от апологета сетевого маркетинга сложно ожидать адекватности, ведь потребитель, не желающий молча хавать, вызывает у такого маркетолога только раздражение, мало что, сволочь такая, сам «зарабатывать» не даёт, продажи не поднимает, так ещё и других настраивает цветные буклетики в мусор выкидывать!
UPD
Да, "потребитель всегда прав" — если не слышали. Мы, потребители, такие, нам качества желательно, а не сыпящегося с мониторов информационного мусора. И мы очень не любим тех, кто пытается нам впаривать этот мусор. Это я к тому, что соответствующие оргвыводы вы могли сделать из комментариев под одной из своих статей — но почему-то не сделали. Самомнение, вероятно, помешало.
Чушь. Если яичница, поданная мне на ланч, отстой — я не должен предлагать шеф-повару рецепт и технологию приготовления хорошей, годной яичницы, а в противном случае — молча хавать поданное. Это проблема повара — каким-то образом приготовить съедобную и вкусную яичницу.
И повторяю ещё раз: эффективная реклама, как минимум, не должна вызывать у меня противоположный рекламному эффект — желания немедленно развидеть увиденное независимо от того, насколько хороший товар/услугу мне пытаются предложить таким образом. И это проблема специалиста по рекламе — преподнести мне продажное предложение так, чтобы я не захотел от него отмахнуться, как от назойливой мухи.
А если под «предлагай» вы подразумевали обратную связь с потребителем рекламы, то о ней надо вежливо просить, а не выдвигать встречных претензий в виде эквивалента «предлагай или хавай!». Но я не удивлен — от апологета сетевого маркетинга сложно ожидать адекватности, ведь потребитель, не желающий молча хавать, вызывает у такого маркетолога только раздражение, мало что, сволочь такая, сам «зарабатывать» не даёт, продажи не поднимает, так ещё и других настраивает цветные буклетики в мусор выкидывать!
UPD
Да, "потребитель всегда прав" — если не слышали. Мы, потребители, такие, нам качества желательно, а не сыпящегося с мониторов информационного мусора. И мы очень не любим тех, кто пытается нам впаривать этот мусор. Это я к тому, что соответствующие оргвыводы вы могли сделать из комментариев под одной из своих статей — но почему-то не сделали. Самомнение, вероятно, помешало.
Фраза «критикуя — предлагай» уместна, например, когда один сотрудник говорит другому. Подразумевается что цели у людей общие, и мало откинуть неудачную мысль, надо поменять на удачную и в этом все заинтересованы.
Тут же речь о людях по разные стороны баррикады
Тут же речь о людях по разные стороны баррикады
Не. Тут такое "я не ем манную кашу, потому что..." и вывод — манной каши быть не должно. То есть человек реально думает, что он и есть весь мир.
Вам выше верно написали — мы по разные стороны баррикад, так сказать. И дело не в том, что кому-то одному не нравится манная каша, дело не только в возможном антагонизме «потребитель — производитель» Дело в том, что в принципе — те, кто занимаются в Сети рекламой, SEO, и прочими «заработками», воспринимаются в определенном сообществе как паразиты. Захламляющие Сеть информационным мусором, для избавления от которого приходится применять специальные инструменты. Коллегами, равными это сообщество вас считать не будет и уж тем более предлагать способы эффективно увеличивать количество хлама.
Зарегистрируйтесь на Хабре, чтобы оставить комментарий
Как создать эффективный СТА: 10 подходов, которые работают