Открыть список
Как стать автором
Обновить

Комментарии 7

Сам творил не мало фигни "по просьбе заказчика", но промолчать не могу…
Сначала наполнение стоек потом покраска стен? Неодобрямс!


P.S.: пошёл пересматривать видео с бурением стены под трассу кондея прямо рядом с работающими серверами
P.P.S.: не пинать, сервера древние были и ни разу не прод

Вы бы хоть фото открытого кросса и модулей с сайта Corning приложили, а то говорите о высокой плотности, а на фото только закрытые заглушками кроссы. По таким фото вообще не понять грандиозности и плотности системы. Цифры привели бы, условно что в обычных кроссах в пересчете на N юнитов вмещается в среднем столько-то розеток, а у вас получилось столько-то.


А для более широких масc лучше пояснить подробнее чем отличается интер-коннект от кросс-коннекта: тем, кому не знакомы эти понятия, не видно разницы: "активное оборудование соединено с патч-панелью и там и там, в чем разница?"

Это реальная инсталляция, на момент съемки она не была скоммутирована даже на 5%, поэтому понять по фото, как это много, не вышло бы. Для сравнения: в обычный юнит можно запихнуть столько же волокон, но, если забить целый шкаф такой плотностью, систему обслуживать будет очень тяжело. Если говорить о обычных кроссах в целом, то это, как правило, 96 волокон на юнит, тут 384.

Вот это уже реальные и интересные цифры. Потому что вот смотрю я со стороны, вроде понимаю, что СКС на фото загружена не полностью, но оценить масштабы никак не получается — обычные кроссы 64 волокна на юнит при менее чем половинной загрузке будут выглядеть в разы более устрашающе, чем фото из поста просто по количеству подходящих проводов.
Вроде и понимаешь, что у вас там наверное где-то MPO, хитрые расположения LC-розеток в ряд и т.п., но по фото и схемам на сайте Corning складывается впечатление что там в юните 2 ряда по 6 модулей по 8 LC и это "всего" 96 волокон, так что мимоходом вообще не понятно, откуда 384 получается.

по второй части поясню, спасибо. Когда активное оборудование соединено с панелью- это и есть интер-коннект, а когда в это соединение добавляются еще две патч-панели, на которых и происходят все дальнейшие переключения, — это кросс-коннект. Как правило, схема кросс-коннект используется в интеллектуальных СКС и в ЦОДах с большой оптической инфраструктурой.

Мне кажется лучше описать так: в кросс-коннекте активное оборудование статично подключено "порт-в-порт" в первую патчпанель, и в кроссовой стойке/помещении приходящая патчпанель является отражением 1:1 разъемов активного оборудования. А соединение <коммутатор — первая патчпанель> трогается только при замене коммутатора и больше никогда.


Ближайшим аналогом кросс-коннекта является расшивка телефонных станций и DSL-оборудования, где в активном оборудовании используются 36/50-контактные разъемы.

Интересно, это не тот ли зал Компрессора, из которого незадолго до описанных событий съехал другой крупный банк?
Я на всю жизнь запомню несущие колонны поперёк горячего (кажется) коридора и необходимость снимать (а значит согласовывать с бизнесом!) дверь с боевого IBM Power для того, чтобы прокатить мимо столба свою стойку.

Только полноправные пользователи могут оставлять комментарии. Войдите, пожалуйста.