Как стать автором
Обновить

Комментарии 8

стараемся сделать его шириной не менее 2,4 метра, ..., которое от 1 500 мм в глубину и необходимо учитывать его радиус поворота, закладывая ширину коридора.

А, Вы пишете от 1 500 мм, я не так понял. Если бы было "до 1500 мм", то можно было бы заложить «2120 мм + толщина того, кто будет поворачивать».
Смотрю на вторую картинку (начиная с КПДВ) и выглядит так, буд-то все здание целиком «отделено от грунта» и стоит соединенное с опорами каким-то хитрым способом, как у станков для гашения вибраций. Это какая-то сейсмическая защита или что-то подобное? Расскажите подробнее об особенностях самих конструкции зданий.
Отделено от грунта не только само здание — опорная плита, на которой стоит здание и размещается оборудование инженерной инфраструктуры, — сейсмоизолировано. Сделано это для того, чтобы сократить горизонтальные перегрузки во время землетрясений с 2,5g до 0,2g-0,3g. Есть различные виды сейсмоизоляторов, в этом проекте применены опоры скольжения с металлическими сердечниками. Вся плита стоит на 128 таких шарнирах, при этом суммарная площадь пятна контакта составляет порядка 1 кв. м. Это обеспечивает низкое усилие страгивания, и позволяет эффективно гасить колебания при низких удельных нагрузках на опоры. Конструкция самих зданий при этом стандартная — сэндвич по металлокаркасу.
А правду говорят, что Tier IV не критично дороже в постройке, чем Tier III, просто первый в эксплуатации сильно бюджет дырявит?
Реализация требований Uptime к уровню Тир4 будет дороже, чем к Тир3 по капитальным и операционным затратам, иногда существенно — все очень сильно зависит от конкретной реализации. Помимо резерва по оборудованию уровень Тир4 требует еще и Compartmentalization, то есть физическое разнесение основных и резервирующих линий по разным путям. Если под ЦОД планируется использовать существующее здание, разница скорее всего будет более существенной, так как изначально здание будет накладывать ограничения на компоновку, она будет не самой оптимальной.
Кстати, про физическое разнесение историю вспомнил. Правда, не про IT. Но про нашу действительность. У нас здание запитано двумя отдельными линиями с разных подстанций (как раз для резерва). В один прекрасный день обнаружилось, что где-то в коллекторе на соседней улице отчаянные «предприниматели» срезали медную оплётку на кабеле, чуть ли не полкилометра. Вроде даже прибило кого-то током. Надо отключать, чтобы новый бросить. Когда с энергетиками договаривались о перебросе мощности, они что-то не то сделали, и щиток на выходе на второй кабель умудрились сжечь. Минут через сорок смогли восстановить, но в здании у нас было очень атмосферненько. Особенно на подземной парковке. И впервые в жизни пригодился аварийный дизель, который давал электричество лифтам и подсветке холлов. Так что дублирования иногда действительно недостаточно :-)
Тоже был случай. Главный инженер немаленького комплекса, сверившись с планом, указал экскаваторщику — копать здесь. Попали сразу в оба ввода.
Думаете, с троированием питание точно бы не отключилось?

Заказчик-оболдуй и сотрудники-растяпы
Классика

Зарегистрируйтесь на Хабре , чтобы оставить комментарий