Комментарии 40
В нарисованных на карте кружочках кто-то задумывается о конвенциях?
Это даже звучит смешно.
А еще свинцовые пули запретить хотят. Свинец плохо на организм влияет.
10 человек в день это 3650 в год, никак не 10000-15000
Где эти 10 человек в день ходят? И главное зачем? Может пешие прогулки не такие уж и полезные?
Зато у идеи большое будущее в стане копателей — только подумайте, вместо того, чтоб самому бродить по урочищу, можно спокойно сидеть в теплом фургоне, пока дроны педалят окресности на предмет ништяков, а нейросеть анализирует данные с металлодетекторов и составляет карту полезных ископаемых, отсортированную по глубине и типу металла. Дальше остается только взять лопату и вырыть клады)
Правда авторы тут забывают, что минные поля не бывают такими, как на картинке. Там обычно трава по пояс и выше, вплоть до нескольких метров — ибо какой дурак будет косить минное поле или пасти на нем свою скотину. А радиус у метало детектора ну очень небольшой… Опять же мины часто ставят там где трудно пройти мимо — вдоль лесных троп, по серпантину, в проходах между кустами и тд… далеко не факт, что дрон туда вообще пролезет, чтоб зацепить мину детектором.
Так что эффективнее и безопаснее автоматического плуга пока никто ничего не придумал.
Минный трал?
Уран 6? :)
Плуг будет не самым лучшим решением, но при отсутствии других вариантов будет работать, особенно против мин растяжек.
Тот же Уран и аналогичные ему машины могут разрушить мину даже без ее подрыва, но это как повезет.
По моему мнению автоматикой можно чистить "засеянные" минные поля, ручную установку чистить должно сложней, и она более "изощренная".
P.S. Или просто троллинг мне показался не очевидным?
А уж «глушашие рыбу» почему то не забывают к аккумулятору прицепить повышающий инвертор (слегка модифицированный).
То, что батарейка способна накоротко отдать 200 и более Ампер — к делу не относится. В человеческом теле при 12 Вольтах такие токи не возникнут.
Летающий спасательный круг. Да интересно, но что будет если батарея выдающая несколько киловатт в секунду разрядится в воду рядом с утопающим?!
Кстати, не откроете секрет, что за величина такая «киловатт в секунду»? Что в таких измеряется?
2. Киловатт в секунду он же просто киловатт — так выразился чтобы было понятно что речь не идет о емкости батареи.
3. Более рациональным было бы сбросить надувной спасательный круг с буксировочным тросом рядом с утопающим и буксировать к спасательному катеру или берегу удерживая дрон всё время на безопасном расстоянии от человека.
Насчет миноискателя — было бы неплохо, если бы Дрон в реальном времени отрабатывал теорию байесовского поиска. То есть если мина найдена, то другие мины должны быть где-то на каком-то расстоянии от нее или если мины здесь нет, вероятность их нахождения в другом месте увеличивается.
Мне кажется, что таким образом эффективность поиска сильно увеличится.
В том-то и дело, что неважно какое распределение — равномерное, нормальное или еще какое-то — дрон сам подстроится автоматически после того, как обнаружит несколько мин.
А вот по поводу пройтись по полю — а не логично было бы тогда, чтобы дрон прошелся определенным путем и потом только по нему ходить? Это вроде бы как самый оптимальный путь, но не решает задачу полной очистки.
Во-вторых, как было указано выше, даже со стопроцентным покрытием вы не найдете 100% мин, так как не все из них можно найти металлоискателем. Так что, вообще по полям не ходить?
В итоге все равно остается вопрос вероятностей — сколько времени понадобится дрону, чтобы найти 99% мин на данном поле. И если сравнить алгоритм прохода всей местности с алгоритмом Байеса, получим серьезный выигрыш во времени. На промежутке в 1100 лет это существенно.
Но уж лучше дроны
Хотя местность после него немного того… В эту труху можно сразу редиску сажать.
Дроны на службе сил добра