Комментарии 16
Вы так пишите, будто эти злые огромные корпорации коварно обманули несчастных волонтёров и заработали свои несметные богатства за счет честного труда этих бедолаг.
Во-первых, "волонтёров, вложивших в него своё свободное время" никто не заставлял это делать. Это был их выбор. Им с самого начала никто не обещал "хороших заработков" в награду за то, что они делают (да и вообще хоть каких-либо заработков). Итог закономерен — волонтеры ничего и не заработали. В то же время, злые корпорации изначально ставили себе целью именно зарабатывание денег. И в итоге (сюрприз!) — денег заработали. Обе группы получили то, на что рассчитывали с самого начала. Корпорации — деньги, волонтёры — опыт и чувство причастности к чему-то большему.
Во-вторых, времена, когда силами волонтёров велась значительная часть разработки открытого ПО — давно прошли. Подавляющую часть работы в свободном ПО на сегодняшний день выполняют сотрудники тех самых злых корпораций. Которым эти злые корпорации платят деньги за работу.
В-третьих, "зарабатывают на свободном ПО" корпорации зачастую вовсе не путем прямой продажи кода, написанного бедными волонтёрами (трудно заработать на продаже того, что ты обязан выкладывать в свободный доступ. GPL беспощаден). А путем продажи сопутствующих сервисов, к которым волонтёры не имеют никакого отношения.
Хоть убейте, не вижу лицемерия.
Где и когда они позиционировали себя как "противоположность жадным Microsoft и Apple"?
Хотя для начала наверное стоит прояснить, что вы понимаете под жадностью. Если жадность в вашем понимании — это в принципе любая попытка заработать денег, тогда да, RedHat и Canonical — страшные жадины. Но чтобы называть их лицемерами стоит привести хоть один пример, когда они заявляли, что зарабатывание денег не входит в их цели.
Если "жадность" значит для вас что-то другое, то тем более непонятно, в чем лицемерие. Сервисы, на которых зарабатывают RedHat с Canonical, у Майкрософта тоже стоят денег. А Эпл таких сервисов вообще не предоставляет. При этом ОС у них бесплатна (в отличие от достаточно дорогой винды и псевдо-бесплатной макоси, стоимость которой включена в стоимость железа, за пределами которого по условиям лицензии эту макось использовать нельзя). В чем здесь жадность и где здесь лицемерие?
Совсем не обязательно, что волонтеры ничего не получают за свой вклад.
Как минимум неоценимый опыт и участие в очень толковом сообществе разработчиков.
Ничего плохого, в том что Canonical пытается монетизироваться нет.
Тем же волонтерам больше достанется.
А вот удастся ли им подвинуть RedHat это очень большой вопрос.
Там уже целое поколение выросло.
Поживем увидим. В любом случае никто от этого не проиграет
Такое чувство что Canonical в точности повторила финт Red Hat сделав из своей десктопной ОС бесплатную вечную бета-версию для корпоративных продуктов (Fedora). Ещё более любопытно что Microsoft идёт в чём-то похожим путём — постоянно обновляющаяся глючная десктопная версия и более дорогая (и более стабильная) корпоративная, в которую попадают только обновления обкатанные на обезьянках-пользователях.
Разработчик популярного Linux-дистрибутива планирует выйти на IPO и заняться решениями для облака