Как стать автором
Обновить

Комментарии 112

Лучше поздно чем никогда.

WAT?!
То есть когда java-script повесил один процессор, нужно повесить и все остальные тоже?


Интересно, а тушить пожар нитроглицерином они не пробовали?
То же самый эффект как от мультипроцессорности при зависшей странице.


По уму — когда виснет одна страница, нужно убивать все зависшие скрипты, а не вешать все оставшиеся процессоры.

Вот честно, лучше бы они гнались за производительностью без попыток экономить ресурсы. В 2017 году-то беспокоиться о том, что браузер жрет оперативку?
А о мобильном браузере забыли. Эту эстонскую разработку просто невозможно использовать и никого это не волнует.
А вообще очень здорово, что наконец E10S в стабильной ветке.
В 2017 году-то беспокоиться о том, что браузер жрет оперативку?
Когда браузер сжирает больше памяти, чем, к примеру, среда для разработки игр, да, думаю, стоит беспокоиться.
При обычном серфинге браузер не переходит порог 1Гб и это всяко меньше, чем неведомая «the среда для разработки игр».
Жертвовать производительностью в угоду экономности оперативки — неактуально и уже неадекватно.

«У меня есть от 4Гб оперативки, может быть SSD диск, файл подкачки, а система автоматически высвобождает память — всё хорошо, но не дай бог браузер отожрёт выше 500Мб озу!»
Даже сейчас после пары часов работы Firefox у меня уже использует 1.6 гиг памяти, при этом активных вкладок не более десятка.

Через пару часов будет съедать в районе 2.5 гиг. Unity3d, к примеру, столько памяти никогда не использует. Только во время сборки билдов.
Вы, конечно умные вещи пишите, но браузер из ничего жрать оперативку не будет. Сайты эти явно не html страницы с простым текстом и парой статичных картинок. В любом случае это не имеет значения, т.к. у каждого свои «замеры».
Лучше скажите, товарищ, вот вы умудрились накормить браузер до 1.6 гиг, а как вообще работается? Компьютер нещадно тормозит? Вылезает оповещение о недостатке памяти? Нет ведь. И при запуске еще одного ресурсоёмкого приложения ничего такого не происходит.
Люди повернуты на том, чтобы памяти было много свободной, когда выгода как раз в том, чтобы она не пустовала.
А давно вы видели html страницы с простым текстом и парой статичных картинок? Сейчас вон для одностраничников всякие анимации да реакты применяют, что уж говорить о сайтах посложнее.
Когда приходится прибивать все приложения, чтобы освободить память для процесса отжирающего 14 Гб начинаешь смотреть на жизнь по другому. А когда дело доходит до 30 — то и вообще. И браузер тут первый кандидат на отстрел.
К слову, это не только к браузерам относится. Нынче как-то вообще на эти вещи разработчики не обращают внимания. Тот же slack (внимание, мессенджер), к примеру, к вечеру съедает 1.5 гигов.

Так он же на электроне написан. Т.е. по сути — тот же браузер, а внутри у него неонка веб-страница открыта. И новый Skype под Linux такой же. И Atom (внимание, текстовый редактор!)

Ну, к примеру, Steam тоже, по сути, браузер. Если мне память не изменяет, на базе Chromium. Но памяти он у меня не более 50 Mb съедает. Видимо, кто-то умеет готовить, а кто-то не заморачивается.
Проблема не в том, что он её жрёт. Пусть жрёт, не жалко.
Проблема в том, что он её не возвращает. Открыл 20 вкладок, посмотрел, закрыл. А память то осталась.
У меня под линухом нет раздела подкачки. Ну не нужен он был с 4Гб ни разу. Даже Blender и Gimp
с огромными файлами вполне справляются (правда у них свой кэш вроде).
А вот фоксу приходится при активном сёрфинге периодически перезагружать, поскольку она со временем отжирает ВСЮ память. Даже спецом висит прога, которая показывает количество свободной оперативки, т.к. если не уследить — система виснет нагрухо. Курсор мышки двигается раз в 5..10 сек, так что просто прибить программу уже практически невозможно. Т.е. конечно можно, но нужно очень много терпения терпения. Ресетом сильно быстрее.
система виснет нагрухо

Странная у вас ОС.
Убунта всегда так себя ведет, когда память вся занята.
Убунта обычно убивает приложение запросившее слишком много памяти. (Правда она обычно и не фризит звук при 100% cpu как у меня) Поставьте файл подкачки в конце винчестера. У меня он именно для этого — чтобы приложения не падали если оперативка закончится (бывает раз в пару месяцев). Linux в файл подкачки лезет исключительно редко, дополнительных тормозов из-за появления подкачки не появится (но они конечно появятся если приложения начнут активно свопится).

… а вот когда приложения начнут активно свопиться, и система перестанет реагировать на пользовательские команды (или это только я такой невезучий?), вместо кнопки Reset поможет сочетание Alt-SysRq(PrtScr)-F (запустить OOM-Killer). По умолчанию оно отключено по соображениям безопасности, поскольку может убить что угодно — lock screen, например. Соответственно, если для вас это не проблема, но вы не хотите мучиться из-за ухода в своп, можно разрешить все (или некоторые) комбинации в /etc/sysctl.d/10-magic-sysrq.conf (там, на самом деле, полно разных Alt-SysRq-комбинаций — вплоть до принудительного kernel panic).

Ничего не настаивая можно переключиться на текстовую консоль Ctrl-Alt-F1..12, запустить например консольный htop, прибить лишние процессы и вернуться в GUI Alt-F7.

Так я тоже умею, но почему-то от этой идеи отказался — то ли даже переключение терминалов тормозило, то ли SysRq привычнее, то ли ещё что — надо при случае попробовать. Но есть ещё проблема: чтобы зайти в систему в текстовой консоли, нужно, чтобы запустился bash, а у меня он ещё и bash-completions подгружает, а это уже не так быстро...

В условиях жуткого свопинга в попытках освободить память для запуска шелла, вы получите отвал входа по таймауту, а когда наконец войдёте — ООМ киллер уже будет наконец вызван и сделает свою работу.
Ускоряет процесс разве что использование SSD.
MacOS Sierra наглухо зависает при исчерпании ОЗУ.
И ни как не предупреждает.
Что у вас там наверчено. Ничего не виснет. image
Подтверждаю — под виндой та же история. Открыл 100 вкладок, прошло время, вкладки постепенно позакрывались, а полтора гига как съел, так и не отдаёт. Вкладок открыто 0 (ноль, Карл!) — а в памяти 1.5 гига занимает и не отдаёт. Хром последний проверил — после закрытия вкладок отдаёт память обратно.
И одинаковое количество вкладок с теми же самыми веб-страницами отъедает одинаковое количество памяти в последнем хроме и в последней лисе. Специально проверял. Поэтому о каких пользователях, которые отмечают, что файрфокс потребляет меньше ресурсов, чем хром, идёт речь в статье, непонятно.
Хром последний проверил — после закрытия вкладок отдаёт память обратно.

у хрома по процессу на вкладку, естественно память вернется при завершении процесса
Я вас не пойму, система виснет, но при этом файл подкачки не нужен? Не находите противоречия? :)
Это типа… Фильмы 4К по 50 гигов качаю, но диск больше 35Гб мне не нужен?
Я правильно понимаю, что вы предлагаете создавать дополнительный раздел подкачки на и так не сильно большом винте (да, я в курсе что как-то можно создать и файл, но не выяснял пока подробностей) только ради одной единственной программы, разработчики которой не умеют освобождать память и которую можно просто перезапустить (если не упустить момент) без малейшей потери функциональности? Нет, не нахожу…

Именно так. Оперативная память стоит дороже, чем SSD-диски.

1. SSD надо ещё купить. Бук старенький, там HDD стоит.
2. А ещё надо в забитой (4 раздела) MBR найти место для 5го. Потому как GPT не катит из-за вынды.
3. А ещё SSD в качестве свопа мрёт сильно быстрее, чем оперативка. (под которую всё равно все слота уже заняты, так что пофиг, сколько она стоит)

Ну и речь была о том, что перезапуск вообще бесплатный.
  1. SSD надо ещё купить. Бук старенький, там HDD стоит.

Я поставил вместо сидюка.


  1. А ещё надо в забитой (4 раздела) MBR найти место для 5го. Потому как GPT не катит из-за вынды.

Снесите Win XP и поставьте Win 7. С 4 гигами памяти нормально будет.


  1. А ещё SSD в качестве свопа мрёт сильно быстрее, чем оперативка.

И кто вам сказал такую глупость? Коэффициент write amplification при записи в своп очень низкий, ресурс сильно быстрее расходоваться не будет.


Ну и речь была о том, что перезапуск вообще бесплатный.

Ну так комфорт тоже стоит денег.

Я поставил вместо сидюка.

Очень часто там урезанный порт, так что вместо сидюка надо как раз HDD ставить.

Но ведь потребляет. В конторе к примеру есть машины с 1,24Гб памяти, там каждые 100мб памяти на счету, а вы пишите, мол кто там экономить будет. Новой техники не предвидится.

Оперативки 8 гигов на рабочем компе.
При достижении уже старой версией мозилы 2,6 гигов — начинала активно тормозить, фризиться и тормозить весь комп.
Дома 16, проблема та же. Везде SSD диски.
При обычном серфинге браузер не переходит порог 1Гб и это всяко меньше, чем неведомая «the среда для разработки игр».
Жертвовать производительностью в угоду экономности оперативки — неактуально и уже неадекватно.

Вопрос в количественных показателях. У меня chrome периодически съедает до 10 из 16 гигов. И это очень некомфортно.

А где написано, что они жертвуют производительностью?
А о мобильном браузере забыли. Эту эстонскую разработку

годами использую и хром и файрфокс и разницы по быстродействию совершенно не вижу. А вот гибкая система синхронизаций файрфокса подкупает. Мало того, что закладки синзронизируются, там ты еще можешь видеть открытые табы любого устройства на любом устройстве, и пересылать их между друг другом. А у меня 5 таких устройств.

А в чём проблема того же функционала в хроме? Он там местами ощутимо раньше появился чем в фф.

действительно, никогда не замечал. Наверное потому, что на десктопах у меня FF.

Прошу прощения за минус на комментарий, это мой: читал в метро, вагон дернулся и вместо плюса попал на минус, почему-то никак не отменить.

Это вы расскажите тем кто использует тонкие клиенты, когда браузеры пользователей выжирают всю оперативку.
Подтверждаю, работаю с пользователями на тонких клиентах, проблема с памятью актуальна! И именно поэтому мы используем Firefox — он меньше всех потребляет.
> лучше бы они гнались за производительностью без попыток экономить ресурсы
Это вообще как? Чем больше процессора и памяти отжирает, чем меньше производительность в итоге будет. По определению. Браузер то не один запущен, есть и другие приложения.
Потестировал несколько дней и очень доволен этой версией. После нескольких лет Хрома перешел назад на файрфокс, что порадовало в новой версии: с одинаковыми стрницами и плагинами Хром 750мб, Файрфокс 320мб памяти. Страницы открываются быстрее и двигаются быстро, да и сам браузер быстро запускается.
Теперь агитирую всех вокруг перейти чтобы Файрфокс вернул назад долю у Хрома.
После хрома, девтулза там какая-то не привычная.
Это после ФФ у Хрома девтулза была ущербная в своё время. Сейчас хоть подровнялась
Скорее после FireBug, стандартные девтулзы у FF долгое время отставали.
Да, конечно. Я уже де-факто подразумевал FireBug как FF-шную родную тулзу :)
Непривычная !== ущербная. И я писал про настоящее время, а не то что было в каменном веке.
Не принимай близко к сердцу, не хотел задеть чьи-то чувства. Судя по минусам таких достаточно.
Хм… Странно.
У меня картина с точностью до наоборот.
Скопипастил адреса с открытых 20ти вкладок хрома в фф54.
Хром VIRT: 1.1G, RES: 353M, SHR: 57M
FF54 VIRT: 3G, RES: 1G, SHR: 110M

(А так рассчитывал вернуться к ФФ...)
попробуйте лучше перевести chromium с tcmalloc на jemalloc (не знаю как в виндах, но в linux это делается элементарно), потребление памяти должно существенно упасть (20-30% в моём случае)
Возможны вы открыли сайт, который на хроме лучше открывается, но вы же пользуетесь разными сайтами?

Ради интереса открыл следующие вкладки в хроме и мозилле без плагинов:
unrealengine.com, facebook,gmail,seasonvar,freecodecamp,btc-e.com, musicforprogramming, youtube, и подождал 15 мин
в результате Хром: 1180 мб, Мозилла: 710 мб
когда только эта новость появилась, то сразу обрадовался и полез смотреть какая у меня версия стоит
а я сидел на бета канале и у меня 54 версия была давным давно и даже появилось обновление до 55b
и вот никаких изменений я не заметил, по прежнему всё печально на macOS :(

я бы очень хотел, чтобы фаерфокс был моим основным браузером, но в последнюю неделю это хромОпера и вполне доволен ей, думаю остаюсь на опере)
Я заглянул в about:config и обнаружил значение «1» вместо ожидаемых «4». Может быть стоит проверить/поменять?
хм, тоже 1 стояло. буду тестировать снова, спасибо)
не помогло) вернее прироста в скорости я не заметил, а вот CPU сжирать стало, макбук греется чуть-ли не до красна =)
Лично меня не заботит вопрос оперативной памяти, у меня ее всегда минимум 16 гигабайт, а вот потребление CPU волнует, потому что это время работы от батареии и вообще плавность, сегодня меня браузеры не радуют, Firefox новый еще не пробовал, но иногда удивляет потребление Chrome CPU вкладвками, которые без фокуса, приходится использовать extension, который вырубает вкладки )
Great suspender? У меня тоже 16гб и приходится им пользоваться. Дошел до того что в Pocket сохранял закладки, чтобы не держать открытыми. Вот теперь с Firefox 54 как говорится New Hope, если продержусь на нем месяц сделаю Мозилле донат.
что делало интерфейс отзывчивым даже при высоких нагрузках на систему

До сих пор не вижу отзывчивости. Как откроешь вкладку, так жди, пока все прогрузится. Все остальные висят. (и да, у меня 54).
А «многопроцессность» точно включена? В целом работать стал получше лисёнок как по мне.

Хотя у меня тоже как и было что подвисает иногда весь интерфейс, так и остаётся. Но что-то это в разных программах бывает — видать таки Win10 себя так ужасно ведёт.
У вас могут быть установлены расширения, несовместимые с многопроцессностью. Откройте about:support, в Multiprocess Windows должно быть 1.
Вот только что обновил Firefox на ноутбуке с 2-ядерным процессором и 2 Гбайт памяти. Запускаю, открываю главную Яндекса. Загрузка ЦП в момент рендеринга страницы — до 50% (т.е. 1 ядро полностью), потребление памяти — 320 Мбайт (по диспетчеру задач Win7). При открытии видео (HTML5, т.к. плагин Flash в FF отключен) — страшный тупняк.
На том же компьютере прекрасно себя чувствует PaleMoon и даже Opera 12 вполне сносно до сих пор работает.
Это уже все бессмысленно.
После окончания поддержки 52ESR перейду на Vivaldi, который будет уже достаточно стабилен к тому времени.
Увы, без расширений для меня Firefox не нужен.
Шикарно. Теперь фф сожрёт не только всю память, но и проц.
я как пользователь «огненной лисы» давно уже замечаю плюсы у этого браузера по сравнению с другими, а это нововведение их еще больше увеличит, тем самым просто становится невыгодно использовать другие браузеры… но 8 лет конечно многовато, я рассчитывала что это займет времени меньше раза в 2. Возможно я не представляю просто весь масштаб работ, но мне казалось их можно сделать и быстрее. В любом случае, я рада что теперь мой любимый браузер станет еще лучше.

Как пользователь огнелиса с сожалением замечаю что полупустой хром на несильных машинах все еще ощутимо отзывчивей.
Меня-то это и не особо беспокоит, но имхо пока любой и каждый пользователь может заметить что хром "быстрее" у FF еще меньше шансов значимо нарастить долю. А с гуглом и так конкурировать трудно, мягко говоря.

Странно. Обновил на последнюю версию. Указано, что параметр dom.ipc.processCount по умолчанию 4. У меня он 1. Я точно не менял ничего, это такое избирательное обновление?
The Release Plan is to activate e10s multi for 80% of our Release users without add-ons

А еще в about:config посмотрите extensions.bootstrappedAddons
У меня расширений multiprocessCompatible false 30%.

Хм, у меня в extensions.bootstrappedAddons везде True, хотя в том списке не вижу установленный Greasemonkey (или он не учитывается?), и dom.ipc.processCount тоже 1

dom.ipc.processCount 1 потому что у Вас ЕСТЬ расширения. Можете попробовать на свой страх и риск изменить этот параметр.
НЛО прилетело и опубликовало эту надпись здесь
Panorama? Так еще перед удалением уведомляли про альтернативные плагины.
НЛО прилетело и опубликовало эту надпись здесь
В смысле? Там же есть плагин tabGroups который точная копия внутреннего режима. Правда он должен отвалиться в следующих версиях, когда поменяется API :(

Этот плагин полностью повторяет функции группировки Firefox, так как исходно был собран на основе исключенных из состава Firefox исходников. Другое дело, что с выходом 57 версии он работать перестанет.

А у меня после обновления многопроцессный режим наоборот отключился. Пишет, что из-за дополнений, притом что раньше в принудительном режиме работало.
НЛО прилетело и опубликовало эту надпись здесь
«Поддержа многопроцессного режима» это, конечно, хорошо… только это всё померкнет на фоне того армагеддона, который Mozilla готовит в 57 версии. В ней собираются поддерживать только веб-экстеншины, всё что на ксуле (XUL) — работать не будет, а это, насколько я понимаю, всё что сейчас входит в топ10: Adblock Plus, Firebug, Greasemonkey и т.д. Если ничего этого не будет, то спрашивается, кому нужен голый Firefox?
Да, опубликованы мануалы для разработчиков по миграции, да, возможно оттянут запрет на более поздние версии, но в свете последних событий (сворачивание Add-on SDK, ужесточение установок неподписаных расширений) работать в экосистеме Firefox становится всё тяжелее.
Суть в том, что на рынке браузеров сейчас три движка:
Blink (и Webkit), Gecko и EdgeHTML (Trident). Так что даже несмотря на страшилки полного армагеддона расширений, Firefox будет рулить. (хотя на данный момент из 10 моих расширений обновлены только 2). Firebug уже давно закрыт в пользу стандартного инспектора (который, иногда подтормаживает).
Adblock Plus сто процентов успеют переделать код, тем более сейчас есть альтернатива в виде uBlock.
Суть в том, что на рынке браузеров сейчас три движка:
Blink (и Webkit), Gecko и EdgeHTML (Trident). Так что даже несмотря на страшилки полного армагеддона расширений, Firefox будет рулить.

Не вижу связи между утверждениями. Пользователям пофиг на движок, им фишки подавай. У FF сейчас только одна фишка- расширяемость, по скорости он проигрывает хромому, а по потреблению какой-нибудь старой опере.
Старой опере по скорости и потреблению проигрывают все браузеры пытающиеся поддерживать разбухающие стандарты.
У FF фишка кроме расширяемости — no tracking и больше известности/доверия чем у других chroimum-based браузеров.

Против отслеживания uBlock Origin и uMatrix вроде бы ставятся в любой браузер. Доверие у чистого chromium вроде примерно на том же уровне, что и у файрфокса.

Я думаю, что 57-я убьёт файрфокс.


В том смысле, что сейчас файрфокс — это браузер из которого можно сделать то, что тебе нужно плагинами. А после 57-й файрфокс перестанет быть файрфоксом, а станет таким же браузером, как и все остальные — жри что дают, и, да, ты можешь поменять фоновую картинку строки меню. Лично для меня это, вероятно, будет означать переход на вивальди, или какой-то другой браузер, который в режиме "жри, что дают" будет более похож на 12-ю оперу (поведение, которое сейчас реализовано в моём файрфоксе плагинами, которые не будут работать с 57-й версии).


В результате файрфокс потеряет свою основную изюминку, потеряет ещё больший процент юзеров, потеряет основных фанатов которые любили его тюнить под себя и советовали его за гибкость своим знакомым. И, в результате, через года три сдохнет совсем. Потому что новых юзеров взамен потерянных он этими изменениями не привлечёт.


Я понимаю, что текущая модель плагинов создаёт кучку проблем с безопасностью, и их надо как-то решать. Но выбранное решение больше всего напоминает лечение насморка гильотиной.

В Мозилле Корп. тоже ведь не дураки сидят и они должны взвешивать все риски до принятия таких серьёзных решений. Возможно с переходом на унифицированные веб-екстеншины они думают подрасти за счёт расширений Хрома. Гиганты, вроде Владимира Паланта (Adblock Plus), конечно же перепишут свой аддон, но мелкие разработчики, которые делают вещи вроде моего любимого InFormEnter`а могут подобный переход не пережить.
Но с другой стороны тут есть и определённые плюсы. Осилив веб-екстеншины разработчик теоретически выпускает своё расширение сразу и под Вивальди и под Хром и даже Edge. Мозилла Корп. сможет извлечь выгоду из этого перехода, если будет расширять API для WebExtensions и вовремя поддерживать нововведения конкурентов, одним словом вести себя также, когда они боролись с IE.

Проблема не в том, мелкие это разработчики или гиганты, а в том, что новое API в принципе не предоставляет необходимых возможностей для реализации многих плагинов. И эти плагины отвалятся в любом случае, вне зависимости от имеющихся ресурсов и желания их переписать под новое API. Вот пример мнения разработчика нужного мне плагина Tab Groups: http://fasezero.com/.

Да, мы с этой проблемой тоже столкнулись. Но тут хоть есть надежда, что со временем новые API расширятся и те проекты, которые нельзя реализовать сегодня, можно будет сделать завтра.

Но нашу компанию больше подкосил запрет на установку не подписанных расширений. У нас несколько десятков служебных расширений, которые занимаются анализом сайтов (контент, верстка, статистика, usability, etc), которые сами писали и которыми сами пользовались, некоторые из безобидных отдавали клиентам. Многие из них содержат know-how, которых нет у конкурентов. Очень стрёмно заливать их даже в скрытый раздел addons.mozilla.org, чтобы иметь возможность подписать. А пользоваться экзотическими сборками Firefox, где этого запрета нет, не всегда удобно ни нам, ни клиентам. Одним словом мы до сих пор нормального решения для себя не нашли и это снижает для нас привлекательность экосистемы Firefox.
Так, это что выходит — мои любимые расширения для сдёргивания видео со страниц перестанут работать?
Это, собственно, единственное, для чего я держу FF.

Поставил, 5 важных для меня аддонов несовместимы с многопроцессностью: friGate, Google Similar Images, Image Zoom, RightToClick, SSL Version Control.

Включил принудительно. В списке InoReader RSS, Markdown Here — вполне себе работают. Может, конечно, где-то боком вылазит, но что с ними, что без них различий в поведении не заметил.

Вероятно, работает слой совместимости, который сильно замедляет многопроцессный режим.
есть ресурс для проверки установленных расширений на мультипроцессорную совместимость?
Или только тут https://www.arewee10syet.com/ ручками-глазками выискивать

Да, называется about:addons
Firefox сам пишет про совместимость.

Где конкретно? У меня этого нет.
У меня такой ссылки нет, видимо потому, что я включил этот режим принудительно.

Странно, мне казалось, что он присутствует в браузере "из коробки".
Видимо, поставил его, когда пробовал мультипроцессность в бете.

У меня 6 Гб оперативы и Chrome летает на сверхкосмических, 1024Мб выделил в оперативке динамического места под кеш и все «кишки» папки Google в AppData, как никак оператива в 10 раз быстрее SSD. Приятно стало работать) Вот сим.ссылка mklink /j «C:\Users\Виталий\AppData\Local\Google» «Z:\Google» Программа PrimoRamDisk.

В операционной системе уже придумано решение для этого: дисковый кэш.
Если оперативки достаточно, то данные с диска грузятся только один раз, а записываются в фоне (hint: в винде кэширование записи по умолчанию отключено). Если по каким-то причинам кэш у вас криво настроен — это не значит, что нужно от оперативки откусывать целый гиг.

А как насчёт решения позволяющего мгновенно записывать важные файлы и откладывать запись ненужных? И запретить вытеснение файлов из кэша, чтобы свёрнутый на ночь браузер не тормозил не восстановлении?
А как насчёт решения позволяющего мгновенно записывать важные файлы и откладывать запись ненужных?

Главный вопрос: а оно вам действительно нужно? Если для вас это настолько критично, то имеет смысл подумать в сторону дискретного контроллера с памятью на борту и резервным питанием, а не отключать кэширование записи и терять в комфорте.


И запретить вытеснение файлов из кэша, чтобы свёрнутый на ночь браузер не тормозил не восстановлении?

Основное преимущество SSD перед HDD — это не скорость передачи данных, а скорость доступа. Я между SSD и рамдиском разницы не увидел, но SSD подешевле памяти будет.


А то, что вы описываете, похоже на подгрузку из свопа. Перенесите своп на SSD, не жалейте его.

А зачем обязательно гиг откусывать? tmpfs, например, если я правильно помню, масштабируется по мере необходимости.


У меня не кеши, но билд-директории всяких часто пописываемых проектов в tmpfs на домашней машине, например.

tmpfs, например, если я правильно помню, масштабируется по мере необходимости.

И также по мере необходимости может быть сброшен в swap, если последний есть, конечно.

В ней работа с UI была вынесена в отдельный процесс, что делало интерфейс отзывчивым даже при высоких нагрузках на систему.

О, да!
Изображение в окне с видео не обновляется, в заголовке окна винда пишет «(Процесс не отвечает)», а видео, судя по звуку из колонок, продолжает играть.
Великолепная отзывчивость.

Мозилла, верни стену поддержку ALSA!

Mozilla несколько раз говорила: «если кто-то хочет это поддерживать — займитесь прямо сейчас, мы этого делать не собираемся». Желающих не нашлось.

Много чести. Проще написать утилиту, оборачивающую вызовы к Пульсу и переадресующую их в ALSA.

И, что самое прекрасное, эта обёртка уже есть. Называется, правда, pulseaudio и умеет много чего ещё..

не, называется она — пшшшшаудио… :(

Что забавно, тулза такая есть уже (опуская иронию по поводу "PA — обёртка над ALSA"). Появилась на волне отказа Skype от Alsa (ИМНИП), что пришлось не по нраву тем, где в системе нет ничего лишнего: https://github.com/i-rinat/apulse. Возможно есть другие варианты.

Здесь, конечно, на вкус и цвет. Учитывая, что ALSA давно уже представляет из себя пачку слоёв из которых только пара верхних в userspace заменяются на pa, а нижние работают и с ALSA-фронтендом, и с PA.


У меня основной причиной перехода в своё время была работа нескольких приложений и/или пользователей со звуком на одной машине (а alsa традиционно монопольно захватывала звук), в более поздний период — нормальное переключение между звуковыми картами на лету (без правки asound и перезапуска приложений).


Возможно, современный фронтенд alsa уже умеет не захватывать звук монопольно, перекидываться между звуковухами и работать с A2DP, но меня вполне устраивает корректно работающий на моих машинах последние лет 7 pulseaudio.

Мне кажется, что dmix был уже давно. Мне же уже не принципиально — работает и ладно, поломается — разберусь и починю.

Почему я использую FF сейчас:
Organize search engines
Newsfox
rutorrentAdd

После выпуска 57 версии два варианта:
1. оставаться на esr ветке до последнего, а потом отключить обновление;
2. выбрать браузер который будет обладать максимальным удобством, но не даст того, что есть сейчас с упомянутыми плагинами.
Только полноправные пользователи могут оставлять комментарии. Войдите, пожалуйста.