Как стать автором
Обновить

Комментарии 26

Вот это круто. А то все айфоны да айфоны распаковывают.
Выглядит добротно. Главное чтоб и работало также безглючно.
Я работаю на этом оборудовании, несколько тысяч серверов. Все работает как часы.
За последних несколько лет работы ни единого сбоя. Были нюансы с сетевым оборудованием, но это все очень быстро восстанавливалось за счет резервов в считанные секунды.

К сожалению датацентров я не видел, они разбросаны сильно по разным локациям.
Выглядит действительно круто и добротно.
Только подскажите область применения.
Вопрос собственно вот в чем:
Плотность на юнит не очень высока, энергоэффективность думаю так же как у Dell и HP не блещет, понятно что это все в угоду надежности.
Но чем тогда не угодили обычные сервера, которые и проще обслуживать, и проще получить замену, в случае выхода из строя?

Не придираюсь, действительно интересно, т.к. рассматривали варианты применения у себя Blade-решений.
Даже тестили 2 месяца IBM BC от местного вендора.
Но в итоге отдали из-за приведенных выше недостатков.
Блейды это не универсальное решение. Это решение для узкого сегмента рынка, где они выигрывают, просто потому что все остальные в нем уже толком не пригодны, это обычно необходимость крайне высокой плотности «упаковки» серверов в стойке, либо (и/или) специфические решения типа облачного провайдинга, с необходимостью управления такой фермой как общей сущностью.
То есть в тех случаях, когда можно применить «обычные сервера» — дешевле применять обычные сервера. Блейды выгодно использовать в тех случаях, когда «обычные сервера» не применить.

Стараниями HP их долго проталкивали как универсальное серверное решение, это заблуждение крепко закрепилось в сознании, но на самом деле это неправильный способ их использования, отсюда и нынешний разброд и шатание :).
простите, а что такое «обычный сервер»? вертикальный ящик с парой ксеонов? я без сарказма, просто интересно.
Так это у Dlag спросите, это его выражение, которое я даже в кавычки взял :)

Я так понимаю, что это любые не-блейд сервера, например рэковые.
Да нет уж, глупо винить HP во всех смертных, если заказчик не хочет блейды — он их не купит. И по цене они многим не подходят и по «масштабам бедствия».
Другое дело, когда переход на блейды является запланированных решением или когда компании переживают бум и нужно развиваться сейчас — а конец 00-х был как раз тем временем. Да, немногие компании доживают до такой степени, когда блейд корзина напичкана под завязку, но в то же время таким компаниям корзина здорово облегчает жизнь, сократив зоопарк старых безобразий. Да и старые лезвия выбрасывать не придется — корзина без особых трудностей позволяет блейдам всех поколений работать под «одной крышей».
Ну и не стоит сбрасывать со счетов компании, в которых такие решения при обретаются потому, что «так модно», тут уж отговаривай-не отговаривай, все равно купит, не у тебя, так у других…
Ключевые слова «консолидация» и «централизация». Когда серверов (причем почти все — гипервизоры с кучей виртуальных машин на каждом) становится чертовски много, хочется иметь простые и удобные инструменты по управлению ими. И эти инструменты должны уметь работать и по сетевой части, и на уровне физических серверов, и на уровне гипервизора.

Одна корзина — это неинтересно, преимущества ощутить не удастся.
Класс! Балдею от серверного оборудования… какая-то мощь сразу чувствуется… добротность :)
Хочу канал на ютубе чисто про анбоксинг и ревью enterprise оборудования!
НЛО прилетело и опубликовало эту надпись здесь
кажется, первый раз вижу на хабре unboxing Cisco, да еще UCS бандла )) — респект!
приятно смотреть на топовое железо…
спасибо за хабрапост.
Коммутаторы 6200 Fabric Interconnect имеют 2 модели: корпус размером 1RU с 48-ю портами (6248UP) и 2RU с 96 портами (6248UP), соответственно.


Мелкая опечатка — с 96 портами это 6296UP
Исправлено
Аккуратнее.
А то закроют. распространение порнографических материалов.
Намного интереснее будет посмотреть процесс развертывания всего этого дела и тонкой настройки. Cisco очень сильно хвастается своим ПО для управления. Хотелось бы сравнить с аналогичным от HP.

PS: У вас на сайте прям вакансия моей мечты, жаль что я не в Питере :)
На CiscoExpo2012 был стенд со стойкой UCS.
Скрытый текст
image


Впечатляет, как и не нексус 7000, который у них там стоял =)
Cisco разрабатывает весьма интересные решения. Например, маршрутизаторы ISR G2 (если не ошибаюсь линейки 3900) могут нести на себе блейдовый модуль. То есть у вас и маршрутизатор и сервер в одном флаконе. Оригинально и весьма удобно для филиалов в корпоративных сетях. =)

Пожалуйста, поправьте: Fabric Extender не управляет блоками питания и вентиляторами, это делает ПО на UCS Fabric Interconnects.
FEX это линейная патч-панель: Since the fabric extender is similar to a distributed line card, it does not perform any switching and is managed as an extension of the fabric interconnects.
Экстендеры осуществляют функцию телеметрии, т.е. собирают информацию от датчиков (в нашем случае температура, напряжение и состояние вентиляторов) и перенаправляют ее до коммутатора, который в свою очередь на основе этой информации принимает какие-либо решения.
Fabric Interconnect. Управляет блоками питания и вентиляторами.

Пардон, а где это вы такое прочли?
Только полноправные пользователи могут оставлять комментарии. Войдите, пожалуйста.