Комментарии 6
В нашу экосистему контента входят и общетематические статьи в блоге, и специализированные статьи на Хабре, и YouTube-видео, и группы в соцсетях, и внешние публикации,Некорректно спрашивать про название других площадок, но имхо вполне корректно спросить: есть ли такие другие площадки в вашей системе?
Может быть некорректно сравнивать эффективность разных площадок, но имхо вполне корректно спросить: есть ли между ними огромная разница, несмотря на которую вы все равно используете их все?
Может быть корректно хотя бы намекнуть хотя бы на некоторые различия?
Заранее благодарю!
Может быть, некорректно спрашивать, но что конкретно вы хотите узнать?
Различия в эффективности разных площадок? Они есть. И мы их учитываем при подготовке материала для публикации.
Различия в эффективности разных площадок? Они есть.это единицы, десятки или сотни процентов?
И мы их учитываем при подготовке материала для публикации.как, кроме пропорционального ограничения расходов на менее эффективные площадки?
это единицы, десятки или сотни процентов?
не всегда дело в процентах. Вот возьмем конкретный пример. Сравним наш основной блог https://blog.promopult.ru/ и этот блог на Хабре. Они решают несколько разные задачи. Первый — отличный трафико- и лидогенератор. Второй — больше для имиджевой составляющей, формирования репутации и узнаваемости в профессиональной среде. Хотя и отсюда лидов идет достаточно. Но тут вопрос ресурсов. Если у вас ресурсов достаточно (денежных и интеллектуальных), можно позволить себе разные каналы, даже если некоторые из них показывают меньшую эффективность. В противном случае приходится выбирать, и обычно лучшим решением становится именно собственный блог — хотя бы потому, что вам не нужно платить за размещение.
как, кроме пропорционального ограничения расходов на менее эффективные площадки?
еще количество и качество публикаций. Если площадка себя хорошо показывает, наращиваем количество публикаций, уделяем больше внимания качеству контента. А если плохо, то или сворачиваемся, или размещаемся для "галочки" — ссылки тоже полезны. Думаю, тут мы ничего нового не открываем.
Тут скорее дело не в продукте, а в задачах, которые он решает. Возьмем, к примеру, лопаты. Продукт вроде однообразный. Но можно копать на дачном участке, на огороде, весной и осенью, окоп или траншею, в конце концов) Это утрированно, но примерно так. Но даже если ваш продукт решает только одну задачу для одной ЦА, как минимум можно сделать одну или пару нишевых статей. Они точно не помешают. Кроме того, всегда можно подняться на уровень выше — взять более широкую тему и там уже показать, чем полезен ваш продукт. Если хотите, приведите пример продукта — сможем дать более предметный ответ.
Нишевый контент: как 10% статей дают 61% конверсий из блога