Как стать автором
Обновить

Комментарии 11

Скажите, вы советские облигации приводите в пример намекая на то, что у русских бондов та же судьба? Для тех, кто не в курсе, государство несколько раз кидало покупателей советских облигаций (и я про советское время, а не пост-СССР).

starove.ru/zerkovmir/nazlobu/istoriya-gosobligatsij-i-goszajmov-v-sssr-bender-otdyhaet
Да ну понятно, что на примере советских облигаций рассказывается про купоны, хотя неплохо подмечено. А по вашей ссылке — негативный опыт, были и займы, по которым граждане СССР всё-таки получили доход.
Насколько я понимаю, нота — это всё же не сама облигация, а их совокупность, а это уже немного другое распределение риска. К тому же, бизнес — не государство, бизнесу не очень приятно обваливать ценные бумаги :-)
Получили, говорите? Ну, если вы планируете такой же уровень погашения делать, так сказать, удачи буратинам.

Вообще, напоминаю, что у РФ, по мнению двух из трёх рейтинговых агенств, мусорный рейтинг по суверенным долгам. И у большинства компаний в стране — не лучше. Если к этому добавить социальную ответственность бизнеса и всякие экстремизмы и отмывания, то бизнес в РФ крайне рискованный, либо нерыночный.

Вкладываться в это можно, но это не риск, это РИСК РИСК РИСК.
Рейтинг компаний в стране не может быть выше суверенного рейтинга.

Соотношение риск/доходность действует.
Ага. И вы можете назвать хотя бы одну очень надёжную облигацию в этой стране? Чтобы ну если не «самая надёжная», то «надёжная настолько, чтобы не рассматривать дефолт как даже теоретическую возможность»? После трансаэро и огни москвы, кому можно верить?
Собственно все офз, номинированные в рублях. Дефолта не будет, но вот напечатать рубли чтобы заплатить — вполне могут.
ГКО номинировались в рублях. И где эти обязательства сейчас?
Я не планирую делать уровень погашения и к фин сфере отношения не имею)

Так во втором бонде же вроде ненашенские компании, как раз с меньшим риском. А риск, он в любой финансовой операции, даже депозите.
Ну наконец-то начали умные мысли высказывать: «Центробанк: Форекс — это казино» http://1prime.ru/finance/20151202/822203186.html
Ну, во-первых не ЦБ, а его представитель, а, как известно, «мнение редакции может не совпадать с мнением автора», особенно в России. Во-вторых, походу, он сложил вместе многочисленные форекс-компании и FOREX, а это две большие разницы. И потом, конечно, ЦБ невыгодна эта структура, но это валютный рынок и на нём оперируют биржи, банки и крупные компании. А вот население может выйти только через фирмы, многие из которых сделали FOREX форексом из объявления на трамвайной остановке.
В-третьих, писать под постом о бондах про FOREX — признак винегрета в мозгах, потому что облигации и рынок ценных бумаг ну никак не относятся к валютному рынку FOREX.
Я совсем не паникер, но инвестировать внутри СНГ в продукты внутренних эммитентов в национальной валюте — в нынешней ситуации это для бесстрашных людей имхо. А у структурных продуктов ещё и полная непрозрачность рисков для рядового инвестора. Уже довольно широко продаётся в России структурный продукт с гарантированным сохранением капитала и полным участием в росте индекса РТС — только гарантия капитала строится на напрочь протухшей облигации — и таких продуктов подавляющее большинство.

Я как раз связан с обучением инвестиционной грамотности и единственное что сегодня на мой взгляд можно честно рекомендовать в СНГ — это держать свои деньги подальше от места жительства. Очень сложно объяснять например в Украине что депозитная ставка 9% в государственном банке это круто, но класть туда деньги не умно.

БКС, ITInvest и Финам конечно все молодцы, но конфликт интересов в целом на рынке явно не в пользу частного инвестора действует.
Зарегистрируйтесь на Хабре , чтобы оставить комментарий