Как стать автором
Обновить

Комментарии 16

Как я понял, по сравнению с Nook Touch, который дешевле, в котором тоже Android, есть wi-fi, сенсорный экран, есть только одно преимущество — не нужно ждать посылку месяцами
Можно купить у посредников и не ждать — они по 4,5 тысячи сейчас.
У этой оперативки в 2 раза больше, андроид 2,3 против 2,1, больше встроенной памяти и есть аудиоразъем. Разъема на Нук не хватает.

У версии Нука с подсветкой через время появляются трещины в светопроводящем слое. Нужно аккуратно покупать. В Украине часто отказывают по этому поводу в гарантии.

Nook Simple Touch, кстати, тоже можно разогнать до 1-1,1ггц. Я в статье про Nook Simple Touch описывал
Android говорите? Ну и зачем?
Нормальная «читалка» на нормальной ОС имеет приблизительно такие характирестики: 200-400Mhz процессор и 64-128MiB памяти.
Если такую систему подпитывать 800-1000mAh аккумулятором, то получим книгу, которую необходимо подзаряжать раз в месяц-полтора при достаточно активном использовании.

Что мы имем тут? Жирный проц (не греется хоть?:) ), кучу памяти только для того, чтобы обеспечить базовый функционал и достаточно большой аккумулятор, который будет подпитывать устройство хорошо если неделю. В общем андроид тут не нужен.
Адски плюсую. Превращение читалки в недопланшет, абсолютно бессмысленно и убвивает напрочь один из важных плюсов — низкое энергопотребление.
Читалка – это девайс с ограниченным функционалом. Например, doc она понимает, а docx уже нет. Андроид значительно расширяет возможности использования. Можно поставить сторонную программу для чтения книг, если стандартная не устраивает, хоть djvu читай (не знаю насчёт обычных читалок, но большинство популярных андроидных не поддерживают). Как всегда, за универсальность надо платить, в данном случае более мощным железом и большим аккумулятором.
Хотя, с другой стороны, если бы реализация поддержки подобных форматов была бы реализована изначально, то и андроиды ради универсальности были бы не нужны.
Лично мне в обычных читалках (типа моделей PocketBook на E-Ink) больше всего нравится ресурс, исчисляемый не в часах работы, а в количестве перелистываний. Уехать в отпуск и не брать с собой зарядку от читалки — бесценно.
Более 2000 листаний с выключенной подсветкой. И почти 1000 с подсветкой.
На Nook Simple Touch есть ядро, которое не полностью обновляет экран каждое 3-е листание, а лишь частично. Люди даже видео смотрят. В основном экономит батарею при чтении
Книга как книга, без сенсорного экрана и вафли ИМХО андрюша не принципиален…
В книгах принципиально иное, этот вот «E-Ink Pearl HD» он как быстрым переменам температуры окружающей среды относится?
А то для некоторых книг, типичный сценарий смерти, это когда владелец зимой с холодухи зашел в тёплое метро и достал книгу, в последний раз…
Слог статьи, конечно, еще тот.
«Единственным отличием является наличие у модели i63SL Kepler аудиовыхода и поддержки MP3, OGG, WAV.»

Отличием от чего?
От модели i63SML Kopernik.
Пожив с годик на нормальной читалке Perseus от оникса же, и владея кучей устройств с андроидом, могу сказать что особо низачем лично мне андроид не нужен. Фишки, которые хотелось бы иметь именно на читалке, прежде всего:
— интеграция с магазинами/библиотеками для удобного получения книг
— синхронизация

Андроид мог бы их предоставить, но тут такой же куцый вайфай, как на персее. А еще нет сенсорного экрана. И в чем реальная польза от андроида здесь?

Нелогичный девайс.
Наверное я совсем устал, если раза три прочитал Onyx как Опух.
А откуда взялись цветные скриншоты с черно-белого девайса?
Экран — это устройства вывода. Если он ч/б, то это не значит, что интерфейс тоже в оттенках серого.

Скриншот из Нука:
image
Зарегистрируйтесь на Хабре , чтобы оставить комментарий