Как стать автором
Обновить

Применяем блокчейн для борьбы с коррупцией и кибербуллингом

Время на прочтение 6 мин
Количество просмотров 7.1K
Всего голосов 21: ↑15 и ↓6 +9
Комментарии 29

Комментарии 29

«принадлежность файла к держателю приватного ключа»
нет
> Если после приговора — например, через год — подается апелляция, то уничтожение материалов дела ведет к отсутствию доказательной базы, и заключенные освобождаются в связи с недоказуемостью обвинения.

Не очень понятно, зачем IPFS. Почему бы суду не выкладывать подписанные документы на свой сайт, так, что их можно скачать браузером без установки дополнительного софта? Любой энтузиаст может их тогда скачать и отзеркалировать без установки каких-то непонятных демонов. Также, энтузиаст может проверить даты в решении. Да и браузер явно доступен на большем числе платформ, чем демон IPFS, который даже под XP наверно не заведется, не говоря о более редких платформах.

> В этом суть дизайна сети IPFS, ведь какой смысл сжигать трафик и место на носителях, дублируя файлы, уже загруженные в сеть.

Решения суда — это новый контент, и его в любом случае придется хранить, хоть на веб-сервере, хоть на IPFS-сервере. Только веб-сервер будет тратить меньше CPU.

> Первая транзакция сети Bitcoin содержит в себе заголовок газеты The Times от 3 января 2009 года Chancellor on brink of second bailout for banks. Это доказывает, что транзакция была совершена не ранее указанной даты.

Тогда может к решению суда прикладывать заголовок газеты, вышедшей в тот же день? Вместо непонятного блокчейна, в котором можно в теории поставить любую дату или провести атаку 51%.

По моему, все эти проблемы легко и прекрасно решаются более простой системой.
Не, смтори, тут основной велью от блокчейна в том, что он устраняет проблему доверия в хранении файлов. Кто бы сейчаc не хранил файл, ему приходится доверять. Да, ты прав, атаку 51% теоретически сделать можно, так же как и кучу других атак, однако чем больше число участников в сети, тем дороже и сложнее будет её провести. В блокчейне биткойна сейчас десятки тысяч участников, в Waves конечно меньше, но у них PoS и нужно очень много финансов чтобы выкупить необходимое число токенов.
тут основной велью от блокчейна

Статью про блокчейн всегда можно узнать по вот таким ужасам.
А в каком сейчас состоянии множество блокчейн стартапов в мире (юридических, банковских и т.д.) Где-то есть уже запущенные продукты?
Да, конечно. Могу отметить Ripple, который создал протокол для коммуникации банковского сектора или, к примеру, российскую команду SONM
Или вот, библиотека блокчейн-кейсов sdlt.io/cases
Оглянитесь вокруг в какой геморой превратили цифровую подпись. Страшно подумать во что выльется с блок чеин если его всё таки куда-нибудь вкорячат внедрят и всех добровольно принудительно заставят этим пользоваться.

И еще такой вопрос (который как-то обычно не освещают) блок чеин это распределённая система, и данные должны храниться на множестве компьютеров. За чей счет банкет? Какой профит владельцам этих компьютеров от ваших бесполезных документов? Или они по доброте душевной будут шарить вычислительные мощности, трафик и дисковое пространство?

Не первый раз замечаю аккаунт молчавший 2-3-4 года и внезапно запостивший статью.

Как тут уже очень правильно сказали — весь блокчейн упирается в то, кто и за чей счёт будет его хранить.

Воистину, какой в этом смысл незаинтересованным людям? Я даже торрент удаляю после загрузки (ну и мразь же я), а тут про абсолютно левые доки разговор.

Так и окажется, что блокчейн судебного дела будет храниться на серверах прокуратуры, суда, госархива и у адвоката на компьютере.

Первые три могут хоть атаку 51, хоть 99 организовать и все поменять
То же этим задался, если весь блокчейн хранится на их серверах и создают новые записи тоже они, то как сохраняется неизменчемость?
Я имел в виду, что документы храняться в публичном блокчейне. В случае хранения данных материалов дела, приватный блокчейн имеет немного смысла, если все ноды будут на контролируемых серверах. Chainify как раз и решает эту проблему, предоставляя беспдатный инструмент для сохранения информации с помощью публичного блокчейна от Waves. У каждого блокчейна своя экономика и система мотивации держателей полных нод. Например, их можно мотивировать долей в вознаграждении с комиссий. Также держатели полных нод могут быть майнерами и генерить блоки. Это позволит им получать доход с вознаграждения за генерацию блока и комиссий с транзакций в блоке.

В случае Chainify комиссии оплачиваются сервисом и для пользователе все бесплатно. Так что не стоит переживать насчет того за чей счет банкет.
Хочется увидеть более конкретно в цифрах. Желательно на примерах.
Да и не стабильное оно сегодня есть а завтра нет: ASIC-майнеры продаются на развес
Стоимость одной транзакции в блокчейне Waves составляет 0.001 Waves. По сегодняшнему курсу токен от Waves стоит чуть больше $1. Таким образом, стоимость транзакции составляет около $0.001 доллара. Вот адрес кошелька который платит за транзакции.
То есть стоимость хранения информации в wave ~80руб за мегабайт?
Посчитайте в ethereum, там даже с текущим курсом выйдет результат хранения 1гб в миллионы.

Так не надо в блокчейне хранить саму информацию. Достачно хеша по которому её можно найти в IPFS или других сетях обмена данными.

Цифровая подпись ничем не плоха. Она позволяет доказать, что файл/документ подписан держателем ключа. Примерно то же самое происходит и с отправкой транзакции в блокчейне. Только держатель ключа может подписать отправку отранзакции. Однако помимо этого предложенный концепт позволяет доказать наличие файла на определенную дату и его неизменность с тех пор. Цифровая подпись сама по себе ответ на этот вопрос не даст. Что касается стоимости хранения, то в IPFS хранение бесплатно, пользователь «платит» лишь квотой на жестком диске. А комиссия за отправку транзакции оплачивается майнерам, это особенность экономики любой блокчейн-системы.
Что мешает всем заинтересованными сторонами подписать документ, содержащий дату и остальные условия?
Подписанный файл не проблема удалить. Дату можно подкрутить. Есть возможность сговора. Если бы все друг друга не обманывали, то криптография не нужна была бы.
Файл есть у всех сторон, подписан всеми сторонами. Удалить вы можете только у себя у остальных может быть сколько угодно копий и все с подписями. И по запросу они могут вам выслать копию если вы спою протеряли. Дату поменять тоже никак. Если одна из сторон что-то удалит или поменяет как она переподпишет документ не имея ключей всех сторон?
От сговора блокчеин тоже не поможет и от пирамид не защитит. Блок чеин решает только одну единственную задачу: double spend. И всё для остального он более чем бесполезен.
Сколько бы ни было сторон и копий файла, его физически удалить возможно в случае сговора всех сторон. Дату можно подделать на момент подписи. От сговора блокчейн не бесполезен, так как при всем желании удалить или изменить ничего не получится. Независимый орбитр при этом не нужен.
Это не правда. Вы храните не сам документ, а его хэш. Т.к. документ хранить очень, очень, очень дорого. И оригинал в случае сговора, так же легко уничтожить. Дату можно получать из источника который не имеет отношение к участникам договора. Более того если все будут ложить класть туда свои файлы, то это помойка будет расти очень быстро и станет экономически не выгодной участникам сети.
Более того посмотрите на результаты работы нашего правительства, все их обещания публично зафиксированы, есть все документы и видео записи. Возникает вопрос и что? Чем поможет наличие публичной декларации в общедоступном месте если на момент проверки участники сговора закроются и уже будут другими юр.лицами.
Файл, загруженный в IPFS удалить можно, но совсем не легко. Протокол изначально не предусматривает этой возможности. Для того чтобы обезопасить себя, можно хранить копию данных на внешних носителях и при повторной загрузке получить тот же хэш. В дополнение, в плане развития сервиса есть пункт, предусматривающий пиновое хранение данных на отдельном сервере (для скорости работы и защиты от форсированного удаления). Тогда, для удаления файлов, нужен будет эпически глобальный сговор, сключающий и Chainify (good luck).

Все как-то хранят свои многократно дублируемые файлы в интернене, и ничего, как-то живем 30 лет уже как. Bitcoin тоже хоронили, по причине того, что у нод не будет места хранить реплику базы данных.

… все их обещания публично зафиксированы
Да, включая часы Патриарха.
… на момент проверки участники сговора закроются и уже будут другими юр.лицами.
Юр. лица закрыться могут, а государственные институты врядли.
Взгляните на наше феодальное государство. Даже если государственные институты не закрылись предъявлять вы им можете что угодно, но в ответ будет: ну вы держитесь там и хорошего настроения.
Возможно. Однако, отпечатки пальцев не сразу начали принимать в качестве доказательства (их протащило ФБР). До недавнего времени в качестве доказательства суды в РФ не принимали и видеозаписни, но сейчас принимают.

Я понимаю, что эту (или подобную) технологию не сразу примут, может и не примут вовсе. Я предполагаю, что пройдет около пяти лет, прежде чем суды начнут принимать хэши в качестве доказательств. Сейчас это возможно, но только после экспертизы ФСБ.

К тому же, это не только проблема РФ, будет интересно посмотреть на фидбэк из другиз стран.
Отношение стоимости мегабайта в этой сети к стоимости физического мегабайта будет оценкой количества узлов в сети. 80р/мб / 0.00172р/мб = 46тыч узлов в сети.
Зарегистрируйтесь на Хабре , чтобы оставить комментарий