Комментарии 35
Нууу незнай ) У меня у 7-летней сына айфон, пусть и старенький (4S на 64Гб). Я понимаю, что для ребёнка это «бохато» и излишне, но хотя бы он работает, фоткает, там те же игры что на айпаде, там есть геолокация (на той же учётке), удобные смс и всё-всё-всё, что ему еще не очень-то и нужно. Просто девайс остался «от родителей», которые сидят на Apple-игле )) Продать такой айфон можно за копейки, а взять что-то толковое новое на те же деньги — нет. Но покупать новый айфон ребёнку в таком возрасте действительно нет смысла.
+1
Аппарат интересный, но всё же цена пожалуй завышена. Скорее всего ценообразование складывалось из «для детей ничего не жалко».
+3
Обратите внимание, что старшая модель поддерживает стандарт microUSB, а младшая — устаревший miniUSB
Вот теперь скажите: это такой намек покупать старшую модель, или вы просто покупаете оптом в Китае первое, что попадется и даже не пытаетесь запросить у фабрики свою конфигурацию?
+9
Да даже не в порте дело, вы посмотрите на эти команды! Ну что за позор, скажите мне, bbCitizen? Ну какого хрена в 2015 году я должен отправлять «##07#:» и «##11#:», да еще и с двоеточиями в конце?! Были бы телефонные сети в ваших руках, вы бы еще ребенку назначили номер 0118 999 881 999 119 7253. Легко ж запомнить!
Сообщения с ссылкой на геолокацию на английском. Ну что за дела, почему все на русском, а конкретно эти два сообщения на английском?
Дисплей вставили самый-самый поганый. Я не могу говорить за других детей, но у меня в детстве было отличное зрение, и в 2015 году от пикселей с кулак-то уже можно было избавиться.
На скриншоте с добавлением номера в «телефонную книгу» видно только латинскую клавиатуру. Вот что-то мне подсказывает, что русского там нет, и имя приходится набирать на латинице.
Сообщения с ссылкой на геолокацию на английском. Ну что за дела, почему все на русском, а конкретно эти два сообщения на английском?
Дисплей вставили самый-самый поганый. Я не могу говорить за других детей, но у меня в детстве было отличное зрение, и в 2015 году от пикселей с кулак-то уже можно было избавиться.
На скриншоте с добавлением номера в «телефонную книгу» видно только латинскую клавиатуру. Вот что-то мне подсказывает, что русского там нет, и имя приходится набирать на латинице.
+2
Я могу ошибаться, но разве тип разъема — microUSB или miniUSB — это действительно определяющий, критичный параметр при выборе из этих двух телефонов?
0
Как и ValdikSS, скажу, что здесь дело не столько в порте, сколько в самом отношении. Объективно — аппараты покупают в Китае. Партия, судя по всему, не слишком маленькая. Но даже в таких условиях вместо того, чтобы сделать, как надо (например, попросить сделать разъемы одинаковыми у всех аппаратов марки), нам выдают «здесь так, здесь так, а вот здесь сами подкрутите и утретесь, а мы — Д'Артаньяны и несем свет!».
Т.е. выделяем:
1) Разные разъемы сейчас могут стать реальной проблемой. Ребенок, положим, потерял кабель, а с учетом текущей специфики пропажа miniUSB теперь примерно такая же трагедия, как потеря microUSB несколько лет назад. Поди его найди.
2) Разные разъемы у одной марки сейчас выглядят очень странно даже с точки зрения дизайна. Т.е. понятно, что где-то накосячили. А если накосячили в такой мелочи, то, может, и остальные функции будут работать не так, как заявлено. И кому это надо?
3) Цена, прямо скажем, не совсем детская, чтобы оправдать этот недостаток. Если не ошибаюсь, в Москве за цену младшего вполне можно купить почти два дешевых смартфона. И отговорки, что тот — украдут, а bb — нет, потому что игрушкой выглядит, это отговорки. Тому, кто будет отнимать вещи у ребенка, будет реально все равно, что отнимать. Потому что это уже явно на очередную «дозу».
Так что да, это критичный параметр, но критичный не «в лоб».
Т.е. выделяем:
1) Разные разъемы сейчас могут стать реальной проблемой. Ребенок, положим, потерял кабель, а с учетом текущей специфики пропажа miniUSB теперь примерно такая же трагедия, как потеря microUSB несколько лет назад. Поди его найди.
2) Разные разъемы у одной марки сейчас выглядят очень странно даже с точки зрения дизайна. Т.е. понятно, что где-то накосячили. А если накосячили в такой мелочи, то, может, и остальные функции будут работать не так, как заявлено. И кому это надо?
3) Цена, прямо скажем, не совсем детская, чтобы оправдать этот недостаток. Если не ошибаюсь, в Москве за цену младшего вполне можно купить почти два дешевых смартфона. И отговорки, что тот — украдут, а bb — нет, потому что игрушкой выглядит, это отговорки. Тому, кто будет отнимать вещи у ребенка, будет реально все равно, что отнимать. Потому что это уже явно на очередную «дозу».
Так что да, это критичный параметр, но критичный не «в лоб».
0
НЛО прилетело и опубликовало эту надпись здесь
Сделайте в форме часов. В виде телефона легко потерять.
+3
Еще один важный момент – уровень излучения у трубок в два раза меньше, чем у обычных телефонов.
Ну у «обычных» телефонов SAR около единицы и более. Даже половина этого для ребенка многовато ИМХО. Какой у телефона SAR?
0
Во-первых, насколько я знаю, никакого вреда от излучения сотового телефона никто обнаружить не смог. Во-вторых, тут, помнится, были статьи — один ватт — это у обычных GSM, а у различных 3G и т. п. — в десятки раз меньше. В-третьих, ежели при прочих равных телефон будет в два раза меньше излучать — он и ловить будет соответственно хуже. Так что здесь, на мой взгляд, чисто маркетинговый трюк, рассчитанный на технофобов.
+1
Во-первых, насколько я знаю, никакого вреда от излучения сотового телефона никто обнаружить не смог.
Ну естественно никакого вреда, кто ж встанет против такого бизнеса! Тем более вред не более чем от микроволновки без защитного экрана. А то что возникает рак от высокочастотного электромагнитного излучения, так это ерунда по сравнению с огромнейшей прибылью сотовых операторов и производителей сотовых телефонов. Китайцы, например, вообще SAR никогда не мерят. Их же много.
у различных 3G и т. п. — в десятки раз меньше
Ровно наоборот. Примерно в три раза больше, чем 2G.
ловить будет соответственно хуже.
А тут зависимость нелинейная. Скорее качество приема зависит от антенны, чувствительности контура и др. фишек. Даже при небольшом SAR можно добиться качественного уровня приема.
-2
Таки простите, что вы делаете в интернете? Вы же умрёте! Бегом в лес, к природе! И никогда не возвращайтесь к богомерзкой цивилизации и смертоносному излучению.
> возникает рак от высокочастотного электромагнитного излучения
А слабо ссылку на научную статью, подтверждающую сей тезис?
> Примерно в три раза больше, чем 2G.
http://habrahabr.ru/company/beeline/blog/202216/
> А тут зависимость нелинейная.
Нелинейная, зато монотонно возрастающая.
> Даже при небольшом SAR можно добиться качественного уровня приема.
Ага, можно. И добились. Во всех современных телефонах. А ежели добьются ещё лучшего приёма (по разумной цене) — то опять же будут это дело сувать во все телефоны, ибо окупаемость растёт с объёмом производства. Неужели вы думаете, что российский перекупщик китайфонов будет заказывать НИОКР масштаба, сравнимого с разработкой нового стандарта сотовой связи, и к тому же использовать его результаты только в одной-двух моделях бюджетных звонилок, чтобы радиофобы их чуть лучше покупали? Я готов спорить на что угодно, что мощность излучения у обсуждаемой модели при прочих равных не меньше, нежели у других современных телефонов, а строчка про сниженную мощность — исключительно плод фантазии маркетолога. Ну или другой вариант — маркетолог попросил таки разработчиков снизить мощность, чтобы всё было по-честному, и теперь этот телефон ловит как говно, и в самый ответственный момент не сможет спасти несчастное дитятко от рук коварного педофила-похитителя.
Также замечу, что от мощности передатчика телефона зависит не то, как хорошо телефон будет ловить сигнал базовой станции, а напротив, качество ловли сигнала от телефона базовой станцией. Которое никакими ухищрениями в телефоне (не увеличивая мощность и не требуя переделки базовой станции) улучшить нельзя. Хоть триллион долларов за НИОКР заплати и продавай полученные «золотые» телефоны за бесценок исключительно из любви к детям.
> возникает рак от высокочастотного электромагнитного излучения
А слабо ссылку на научную статью, подтверждающую сей тезис?
> Примерно в три раза больше, чем 2G.
http://habrahabr.ru/company/beeline/blog/202216/
> А тут зависимость нелинейная.
Нелинейная, зато монотонно возрастающая.
> Даже при небольшом SAR можно добиться качественного уровня приема.
Ага, можно. И добились. Во всех современных телефонах. А ежели добьются ещё лучшего приёма (по разумной цене) — то опять же будут это дело сувать во все телефоны, ибо окупаемость растёт с объёмом производства. Неужели вы думаете, что российский перекупщик китайфонов будет заказывать НИОКР масштаба, сравнимого с разработкой нового стандарта сотовой связи, и к тому же использовать его результаты только в одной-двух моделях бюджетных звонилок, чтобы радиофобы их чуть лучше покупали? Я готов спорить на что угодно, что мощность излучения у обсуждаемой модели при прочих равных не меньше, нежели у других современных телефонов, а строчка про сниженную мощность — исключительно плод фантазии маркетолога. Ну или другой вариант — маркетолог попросил таки разработчиков снизить мощность, чтобы всё было по-честному, и теперь этот телефон ловит как говно, и в самый ответственный момент не сможет спасти несчастное дитятко от рук коварного педофила-похитителя.
Также замечу, что от мощности передатчика телефона зависит не то, как хорошо телефон будет ловить сигнал базовой станции, а напротив, качество ловли сигнала от телефона базовой станцией. Которое никакими ухищрениями в телефоне (не увеличивая мощность и не требуя переделки базовой станции) улучшить нельзя. Хоть триллион долларов за НИОКР заплати и продавай полученные «золотые» телефоны за бесценок исключительно из любви к детям.
0
Умру обязательно. В лесу и так живу большую часть времени. Что ж вы так нервничаете?
Ссылок давать не буду, их в интернете много: я говорю об электромагнитном излучении — оно вызывает лейкемию, это доказано и спорить не вижу смысла. Начиная c ЛЭП и заканчивая некачественными бытовыми приборами. Телефон/смартфон не смертоносен, но добавляет в копилку.
— а где тут про то, что у 2G излучение больше, чем 3G? Слышал, что бывают такие модели, но мне не попадались. В большинстве случаев наоборот. И вообще тут ни слова про SAR. Мощность излучения и способность к поглощению оного — несколько разные вещи.
Во всех современных в среднем единица.
Померить SAR можно даже в домашних условиях. Никаких НИОКР не надо. Например, у моего современного китаеза RUNBO X5 около 2. А вот детям я больше 0,2 не покупаю. На качество связи это практически не влияет (по моим наблюдениям).
Ссылок давать не буду, их в интернете много: я говорю об электромагнитном излучении — оно вызывает лейкемию, это доказано и спорить не вижу смысла. Начиная c ЛЭП и заканчивая некачественными бытовыми приборами. Телефон/смартфон не смертоносен, но добавляет в копилку.
habrahabr.ru/company/beeline/blog/202216
— а где тут про то, что у 2G излучение больше, чем 3G? Слышал, что бывают такие модели, но мне не попадались. В большинстве случаев наоборот. И вообще тут ни слова про SAR. Мощность излучения и способность к поглощению оного — несколько разные вещи.
Во всех современных телефонах.
Во всех современных в среднем единица.
Померить SAR можно даже в домашних условиях. Никаких НИОКР не надо. Например, у моего современного китаеза RUNBO X5 около 2. А вот детям я больше 0,2 не покупаю. На качество связи это практически не влияет (по моим наблюдениям).
0
> электромагнитном излучении — оно вызывает лейкемию
Ага, хиросима подтверждает. Правда, у сотовых телефонов немного другое электромагнитное излучение и в других количествах.
> а где тут про то, что у 2G излучение больше, чем 3G?
Рисунок 2. Регулирование выходной мощности передатчика телефона GSM в хороших условиях связи.
Из графика видно, что после непродолжительной работы на максимальной выходной мощности в самом начале сеанса связи, мобильный терминал, работающий в диапазоне GSM 900, по командам базовой станции достаточно быстро снизил максимальную выходную мощность с 33 дБм (2 Вт) до 7 дБм (5 мВт).
Рисунок 5. Регулирование выходной мощности передатчика телефона UMTS.
В ситуации, когда записан этот график, выходная мощность передатчика поддерживалась на уровнях между – 20 и -40 дБм (от 0,01 до 0,0001 мВт).
> Мощность излучения и способность к поглощению оного — несколько разные вещи.
Одно от другого линейно зависит. При мощности 0,0001 мВт надо постараться, чтобы поглощение было 2 Вт/кг. Частоты все известны и строго заданы, здесь производитель телефонов ничего не сможет сделать. Остаётся только направленность излучения — но тогда мало что придётся держать айфон строго определённым образом, как завещал великий Джобс, так ещё и к базовой станции под правильным углом поворачиваться.
> Померить SAR можно даже в домашних условиях
Вот с этого надо было начинать. Чем и как вы меряете? Быть может, я тоже померяю.
> Никаких НИОКР не надо.
Померять — не надо. А сколько-либо заметно улучшить без потери потребительских качеств — надо.
> На качество связи это практически не влияет (по моим наблюдениям).
А тогда что мешает остальным точно так же снизить этот ваш сар, коли это так просто?
Ага, хиросима подтверждает. Правда, у сотовых телефонов немного другое электромагнитное излучение и в других количествах.
> а где тут про то, что у 2G излучение больше, чем 3G?
Рисунок 2. Регулирование выходной мощности передатчика телефона GSM в хороших условиях связи.
Из графика видно, что после непродолжительной работы на максимальной выходной мощности в самом начале сеанса связи, мобильный терминал, работающий в диапазоне GSM 900, по командам базовой станции достаточно быстро снизил максимальную выходную мощность с 33 дБм (2 Вт) до 7 дБм (5 мВт).
Рисунок 5. Регулирование выходной мощности передатчика телефона UMTS.
В ситуации, когда записан этот график, выходная мощность передатчика поддерживалась на уровнях между – 20 и -40 дБм (от 0,01 до 0,0001 мВт).
> Мощность излучения и способность к поглощению оного — несколько разные вещи.
Одно от другого линейно зависит. При мощности 0,0001 мВт надо постараться, чтобы поглощение было 2 Вт/кг. Частоты все известны и строго заданы, здесь производитель телефонов ничего не сможет сделать. Остаётся только направленность излучения — но тогда мало что придётся держать айфон строго определённым образом, как завещал великий Джобс, так ещё и к базовой станции под правильным углом поворачиваться.
> Померить SAR можно даже в домашних условиях
Вот с этого надо было начинать. Чем и как вы меряете? Быть может, я тоже померяю.
> Никаких НИОКР не надо.
Померять — не надо. А сколько-либо заметно улучшить без потери потребительских качеств — надо.
> На качество связи это практически не влияет (по моим наблюдениям).
А тогда что мешает остальным точно так же снизить этот ваш сар, коли это так просто?
0
Картинка из серии «Ну давай, расскажи мне…»:
0
Почему-то по замыслу подавляющего большинства современных разработчиков, игрушки, гаджеты и прочие вещи, чьей целевой аудиторией являются дети, должны быть максимально упрощены и сделаны словно для людей с низкими интеллектуальными способностями.
Не представляю, как бы я пользовался в детстве таким, например, телефоном. В 7 лет у меня уже был полноценный мобильник, которым я без проблем пользовался.
Я вот, серьезно, не понимаю, каков смысл ограничивать (настолько!) использование ребенком телефона? Получается, даже у друзей взять номер и позвонить не получится — ну и зачем такое нужно?
Звонящие преступники, опросы? Ну так научите ребенка правильно общаться с незнакомыми людьми… Или все дело просто в том, что ограничивать проще?
Зачем автоматизировать беззвучный режим? Не лучше ли, чтобы ребенок был дисциплинированным и сам переводил телефон в нужный режим, когда надо. И обратно тоже. Или нынче дисциплиной тоже лень заниматься?
Телефон для детей возраста 3-4 года? Зачем в таком возрасте собственный телефон ребенку? Звонить из детского сада родителям?
Другой разговор про школу, когда уже дети начинают сами ходить домой, заходить в гости к друзьям и так далее.
Единственная полезная опция, на мой взгляд, это GPS-трекер. В случае реального ЧП может помочь найти ребенка.
В общем, на чисто мой взгляд, гаджет хоть и, видимо, в тренде, но абсолютно неоднозначный. Был бы у меня сейчас ребенок такого возраста, купил бы нормальный сотовый телефон.
Не представляю, как бы я пользовался в детстве таким, например, телефоном. В 7 лет у меня уже был полноценный мобильник, которым я без проблем пользовался.
Я вот, серьезно, не понимаю, каков смысл ограничивать (настолько!) использование ребенком телефона? Получается, даже у друзей взять номер и позвонить не получится — ну и зачем такое нужно?
Звонящие преступники, опросы? Ну так научите ребенка правильно общаться с незнакомыми людьми… Или все дело просто в том, что ограничивать проще?
Зачем автоматизировать беззвучный режим? Не лучше ли, чтобы ребенок был дисциплинированным и сам переводил телефон в нужный режим, когда надо. И обратно тоже. Или нынче дисциплиной тоже лень заниматься?
Телефон для детей возраста 3-4 года? Зачем в таком возрасте собственный телефон ребенку? Звонить из детского сада родителям?
Другой разговор про школу, когда уже дети начинают сами ходить домой, заходить в гости к друзьям и так далее.
Единственная полезная опция, на мой взгляд, это GPS-трекер. В случае реального ЧП может помочь найти ребенка.
В общем, на чисто мой взгляд, гаджет хоть и, видимо, в тренде, но абсолютно неоднозначный. Был бы у меня сейчас ребенок такого возраста, купил бы нормальный сотовый телефон.
+4
В стиле демотиваторов: В 7 лет? В семь лет, Карл?? Да у меня только в 16 появился первый.
+1
НЛО прилетело и опубликовало эту надпись здесь
Смотря что понимать под «полноценным». Я понимаю как телефон, умеющий: звонить, принимать звонки, отправлять и принимать смс с и на любые номера. Этого вполне достаточно класса до 4-5.
В более старшем возрасте уже нужен смартфон — музыка, калькулятор, заметки и так далее, к тому же к этому возрасту современные дети уже начинают активно пользоваться соцсетями (и не только для развлечения, многие используют их для коллективного штурма домашних заданий, ведут группы класса и так далее).
Ну и опять же — телефон (смартфон) не мешает сам по себе учебе (а скорее даже может помочь), мешает больше отсутствие контроля у ребенка за собой (дисциплинированности).
И это уже к родителям и, в меньшей степени, к учителям вопрос.
А то получается, что:
1) Родители не научили ребенка выставлять в жизни приоритеты.
(Не смогли показать, что учеба вообще важнее развлечений, например, или что в определенных случаях вполне возможно пофилонить, а в других — никак нельзя)
2) Учителя не умеют заинтересовать предметом больше, чем интересует смартфон.
(И тут нет никакого разговора о «складе» ума, я жутко не любил химию в 8-9 классах [списывал, болтал, даже, бывало, прогуливал] и с большим интересом занимался ею в 10-11 классах с другим учителем — все зависит от него!).
Убирая из всей этой цепочки телефон (смартфон) мы идем по легкому пути — лечим не причину, а симптом. Вместо игр и т.д. на смартфоне, ребенок будет рисовать в тетрадке, разговаривать и т.д., и т.п.
— Комментарий получился длинный, короче не сумел мысли отразить)
В более старшем возрасте уже нужен смартфон — музыка, калькулятор, заметки и так далее, к тому же к этому возрасту современные дети уже начинают активно пользоваться соцсетями (и не только для развлечения, многие используют их для коллективного штурма домашних заданий, ведут группы класса и так далее).
Ну и опять же — телефон (смартфон) не мешает сам по себе учебе (а скорее даже может помочь), мешает больше отсутствие контроля у ребенка за собой (дисциплинированности).
И это уже к родителям и, в меньшей степени, к учителям вопрос.
А то получается, что:
1) Родители не научили ребенка выставлять в жизни приоритеты.
(Не смогли показать, что учеба вообще важнее развлечений, например, или что в определенных случаях вполне возможно пофилонить, а в других — никак нельзя)
2) Учителя не умеют заинтересовать предметом больше, чем интересует смартфон.
(И тут нет никакого разговора о «складе» ума, я жутко не любил химию в 8-9 классах [списывал, болтал, даже, бывало, прогуливал] и с большим интересом занимался ею в 10-11 классах с другим учителем — все зависит от него!).
Убирая из всей этой цепочки телефон (смартфон) мы идем по легкому пути — лечим не причину, а симптом. Вместо игр и т.д. на смартфоне, ребенок будет рисовать в тетрадке, разговаривать и т.д., и т.п.
— Комментарий получился длинный, короче не сумел мысли отразить)
0
НЛО прилетело и опубликовало эту надпись здесь
Вам не кажется, что иметь один гаджет все-таки удобнее, чем таскать с собой плеер, калькулятор и т.д.? Я, например, вообще не помню, когда пользовался такими отдельными устройствами.
От руки итак дети пишут достаточно, у меня в школе постоянно мозоль на пальце была от объема письма :)
От руки итак дети пишут достаточно, у меня в школе постоянно мозоль на пальце была от объема письма :)
0
Всё это красиво и хорошо, но основная проблема в том, что дети (в отличии от взрослых) забывают или теряют телефон при первой возможности. Вторая проблема — забывают его заряжать.
0
НЛО прилетело и опубликовало эту надпись здесь
1. А почему GPS-трекер живет дольше? На bb-mobile особо не поиграешь ведь. Не во что в принципе, насколько я понял.
2. Не понял логики. В таком случае заберут вообще любое устройство или трекер. Получается, все устройства бесполезны?
1. Не факт. Как по мне школьнику смартфон более-менее нужен. А вот дети помладше могут и обойтись без развлекательного центра в кармане.
2 и 3. Какая в таком случае будет его цена? Либо — есть ли подобные альтернативы в продаже?
4. Если мелкий читать не умеет, то ему в принципе неинтересно все происходящее на экране. А для более взрослого — тут как мне кажется вы противоречите сами себе в контексте «он будет уже слишком простым» (я понимаю, что вы скорее про функционал, но все же).
5. Слежка по GPS — тоже точка напряженности, очень даже неслабая. Но вроде как телефон именно для того — чтобы у родителей был максимум инструментов «достучаться» до ребенка. У bb как я вижу это стандартная опция всех детских моделей. Соответственно подозреваю — есть производители, которые подобного не предлагают. Выбор как-никак должен быть.
6. Там винтом мелким сзади крышка прикручивается.
7. Эм… а альтернативы есть?
8. В каком плане — надеяться? В целом — почему не доверять?
9. Больше месяца — в каком режиме эксплуатации?
10. Это да.
По выводу — так GPS-трекер умеет звонить/принимать звонки? Понятно, вопрос риторический, но все же. Здесь все всё не ограничено одной лишь идеей-фикс найти пропавшего ребенка и найти его только по координатам. Особенно в случае Светлячка. Эксперимент у вас конечно интересный был. Но по факту вы не могли дать 100% гарантию, что рано или поздно в людной толпе, на празднике, да просто при походе в магазин ребенок не потеряется.
2. Не понял логики. В таком случае заберут вообще любое устройство или трекер. Получается, все устройства бесполезны?
1. Не факт. Как по мне школьнику смартфон более-менее нужен. А вот дети помладше могут и обойтись без развлекательного центра в кармане.
2 и 3. Какая в таком случае будет его цена? Либо — есть ли подобные альтернативы в продаже?
4. Если мелкий читать не умеет, то ему в принципе неинтересно все происходящее на экране. А для более взрослого — тут как мне кажется вы противоречите сами себе в контексте «он будет уже слишком простым» (я понимаю, что вы скорее про функционал, но все же).
5. Слежка по GPS — тоже точка напряженности, очень даже неслабая. Но вроде как телефон именно для того — чтобы у родителей был максимум инструментов «достучаться» до ребенка. У bb как я вижу это стандартная опция всех детских моделей. Соответственно подозреваю — есть производители, которые подобного не предлагают. Выбор как-никак должен быть.
6. Там винтом мелким сзади крышка прикручивается.
7. Эм… а альтернативы есть?
8. В каком плане — надеяться? В целом — почему не доверять?
9. Больше месяца — в каком режиме эксплуатации?
10. Это да.
По выводу — так GPS-трекер умеет звонить/принимать звонки? Понятно, вопрос риторический, но все же. Здесь все всё не ограничено одной лишь идеей-фикс найти пропавшего ребенка и найти его только по координатам. Особенно в случае Светлячка. Эксперимент у вас конечно интересный был. Но по факту вы не могли дать 100% гарантию, что рано или поздно в людной толпе, на празднике, да просто при походе в магазин ребенок не потеряется.
0
Почему цена такая конская? За 1500 бабушке бы купил.
0
Был личный опыт. 4-летний ребенок посреди белого дня во время прогулки с двумя взрослыми вдруг расшалился, убежал и спрятался. И, естественно, потерялся.
В таком возрасте телефон может и не помочь. Всегда выходя в людное место и особенно на городские праздники где много людей (праздничные парады, день города, большие торговые центры и тп) надевайте на ребенка жетон на цепочке с именем и фамилией ребенка и телефоном для связи с родителями. Даже если малыш потеряется — жетон поможет. Цена вопроса — 200 рублей.
+3
Зарегистрируйтесь на Хабре, чтобы оставить комментарий
Телефоны для безопасности детей и спокойствия родителей: обзор новинок bb-mobile