Комментарии 11
Как у вас всё очень беззубо и по-детсадовски. Стандартная фобия взрослых «надо развивать ребёнка, но так, чтобы он не дай бог, ничего не сделал». А правильная позиция — сделал, ошибся, обнаружил цену инженерной ошибки и осознал зачем «это всё нужно».
Для этого конструктор и придумали — чем абстрактнее кубики, тем быстрее идет цикл проба-ошибка-коррекция. Ну или по научному тезис-антитезис-синтез. Ничто вам не даст столько опыта решения логических задачек как сборка собственного робота.
Да, но почему так мало связи с реальным миром и проблемами реального мира? Условно говоря, какие задачи эта конструкция может решать эффективно (в пределах своей прочности)? Робот-пылесос собрать и запрограммировать, не? Настольные механические часы с маятником?
Зачем ребёнку робот-пылесос? Ему нужен робот-разрушитель!
Потому что робот-пылесос есть и хочется сделать такой же. По той же причине дети хотят «машинки», «паравозики» и прочие вещи окружающего мира. А возможность сделать что-то, не только внешне отдалённо похожее, но и действующее так же — это ли не challenge? Заметим, я сейчас даже не про суть процесса, а про возможности конструктора.
Это вам хочется сделать робот-пылесос, а ребенку хочется робота с руками и ногами. Мой почти пятилетний ребенок, например, предпочитает лепить абстрактные самолетоподобные и человекоподобные конструкции из Дупла, вместо того, чтобы делать очень реалистичные вещи из «взрослого» Лего, хотя чудесно умеет собирать его самостоятельно по инструкции. Но пусть лучше пока так, чем ставить перед ребенком реальные задачи, которые он не в состоянии решить, да и зачем ему реальные вещи, если самолет с пятью крыльями прикольнее?
Спасибо за хороший обзор.
Вот ещё интересный ресурс с подборкой истории развития роботов, роботизированных систем и конструкторов: cyberneticzoo.com
Оттуда ссылка на черепашку (Книга Простая кибернетика, Издательство: Молодая гвардия, Год:1965):
И ещё один робот из журнала радио 1970 года (отсюда):
Вот ещё интересный ресурс с подборкой истории развития роботов, роботизированных систем и конструкторов: cyberneticzoo.com
Оттуда ссылка на черепашку (Книга Простая кибернетика, Издательство: Молодая гвардия, Год:1965):
И ещё один робот из журнала радио 1970 года (отсюда):
Из текста на коробке мне совершенно непонятно, что касается питания и управления. Аккумулятора нет в коробке и надо купить отдельно? Почему бы напрямую это не написать? Вообще, судя по тексту на коробке, товар нацелен на отцов, которые сами интересуются роботехникой. Те же, кто решил купить своему сыну этот конструктор, но в роботехнике не разбираются, будут несколько озадачены. Например, количество выходов и их расположение столь важно, что заслуживает упоминания на коробке?
М-да…
Сорян за фотки
М-да…
Как я понимаю, разработчики коробки решили подогнать одно из существующих описаний www.electronshik.ru/item/fire-ant-hexapod-robot-678802 Описание и используемые компоненты весьма похожи.
Во-вторых, когда я вижу надпись «сделано в России», мне кажется уместным будет добавлять уровень локализации. Хотя бы так, как это делают в сертификатах происхождения товара CT. Или как это делают швейцарцы с их Swiss made.
Во-вторых, когда я вижу надпись «сделано в России», мне кажется уместным будет добавлять уровень локализации. Хотя бы так, как это делают в сертификатах происхождения товара CT. Или как это делают швейцарцы с их Swiss made.
Зарегистрируйтесь на Хабре, чтобы оставить комментарий
Полный гайд по робототехническим конструкторам от Робостанции