Комментарии 8
НЛО прилетело и опубликовало эту надпись здесь
Довольно неоднозначный комментарий, но я не могу удержаться от его написания. ИМХО, лично мне, как пользователю (но уже нет, так как Баду заставил меня отказаться от него достаточно давно по «Правилу большинства пользователей», отключив поддержку старых версий приложения), новые фичи, А/В тестирование, разработка и тестирование новых версий приложения больше вредят, чем приносят какую-то пользу.
У сервисов, подобных Баду, есть фиксированная цель. В случае сервисов для знакомств — встреча (или куча свиданий в разных местах с разными людьми, кто что предпочитает). После этого сервис больше не нужен, навсегда или на месяц, но он свою роль выполнил.
При этом у сервиса есть затраты, которые нужно покрывать, при этом показывая и какую-то прибыль. А работа толп разработчиков, тестировщиков и менеджеров, которые что-то придумывают и тестируют, стоит довольно дорого. Поэтому сервису максимально выгодно пытаться удержать пользователя, показывая кучу разных интересных фич, а не пытаться максимально быстро найти ему кого-то для встречи. Чем больше фич, тем больше на них расходы, тем соблазнительнее держать пользователя в приложении, вымогая покупку различных плюшек, обещая встречу уже через несколько свайпов, только купите суперсилу для суперсвайпов.
Это не призыв вышвырнуть на улицу все отделы разработки, оставив только поддержу, это слишком радикально. Но это некое размышление о том, что я бы с большим удовольствием пользовался простой web-страницей с возможностью оставить описание и анкету и смотреть анкеты других, если этот способ более эффективный для меня, чем максимально удобное и красивое приложение, которое специально не позволяет мне быстро кого-то найти, так как иначе я не окуплю затраты на его разработку.
У сервисов, подобных Баду, есть фиксированная цель. В случае сервисов для знакомств — встреча (или куча свиданий в разных местах с разными людьми, кто что предпочитает). После этого сервис больше не нужен, навсегда или на месяц, но он свою роль выполнил.
При этом у сервиса есть затраты, которые нужно покрывать, при этом показывая и какую-то прибыль. А работа толп разработчиков, тестировщиков и менеджеров, которые что-то придумывают и тестируют, стоит довольно дорого. Поэтому сервису максимально выгодно пытаться удержать пользователя, показывая кучу разных интересных фич, а не пытаться максимально быстро найти ему кого-то для встречи. Чем больше фич, тем больше на них расходы, тем соблазнительнее держать пользователя в приложении, вымогая покупку различных плюшек, обещая встречу уже через несколько свайпов, только купите суперсилу для суперсвайпов.
Это не призыв вышвырнуть на улицу все отделы разработки, оставив только поддержу, это слишком радикально. Но это некое размышление о том, что я бы с большим удовольствием пользовался простой web-страницей с возможностью оставить описание и анкету и смотреть анкеты других, если этот способ более эффективный для меня, чем максимально удобное и красивое приложение, которое специально не позволяет мне быстро кого-то найти, так как иначе я не окуплю затраты на его разработку.
Спасибо за мнение, интересно.
Есть два момента:
1) Badoo можно пользоваться успешно и без платных фич, они не обязательны. Много людей нашли себе пару и создали семьи, пользуясь стандартными функциями. Мы знаем, они нам постоянно пишут.
2) На поддержку старых версий тратится слишком много ресурсов, поэтому когда пользователей на них остаются единицы, мы предлагаем им продолжить пользоваться сервисом в вебе (десктопном или мобильном). Так у них гарантированно есть доступ ко всем важным фичам и современный UX.
В общем, альтернатива есть всегда.
Есть два момента:
1) Badoo можно пользоваться успешно и без платных фич, они не обязательны. Много людей нашли себе пару и создали семьи, пользуясь стандартными функциями. Мы знаем, они нам постоянно пишут.
2) На поддержку старых версий тратится слишком много ресурсов, поэтому когда пользователей на них остаются единицы, мы предлагаем им продолжить пользоваться сервисом в вебе (десктопном или мобильном). Так у них гарантированно есть доступ ко всем важным фичам и современный UX.
В общем, альтернатива есть всегда.
1) Можно пользоваться и бесплатно, и вполне успешно. Но довольно известный конкурент Badoo в какой-то момент начал специально совершать различные действия, чтобы бесплатные пользователи не получали ожидаемого количества контактов, но после покупки премиума все меняется. Надеюсь, что Badoo не идет по этому пути (хотя я не представляю, как этого можно избежать).
2) Об этом пункте можно много спорить, но лично мне старое работающее приложение нравится больше, чем использование всех новых фич, но через веб. Но это уже исключительно вопрос того, сколько денег позволит сэкономить выкидывание старых версий.
2) Об этом пункте можно много спорить, но лично мне старое работающее приложение нравится больше, чем использование всех новых фич, но через веб. Но это уже исключительно вопрос того, сколько денег позволит сэкономить выкидывание старых версий.
Можно кейсы на собеседование брать, причем «правильные» варианты (по статье) не жестко зафиксированы, наверняка найдутся кандидаты которые смогут доказать, чем другие варианты ответов хороши.
На всякий случай. Трюк с 0х0 EditText не будет работать с targetSdkVersion 28+
Зарегистрируйтесь на Хабре, чтобы оставить комментарий
Деливерим фичи быстрее. Опыт Android-разработки в Badoo