Как стать автором
Обновить

Комментарии 11

а чё в голосовалке нет чего-нибудь типа МД-64?

Как-то хотел использовать для lo-fi, так оказалось звучит вполне себе прилично, в отличии от караошных.
image
Вы не могли бы посоветовать высокочувствительный микрофон с совсем минимальными собственными шумами. И по цене не как самолет. Хотелось бы хорошо писать сложные фоновые картины. Из видеоролика который представлен здесь этого совсем не ясно. При демонстрации работы микрофонов как бы специально включена фоновая музыка. Зачем? И понять уровень собственных шумов по демонстрации не возможно. У меня сложилось парадоксальное впечатление, что чем дороже микрофон (это касается не только микрофонов в этом ролике), тем выше у него собственный шум. Также при демонстрации работы микрофонов в ролике показалось, что АЧХ всех микрофонов одинакова и не на много лучше советского ДЭМШа. Да и с нелинейными искажениями какая-то проблема. Голос как бы немного из бочки.
Голос из бочки часто делает окружение
НЛО прилетело и опубликовало эту надпись здесь
конденсаторные копеечные капсюли не подходят? когда в свое время делал FM передатчики с ними — можно было услышать шепот на расстоянии пар метров, если не было окружающих шумов. АЧХ вроде достаточно ровная (приборов проверить не было, на слух — сильного завала либо, наоборот, пика не наблюдалось).

а голос «из бочки» — это скорее всего высокие частоты срезаны (либо, наоборот, низкие задраны)
а голос «из бочки» — это скорее всего высокие частоты срезаны (либо, наоборот, низкие задраны)

Более вероятно что середина задрана, откуда низа на голосе, или что более вероятно — микрофон ловит не только основной сигнал, но и отражения.
низа в голосе есть — все те придыхи и т.п., которые на ура ловятся микрофоном и получается «бубнеж».
НЛО прилетело и опубликовало эту надпись здесь
НЛО прилетело и опубликовало эту надпись здесь
С удовольствием почитал бы про Tula mic. Вроде их уже рассылают?
Зарегистрируйтесь на Хабре, чтобы оставить комментарий