Комментарии 46
Я уже написал недавно про это — habrahabr.ru/blogs/the_future_is_here/123162/ (1 июля), о решении проблемы пробок, но почему-то встречено с нулевым интересом. Видимо, здесь не футурологи читают опусы :).
Потому вопрос: пойдёт для участия в конкурсе? Мне тут особо нечего добавить, всё сказано и всё в рамках поставленной задачи конкурса :).
Конечно, публикуйте =)
В смысле? Я ж уже опубликовал, на Хабре, только не в общем блоге, а в «Будущее здесь ».
Публикуйте здесь trendclub.ru/
Читайте внимательно пост, мы принимаем работы у cебя на сайте.
Пандовый ноутбук ничо так, мне нравится. Но чукча читатель, а не писатель, поэтому остаётся лапу сосать ;)
НЛО прилетело и опубликовало эту надпись здесь
Парни, есть два вопроса.
1) Жанр текста — аналитическая статья, или можно удариться в нормальную художественную прозу?
2) Возможно ли соавторство вида «мой клёвый текст + чьи-нибудь клёвые иллюстрации к нему»? И как тогда призы делить, правда...)
1) Жанр текста — аналитическая статья, или можно удариться в нормальную художественную прозу?
2) Возможно ли соавторство вида «мой клёвый текст + чьи-нибудь клёвые иллюстрации к нему»? И как тогда призы делить, правда...)
О, разглядел слово «Эссе».
Делить можно так: ноутбук — ваш, а пользоваться — соавтору.
1. Пишите в любом стиле. Главное соответствие темы и WOW-эффект.
2. Правила этого не запрещают (если автор иллюстраций не против). А уж как в результте победы будет поделён приз решать вам. Одному футболку, другому кружку.
2. Правила этого не запрещают (если автор иллюстраций не против). А уж как в результте победы будет поделён приз решать вам. Одному футболку, другому кружку.
НЛО прилетело и опубликовало эту надпись здесь
НЛО прилетело и опубликовало эту надпись здесь
На первом этапе редакция портала TrendClub выберет 10 лучших работ (шорт-лист). На втором этапе редакция и приглашённое жюри выставят финалистам оценки. Работа набравшая максимальное количество баллов побеждает.
Кто станет членами приглашённого жюри пока точно не известно. Хотим пригласить Собянина :-)
Кто станет членами приглашённого жюри пока точно не известно. Хотим пригласить Собянина :-)
хм, надо поучаствовать, тема интересная :)
p.s. теперь я знаю, зачем меня этими эссе в институте мучали))
p.s. теперь я знаю, зачем меня этими эссе в институте мучали))
В общественном транспорте гордого владельца футболки будут сторониться :)
Города — пережиток индустриального прошлого Земли.
Город v1.0 — пространство, огороженное крепостной стеной. Там не жили, но туда убегали в случае чего, сжигая предместья.
Город v2.0 — возможность поселить максимальное число рабочих вблизи от массовых фабричных производств. Тысяча крестьян на квадратный километр — это плохо и неурожай, а тысяча рабочих — это очень удобно для индустриального взлёта 19-го века.
Город v3.0 — возможность максимально ускорить и удешевить транспортное сообщение и коммуникации. Отнести бумажки с этажа на этаж или протянуть телефон в соседне здание — дешевле и быстрее, чем посылать гонца, голубя, передавать семафорным телеграфом и т.п.
Город v4.0 — способ сконцентрировать покупательскую способность населения, унифицировать потребности, подсадить людей на иглу центрального отопления, водоснабжения, электросети и т.п. Городской житель всегда выбирает стабильность, т.к. не может выжить вдали от города, обеспечить себе тот же уровень комфорта.
Город v.X — это не город. Сегодня дороже сидеть в центре, чем не в центре — в Нью-Йорке, Москве, Токио. Гугл не станет строить небоскреб в центре Манхеттена. Можно жить на природе, обеспечиваться зеленой энергией и спокойно работать в тысяче профессий, не нужно для этого сидеть в асфальто-бетонной коробке. Так что эти «6 миллиардов в городах в 2050» — да, но это будут не новые города, а отвратительные помойки третьего мира.
static.panoramio.com/photos/original/2623343.jpg
Кому интересно — можете развернуть в эссе, дарю :)
Город v1.0 — пространство, огороженное крепостной стеной. Там не жили, но туда убегали в случае чего, сжигая предместья.
Город v2.0 — возможность поселить максимальное число рабочих вблизи от массовых фабричных производств. Тысяча крестьян на квадратный километр — это плохо и неурожай, а тысяча рабочих — это очень удобно для индустриального взлёта 19-го века.
Город v3.0 — возможность максимально ускорить и удешевить транспортное сообщение и коммуникации. Отнести бумажки с этажа на этаж или протянуть телефон в соседне здание — дешевле и быстрее, чем посылать гонца, голубя, передавать семафорным телеграфом и т.п.
Город v4.0 — способ сконцентрировать покупательскую способность населения, унифицировать потребности, подсадить людей на иглу центрального отопления, водоснабжения, электросети и т.п. Городской житель всегда выбирает стабильность, т.к. не может выжить вдали от города, обеспечить себе тот же уровень комфорта.
Город v.X — это не город. Сегодня дороже сидеть в центре, чем не в центре — в Нью-Йорке, Москве, Токио. Гугл не станет строить небоскреб в центре Манхеттена. Можно жить на природе, обеспечиваться зеленой энергией и спокойно работать в тысяче профессий, не нужно для этого сидеть в асфальто-бетонной коробке. Так что эти «6 миллиардов в городах в 2050» — да, но это будут не новые города, а отвратительные помойки третьего мира.
static.panoramio.com/photos/original/2623343.jpg
Кому интересно — можете развернуть в эссе, дарю :)
Учитывая что где-то до 30-ого года нас ждет глобальный конфликт, то будущее городов к 50-му — руины.
А кто с кем, так сказать?
НЛО прилетело и опубликовало эту надпись здесь
Даже если представить что глобальный конфликт избежит использования ОМП, инфраструктура уничтожается в первую очередь — стоит посмотреть на последние локальные конфликты. А города без последней просто вымрут когда продовольствие закончиться.
за 20 лет можно все восстановить, если будут помогать. Но боюсь что все будут в незавидном положении.
за 20 лет можно все восстановить, если будут помогать. Но боюсь что все будут в незавидном положении.
Китай со Штатами и все остальные по мелочи. Китай идет на подьем, Штаты на спад — добром это не кончиться.
Китай вторгнется на территорию США или США вторгнется на территорию Китая? На каком континенте воевать-то будут?
Я что провидец? ;)
Нападать будут скорее всего Штаты, поскольку время работает против них. Но кто мешает сделать Китаю шаг навстречу?
Нападать будут скорее всего Штаты, поскольку время работает против них. Но кто мешает сделать Китаю шаг навстречу?
Зачем? Штаты не будут воевать с Китаем по собственной инициативе. Они не дураки. Тем более высаживать десант, их просто числом сомнут, да и технологий в Китае хватает, чтобы дать мощный вооружённый отпор. Им выгоднее сцепить китайцев, которые ищут новых территорий и пускают слюни на территории севернее Амура, с Россией. Пускай русские машутся с китайцами, а янки будут подкармливать и тех и тех, чтобы не было мгновенной победы одной стороны, а война перешла в стадию на истощение. Они так нажились, вогнав в долги всех, в обе мировые войны. Перед войнами подкармливали Германию, а потом Антанту и антигитлеровскую коалицию.
И зачем китайцам испытывать прочность американской «демократии», когда есть неосвоенное толком Россией Зауралье?
И зачем китайцам испытывать прочность американской «демократии», когда есть неосвоенное толком Россией Зауралье?
Пару лет назад читал доклад военных (которые похоже выбивали бюджет), так вот там Китай нападает на США в океане. Смысл сводился к тому, что Китай очень скоро начнет доминировать в водных пространствах, в то время как у штатов наоборот идет сокращение количества кораблей. Ну и все это размешано расположением баз, как скоро они смогут подтянуть корабли (не смогут), и прочие тактические характеристики. Обмен межконтинентальными ракетами не рассматривается. Вывод печален, Китай способен быстро уничтожить большую часть флота, тем самым обеспечив себе доминирование на воде.
А картинки из топика в хайрезе можно где-то найти?:) На рабочий стол самое то будет!
какие все фаталисты! а где зеленные райские сады?
Посетите Моя статья
Кому интересно — вот результаты: trendclub.ru/blogs/events/7646
Зарегистрируйтесь на Хабре, чтобы оставить комментарий
Конкурс июля. Город будущего