Открыть список
Как стать автором
Обновить
0
Рейтинг
АСКОН
Крупнейший российский разработчик инженерного ПО

Тестируем процессоры AMD Ryzen для работы с КОМПАС-3D

Блог компании АСКОНCAD/CAMКомпьютерное железоНастольные компьютерыПроцессоры
Летом прошлого года AMD выпустила третье поколение процессоров Ryzen, и мы не могли пропустить это событие. К нам в техподдержку часто поступают вопросы о работе КОМПАС-3D на определенном “железе”, или пользователи просят рекомендовать оптимальную конфигурацию компьютера. Поэтому мы обратились в AMD с предложением протестировать их процессоры. О результатах тестирования рассказывает Станислав Ермохин, руководитель отдела техподдержки и обучения Регионального центра АСКОН-Волга.



В этом посте мы рассмотрим тесты процессоров AMD 3-го поколения, которые есть на данный момент, сравним их с процессорами предыдущих поколений, а также, для понимания общей ситуации, сравним их с конкурентными решениями.

Скорость работы КОМПАС-3D на конкретном компьютере зависит от характеристик отдельных комплектующих, в том числе и процессора, на плечи которого ложатся обработка файла при открытии, перестроение моделей, расчет и формирование массивов, формирование видов ассоциативного чертежа. Поэтому можно утверждать, что КОМПАС-3D, как и любой другой CAD, является процессорозависимым приложением. Нам и нашим пользователям важно понимать, как выбор процессора влияет на работоспособность системы.

Наш внутренний тест, созданный в Лаборатории КОМПАС, позволяет оценить и сравнить разные аппаратные средства на последовательности из набора одинаковых тестов.
Этот набор содержит команды и действия, которые приходится выполнять большинству наших пользователей при трехмерном моделировании деталей и сборок:

  • первое — это открытие экспериментальной модели;
  • после открытия модели может потребоваться ее перестроение для обновления внесенных изменений и перерасчета массо-центровых характеристик. Ведь как и на первом этапе, не всегда хочется долго ждать, когда модель будет перестроена;
  • в процессе построения модель постоянно приходится перемещать и вращать, и это третий этап тестирования, когда модель вращается и перемещается во всех возможных вариантах ее отображения (каркас, полутоновое и т.д.).


Отдельного внимания заслуживает сама экспериментальная модель, которая содержит все основные твердотельные операции (выдавливание, вращение, по траектории и по сечениям), плоские и пространственные кривые. В ней также присутствуют больше десятка массивов, которые так сильно волнуют наших пользователей.



Итак, доступными для тестирования оказались процессоры свежего 3-го поколения Ryzen:
AMD Ryzen 5 3400G
AMD Ryzen 5 3600
AMD Ryzen 7 3700X
AMD Ryzen 7 3800X

Интересна ситуация относительно решений предыдущих двух поколений, а именно:
AMD Ryzen 5 2400G
AMD Ryzen 7 1700
AMD Ryzen 5 2600
AMD Ryzen 7 2700
AMD Ryzen 7 2700X

И в качества триггера конкурентных решений учтем три процессора Intel:
Intel Core i7-8700K
Intel Core i5-9600K
Intel Core i7-9700K

Рейтинг нашего автоматического теста необходимо рассматривать через следующие оценки:

  • 800 и менее очков — откровенно слабый результат для процессора;
  • до 1000 очков — средний результат;
  • свыше 1000 очков — хороший результат для процессора, позволяющий решать задачи своего уровня.

Несколько слов о бенчмарке от разработчиков:
Турчин Роман, руководитель отдела тестирования КОМПАС-3D
Алексей Никонов, инженер-аналитик КОМПАС-3D:

Оценка процессора складывается из двух показателей: время открытия модели и время перестроения модели. В силу большей продолжительности, перестроение оказывает основной вклад в оценку процессора.

Диапазоны значений — хороший, средний, слабый — получены опытным путем.

В распоряжении отдела тестирования есть соответственно “слабая”, “средняя” и “хорошая” тестовые машины.

Принадлежность машины к категории вырабатывается на основе комплексной оценки, которая учитывает временные показатели при работе с наборами моделей — как пользовательских так и синтетических. Сценарий и сама модель, заложенная в бенчмарк, с относительно хорошей достоверностью подтверждает эту комплексную оценку.

Диапазоны значений корректируются для каждой новой версии бенчмарка (версия бенчмарка совпадает с мажорной версией КОМПАС-3D).

При анализе результатов основное внимание следует уделять сравнению результатов разных конфигураций, а не принадлежности его определенному диапазону.

В планах есть дальнейшее развитие бенчмарка для повышения сходимости его результатов с реальной пользовательской деятельностью, в частности, добавление новых сценариев, учет влияний других компонентов ПК (оперативная память и т.д.).



Итак, описание нашего бенчмарка мы сделали, пора познакомить вас с результатами тестирования. Для каждого из процессоров мы выполняли несколько попыток и брали общий усредненный результат.



Как видим из графика, все процессоры (за исключение самого низшего AMD Ryzen 5 3400G) не только прошли планку в 1000 очков, но и показали существенный запас, не ниже 1500 очков.
В сравнении с конкурентами можно сказать, что оценки AMD оказались очень верными: AMD Ryzen 7 3800X и AMD Ryzen 7 3700X показали результат, сравнимый с Intel Core i7-9700K, а вот AMD Ryzen 5 3600 показал результат, аналогичный Intel Core i7-8700K и Intel Core i5-9600K.
Стоит отметить, что Intel Core i7-8700K является одним из самых распространенных среди процессоров, на которых мы и наши пользователи выполняли тестирование.

Далее сравним разные поколения процессоров AMD Ryzen, доступных для нашего тестирования.



Младшая модель процессора AMD Ryzen 5 3400G в сравнении со своим собратом предыдущего поколения показала 11,5% прироста производительности.



Средняя модель AMD Ryzen 5 3600 показала более внушительный результат в 22,4% в сравнении процессором второго поколения.



Модель AMD Ryzen 7 3700X удалось сравнить с двумя предыдущими поколениями. Получилось, что между AMD Ryzen 7 1700 и AMD Ryzen 7 2700 разница составляет в +21,3%. Между AMD Ryzen 7 3700X и AMD Ryzen 7 2700 — уже 23,4%. Разница между AMD Ryzen 5 3700X и AMD Ryzen 5 2700X составляет 13,4%, что аналогично низшей модели. По всей видимости, эти процессоры нащупывают предел производительности текущего поколения и не могут похвастаться большим ростом производительности.

Графики и очки в рейтинге — это конечно хорошо, но что они значат для конечного пользователя? Ведь просто прирост на 11,5% или на 22,4% очков ничего особенного не говорит. А означают эти показатели, что в среднем на 11,5% или 22,4% выросла скорость открытия документов КОМПАС-3D с диска, быстрее будут выполняться операции и перестроение модели. И, конечно же, массивы, куда же без них, тоже будут выполняться быстрее.

При этом необходимо напомнить, что за процесс формирования видов ассоциативного чертежа отвечает центральный процессор и повышение производительности процессоров прямо влияет на скорость формирования этих видов. Формирование же видов можно производить параллельно, при условии того, что у вас многоядерный процессор, а таких ядер у AMD Ryzen 5 целых шесть штук, а у AMD Ryzen 7 их уже восемь.

Какие мы делаем выводы:

  1. Процессоры AMD могут быть использованы в графических станциях для работы в КОМПАС-3D.
  2. Все процессоры показали хороший результат, но особенно стоит выделить AMD Ryzen 5 3600. Это процессор показывает стабильно хороший результат при невысокой стоимости и может применяться для построения графических станций при работе в КОМПАС-3D.
  3. Последнее поколение процессоров AMD находится на одном уровне с процессорами Intel, то есть картинка ниже справедлива и для КОМПАС-3D.



В ближайшее время компания Intel сделает свой шаг и выпустит обновленную линейку процессоров 10-го поколения. Ожидаем, будем тестировать и выпустим развернутый отчет о новых процессорах.

Компания АСКОН выражает благодарность компании AMD и лично Константину Ворону за помощь в подготовке материала.
Теги:процессорысравнениекомпас-3dбенчмаркAMDIntel
Хабы: Блог компании АСКОН CAD/CAM Компьютерное железо Настольные компьютеры Процессоры
Всего голосов 16: ↑15 и ↓1 +14
Просмотры13.8K

Комментарии 27

Только полноправные пользователи могут оставлять комментарии. Войдите, пожалуйста.

Похожие публикации

Лучшие публикации за сутки

Информация

Дата основания
Местоположение
Россия
Сайт
ascon.ru
Численность
501–1 000 человек
Дата регистрации

Блог на Хабре