Комментарии 31
К чему это сочинение-рассуждение? Только для того, чтобы узнать чувствуют ли люди зависимость или же это предварительный пост к какому-то конкретному решению поставленной автором проблемы?
При посещении подобных мылей пью валериану, потом наконец-то сажусь работать.
Пост понравился, потому что недочитанность бесконечных лент лично у меня, любящего читать книжки от корки до корки, вызывает фрустрацию. А вот опросник не понял — что значит «зависимость от бесконечных лент»? Эта такая новая форма наркозависимости?
«Нет никаких сложностей для Facebook, Instagram или Twitter алгоритмически определить, скажем, 20 важных для нас постов и предложить посмотреть только их.»
Вот не надо этого. Раздражает, когда подобные сервисы думают за меня.
p.s. а в чём проблема бесконечных лент то? Никто ж не заставляет читать полностью. К тому же, просто не надо подписываться на всякие бесполезные паблики, тогда и лента будет небольшая.
Вот не надо этого. Раздражает, когда подобные сервисы думают за меня.
p.s. а в чём проблема бесконечных лент то? Никто ж не заставляет читать полностью. К тому же, просто не надо подписываться на всякие бесполезные паблики, тогда и лента будет небольшая.
> p.s. а в чём проблема бесконечных лент то?
С моей точки зрения, проблема чисто техническая.
1) Подвал сайта — из-за «бесконечного» скроллинга он оказывается недоступен, страница-то «бесконечная».
2) Навигация браузера (назад-вперед) запоминает положение скроллбара на момент перехода. Например, мне сайт пять раз подсунул новый контент, скроллбар остановился в положении 84 %. Я смотрю: «О, новые котики!», — перехожу по ссылке, смотрю, возвращаюсь назад. Браузер услужливо восстановил мне те 84 %, но поскольку страница только что загрузилась заново, новый контент не подгружался, мои 84 % — это теперь совершенно другой контент.
С моей точки зрения, проблема чисто техническая.
1) Подвал сайта — из-за «бесконечного» скроллинга он оказывается недоступен, страница-то «бесконечная».
2) Навигация браузера (назад-вперед) запоминает положение скроллбара на момент перехода. Например, мне сайт пять раз подсунул новый контент, скроллбар остановился в положении 84 %. Я смотрю: «О, новые котики!», — перехожу по ссылке, смотрю, возвращаюсь назад. Браузер услужливо восстановил мне те 84 %, но поскольку страница только что загрузилась заново, новый контент не подгружался, мои 84 % — это теперь совершенно другой контент.
Не надо им ничего определять. Пусть просто покажут мне всю мою ленту. Я подписан на такое количество людей, что вполне способен переварить всё, что они постят за день. Но Facebook регулярно переключает мою ленту с «самые последние» на «популярные» и не показывает все статусы даже тех, кто в моём списке лучших друзей.
После долгих часов прокрутки Instagram, Facebook, Twitter или Flipboard наш ум устает. Ты чувствуешь интеллектуальное перенасыщение и полное неудовлетворение.Разрыв шаблона, как сейчас выражаются. Это–ж надо, чтение лент в социальных сетях, оказывается, суть интеллектуальное времяпровождение.
А по теме: кому–то конец нужен, кому–то – нет, сейчас – одно желание, потом – другое. Даже найстройки не всегда могут помочь, человек прихотлив. Предлагаемое решение уже используется (за примером далеко идти не надо – см ленту Хабра)
Я так и не понял, почему лента бесконечна?
Пользователи обычно читают то, что ещё не прочитали, а потом останавливаются.
Пользователи обычно читают то, что ещё не прочитали, а потом останавливаются.
У меня 40 друзей в социальных сетях, я не подписан на развлекательные паблики, в инстаграме подписан на 20 человек, которых знаю хорошо, в твиттере тоже на аккаунтов 70 подписан, которые не пишут по 100 постов в день. У меня никаких бесконечных лент нет. Потратьте один вечер, почистите свои ленты, подумайте, что не так важно для вас. А то люди ведут себя как сороки, которые берут все что блестит
Я вижу два решения поставленной проблемы:
1. Если у человека так много различных подписок, что он уже не помнит, что прочитал/просмотрел, а что нет, то на уровне интерфейса отмечать просмотренные пользователем материалы отдельным более тусклым цветом фона, нежели непрочитанные. При входе в ленту открывать самый старый их непрочитанных материалов и скроллить к самым свежим. Так же отмечать цветом фона понравившиеся материалы и выводить их в отдельную вкладку, а не понравившиеся убирать из ленты с выводом в отдельную вкладку «не понравилось» (вдруг захочется рассказать друзьям насколько мне не понравился очередной пост кого-нибудь)
2. На уровне мозга самого пользователя, составляющего свою ленту. Самому делать свою ленту исключительно интересной, не подписываться на то, что часто вызывает негодование и мысли «Зачем я это прочитал?».
Если брать в расчет термин «Интеллектуальное перенасыщение», то второй способ более правильный.
1. Если у человека так много различных подписок, что он уже не помнит, что прочитал/просмотрел, а что нет, то на уровне интерфейса отмечать просмотренные пользователем материалы отдельным более тусклым цветом фона, нежели непрочитанные. При входе в ленту открывать самый старый их непрочитанных материалов и скроллить к самым свежим. Так же отмечать цветом фона понравившиеся материалы и выводить их в отдельную вкладку, а не понравившиеся убирать из ленты с выводом в отдельную вкладку «не понравилось» (вдруг захочется рассказать друзьям насколько мне не понравился очередной пост кого-нибудь)
2. На уровне мозга самого пользователя, составляющего свою ленту. Самому делать свою ленту исключительно интересной, не подписываться на то, что часто вызывает негодование и мысли «Зачем я это прочитал?».
Если брать в расчет термин «Интеллектуальное перенасыщение», то второй способ более правильный.
Неприятно то что невозможно перейти на определенную страницу без загрузки предыдущих, да и при длительном скроллинге браузер начинает притормаживать и использовать много памяти
Чёт уже пару лет такой проблемы не наблюдаю. В хромо-подобных браузерах ведь редрерится только то, что ты видишь, емнип и фф такое что-то обещал несколько месяцев назад. В старой опере бывало, да. А вообще это на совести разработчиков, не сложно удалять с DOM не видимый в данный момент контент и вставлять по требованию, даже статья на хабре была, как это реализовать.
НЛО прилетело и опубликовало эту надпись здесь
«чувства завершенности» ко мне приходят, когда я дохожу до контента который уже видел.
Но тоже не особо люблю такой скролл:
— нельзя вернуться к месту, где остановился прошлый раз (перейти на 4 страницу| перейти 50-ой записи)
— чтоб посмотреть что сейчас изменилось надо скороллить назад, вернее верх.
— когда такой скролл в форме поиска, то не знаешь когда будет конец и бросаешь дело, а если видно что осталось 2-3 страницы, то почему бы и не досмотреть результаты поиска.
Но тоже не особо люблю такой скролл:
— нельзя вернуться к месту, где остановился прошлый раз (перейти на 4 страницу| перейти 50-ой записи)
— чтоб посмотреть что сейчас изменилось надо скороллить назад, вернее верх.
— когда такой скролл в форме поиска, то не знаешь когда будет конец и бросаешь дело, а если видно что осталось 2-3 страницы, то почему бы и не досмотреть результаты поиска.
А еще сложно понять где ты прошлый раз «остановился». Особенно из-за дублирования информации репостами.
Мне кажется, вопрос можно частично закрыть, если как-то давать «отбивку» между блоками информации — сегодня/неделя/месяц. Когда в такой ленте читаешь инфу, то глаз не цепляется за дату публикации, а если будет видимая граница, то в какой-то момент увидишь, что ты читаешь устаревшие новости и остановиться будет легче
По-моему, ленты можно значительно разредить, если ввести понятие TTL (time to live) на сообщение и показывать только те сообщения, которые еще «живы». Для примера возьмем твиттер. Я выделил для себя в твиттере следующие категории твитов:
Большинство людей обсуждают события или других людей (лайкают новый лук или фотку на пляже), т.е. информация имеет короткий TTL, соответственно, ленты будут значительно короче.
- Новости. Новости разные бывают, но чем дальше они от текущего момента, тем неинтереснее их читать
- Абстрактные размышления и афоризмы. Само понятие «размышления о вечном» подсказывают, что они актуальны всегда
- Чат. Не актуально через 5 минут после публикации
- Букмарки. Актуальны всегда
Большинство людей обсуждают события или других людей (лайкают новый лук или фотку на пляже), т.е. информация имеет короткий TTL, соответственно, ленты будут значительно короче.
Меня з$#бал бесконечный скролл по двум причинам, 1) я не могу перейти в нужный блок информации сразу не подгружая предыдущий контент, что увеличивает время ожидания при плохом подключении в n * текущий блок, 2) делая скролл к футеру ожидая увидеть там ползную информацию, как номер телефона или доп. ссылки проделываю эту операцию, пока не просмотрю все хреновы новости или еще какой бред. Бесконечный скролл без управления пользователем — сущий ад и израиль.
Вконтакте хотелось бы получить отдельную новостную ленту, в которую попадают новости от редко изменяющихся групп, чтобы они не тонули в более часто обновляемых группах. Пока приходится решать проблему наличием второго аккаунта.
Прочитал книжку и появилось чувство незавершенности — ведь на свете еще много книг, сожусь читать дальше… Надо запретить книги
По-моему, пользователи не идиоты в большинстве — хотят читать дальше — читают, надоело — не читают
По-моему, пользователи не идиоты в большинстве — хотят читать дальше — читают, надоело — не читают
НЛО прилетело и опубликовало эту надпись здесь
Зарегистрируйтесь на Хабре, чтобы оставить комментарий
Как бесконечный скролл в мобильных приложениях разрушает потребление контента