Информация

Дата основания
2011
Местоположение
Китай
Сайт
www.anker.com
Численность
Неизвестно
Дата регистрации

Блог на Хабре

Обновить
Комментарии 43

Ну удобно, кто ж спорит — положить телефон на подставку и провода втыкать не надо.
Однако, для меня как раз КПД в 20-30% является основным минусом. С проводами не возишься, но убедись что девайс ровненько положил на подставку. И не задень случайно, а то съедет.
Просто супер рекомендация — "поскольку КПД низкое, то покупайте зарядку на 40% мощнее".

А может просто подставку такую брать, на которую телефон встаёт однозначно и не съезжает.

Хотя лично я не особо понял прелестей беспроводной зарядки. Больше всего раздражало то, что она вырубалась после зарядки телефона и утром телефон вместо 100% был на 85%.

Ну вот для КПК у меня был крэдл, в который он вставлялся и сразу разъем попадал в штекер зарядки. Просто, дешево, практично.
Да, разъем можно сломать, и вода попадет, и марсиане скачают данные, но блин, я не могу принять факт что минимум 70% энергии просто теряется на обогрев комнаты.
Где-то была еще статья как предлагалось делать зарядку вообще для всех устройств в комнате через микроволновое излучение. Или WiFi, например.
Вот еще довольно любопытный проект по беспроводной зарядке (по лучу лазера или ИК).
А вот еще статья в википедии по обзору всех способов.
Если заряжать спутник по лазеру еще может быть как-то выгодно, то телефон — по-моему неоправданно пока.

А у меня беспроводная зарядка примерно такая же была — просто ставишь на неё телефон и не надо целиться в штекер. Промахнуться или зацепить даже не представляю, как.
не могу принять факт что минимум 70% энергии просто теряется на обогрев комнаты

В абсолютных цифрах не так много.
предлагалось делать зарядку вообще для всех устройств в комнате через микроволновое излучение. Или WiFi, например

А вот тут уже потери были бы действительно немеряные. А вред для здоровья уже реальный.
Погодите, скоро одна яблочная компания выпустит поделие вообще без гнезда для зарядки, вот тогда начнется веселуха. Ведь все остальные макаки-производители тут же начнут это повторять.

P.S. Особенно любителям повербанков будет весело при КПД в 40%.
  • Удобно для тех, кто часто пользуется телефоном, не перемещаясь при этом в пространстве. Скажем, за рабочим столом. Просто кладешь телефон на зарядку, и все. Не нужно включать-выключать кабель\звонить по телефону с кабелем, торчащим из него.


  • Удобно в машине — ставлю телефон в держатель, он заряжается, когда надо — снимаю — не нужно ничего подсоединять отсоединять каждый раз.


  • удобно на ночь ставить на зарядку в темноте — кинул телефон на зарядку, не надо искать проводок и куда его втыкать.


  • Удобно для тех, у кого проблемы с моторикой — все же положить телефон на зарядку проще, чем втыкать шнурок в разъём.



Что заряжается не быстро — скорее даже бонус, батарея проживет дольше. Для желающих есть быстрые беспроводные зарядки, которые (о чем не все знают) нужно втыкать в соответствующие зарядники. Конечно, они все равно медленнее, чем провод, но уже лучше.


Больше всего раздражало то, что она вырубалась после зарядки телефона и утром телефон вместо 100% был на 85%.

Это уже косяк вашего девайса\экземпляра. У меня 5 беспроводных зарядок, в общей слоджности четырех моделей, ни одна себя так не ведёт — как только телефон может что-то съесть, она его начинает кормить.

Не нужно включать-выключать кабель\звонить по телефону с кабелем, торчащим из него.

Я думаю, что это для тех, у кого телефон даже рабочий день не тянет. У меня даже samsung s10e тянул. Проблемы начинались только в поездках, но там повербанк — наш лучший друг. А вот беспроводная зарядка через повербанк, как выше верно написали, та ещё фигня. Тут вот как раз проблемы с КПД встанут в полный рост. Да ещё и само удобство зарядки на ходу.

Держатель с разъёмом не особо сложно сделать.
Ставить на зарядку в темноте — не знаю, не мой сценарий. Пришел домой, воткнул в телефон кабель, утром выдернул. Совсем не обязательно это делать в темноте.

Что заряжается не быстро — скорее даже бонус, батарея проживет дольше.

Вот скорость зарядки лично меня только у повербанков интересует. Стационарная зарядка всё равно всю ночь идёт.

Я не против беспроводных зарядок и немножко скучаю из-за того, что в новом телефоне у меня её нет. Но он брался по другим параметрам и беспроводная зарядка — это то, без чего я спокойно проживу. Штука местами приятная, но не критичная. Гораздо полезнее везде на usb-c перейти, людям с плохой моторикой это больше поможет — более бюджетно, по крайней мере.
Хотя лично я не особо понял прелестей беспроводной зарядки.

У меня бабушка и дочка обе очень быстро разламывают разьем USB. Одна уже старая попадать, вторая просто небрежная.
Беспроводная зарядка спасает в этом случае.

Для таких случаев покупается магнитный переходник в разьем и все кабели дооснащаются (или меняются) магнитным коннектором.
Два минуса. Если надо подкормиться где-то на стороне, то надо или вынимать из телефона переходничек или на хвост зарядки ставить коннектор который надо носить с собой. И магнитное соединение держит слабее (если использовать телефон в горизонтальной ориентации, то хвост зарядки можно неловким движением отсоединить). В остальном одни плюсы.

Не знаю как сейчас, а года 3 назад я пробовал несколько вариантов с магнитиками, все время натыкался на кучу проблем: либо втыкаемая часть не держится в разъеме и магнитики побеждают, либо слишком сильно торчит и не получается использовать с чехлом, либо еще что. Беспроводная зарядка оказалась спасением.
Как по мне, беспроводные зарядки удобнее днем (бывает нужно подкормить телефон если забыла зарядить ночью, или вдруг получилось сильно активное использование). С проводом его надо не забыть воткнуть, идя покурить выдернуть, возвращаясь не забыть воткнуть… А с «тарелочкой» просто ставишь телефон на подставочку и он ест.
А вот то что у вас за ночь телефон выжрал аж 15% заряда — странно. Мой девайс съедает где-то 4-8%, что в общем-то не критично.
Мне удобнее, когда днём зарядка не нужна. Потому что если телефон не в кармане, то я его непременно забуду.

У меня была на работе на столе беспроводная зарядка — пользовался ей, наверное, раза два или три. Потом убрал ради свободного кабеля, потому что девайсы, которым нужен кабель для зарядки, сильно чаще нужно было кормить, чем мой телефон.

А почему он за ночь 15% жрал — не знаю. В 8 андроиде графики разряда и потребления энергии были более-менее понятные, а в 9-10 самсунг на пару с гуглом их так испоганили, что стало ничего непонятно.
Типичная ошибка любителей шапочек из фольги — смешивать в одну кучу ионизирующие и не ионизирующие излучения.

(чисто ради справедливости, ибо сабж считаю ненужным расточительством ресурсов и лишним засорителем эфира)
Замечу, что если бы вы вдруг оказались рядом с этими персонажами на фото и начали рассказывать им про какие-то там ионизирующие излучения — то вас бы выставили из магазина под дружный смех довольных покупателей, которым прогресс принес удобство и комфорт. Ибо нечего тут всяким в шапочках из фольги рассказывать глупые страшные сказки.
Смертельный вред рентгеновских лучей статистически обнаружили за доброе десятилетие до появления флюороскопов в магазинах. Просто люди недооценивали опасность, относясь к ней примерно как ко вреду от пребывания на палящем солнце.

А вот вред от не ионизирующих излучений малой мощности сколько не силятся доказать всякие анти-5G-истерички, нифига не получается.
Какие-то не те вопросы вы освещаете.
У меня всегда был только один вопрос. Почему беспроводные зарядки в массе своей либо круглые, либо квадратные? Почему не сделать её прямоугольной примерно по размеру среднего телефона? Ведь так будет гораздо проще целиться этим самым телефоном.
Универсальность, хоть вдоль хоть поперёк можно класть.
Но скоро все скопируют с айфона магнитики и проблема прицеливания пропадёт, будет само прилипать как надо.

Зарядник должен быть большой. Телефон должен укладываться примерно в середину (форма платформы должна способствовать этому). А внутри платформы сделать плавающую катушку по типу пузырькового круглого уровня. При укладывании телефона катушка за счет постоянного магнита стремится в сторону телефона и автоматически центрируется по приемной катушке заряжаемого устройства.

Так и не увидел для себя преимущества перед проводом с магнитной насадкой. Тоже всё быстро прицепается и отцепается, в темноте можно попасть даже неглядя (а у меня и провод со ветодиодом), но при этом зарядка по проводу, а у телефона металлическая крышка.
Но аккумулятор несъёмный, поэтому совет сменить его через 2 года из-за потери ёмкости на 15% несколько издевательский. Где через 2 года взять аккумулятор, который не пролежал на кладе в непонятных условиях? Да и 15% за два года — это вообще красота. У меня ноутбучный аккумулятор (на Acer года 2012), китайский, правда, за пару месяцев потерял около 10%.
Маркетологов за беспроводные зарядки надо в котле сварить — давно придумали докстанцию с контактной зарядкой.

К сожалению, у контактной зарядки есть свои проблемы. То же окисление контактов, например.

Каждую секунду вас пронзают радиоволны сотовой связи, Wi-Fi, Bluetooth, ТВ и радиовещания и множество других сигналов в самых разных диапазонах, вы подвергаетесь воздействию электромагнитного поля от компьютера, любого электроприбора и даже электропроводки в стенах, а уж как «фонит» работающая микроволновка!

Ну нафиг! Я на такое не подписывался! :)
Тогда у вас только на Илона надежда.

Это неотменяемая подписка.

Пару лет назад чуть не купил телефон с беспроводной зарядкой. Остановило то, что в характеристиках в графе "питание" было указано только безпроводное, не было USB., а для меня ситуация "есть у кого-нибудь провод такой-то подзарядиться?" частая. Потом случайно узнал, что тот телефон и через USB может заряжаться. Так что стоит уточнить беспроводная зарядка опция или единственный вариант, если часто стреляете проводок.

Вы на полном серьёзе рассматривали вариант, что массовое потребительское устройство с USB-входом не способно через этот самый вход принимать питание? Я понимаю только беспроводную зарядку в концептуальных устройствах вообще без дырок, но специально ограничивать USB только на передачу данных — это надо быть альтернативно-одарённым разработчиком.
но специально ограничивать USB только на передачу данных — это надо быть альтернативно-одарённым разработчиком

Ну есть же альтернативно-одарённые производители, которые ограничивают функционал беспроводных интерфейсов в угоду своим хотелкам. Почему бы не ограничить и проводные, если это позволит состричь еще немного бабла?

В этом мире нельзя удивляться подобным маразмам, здравый смысл давно пал в неравной битве с маркетингом.

На полном. Передо мной несколько десятков моделей, у одних только юсб указан, у других беспроводная+юсб, у понравивишейся только беспроводная.

Все же нельзя отрицать, что технология беспроводной зарядки сильно шагнула вперед за 5 лет.
Не так давно мой SGS5 заряжался 3 часа от беспроводной станции. Разумеется там были и проблемы с позиционированием. Нужно было убедиться, что телефон лежит ровно, что заряд идет, что телефон случайно не сместился.


Теперь же с OP8Pro и его беспроводной зарядкой пока никаких проблем не заметил.
Конструкция удобная, не нужно беспокоиться о том, что не так поставил. Заряжается всего лишь чуть больше часа.

Пользуюсь на работе. Довольно удобно: У телефона всегда есть свое место, работа не дом — там вещи негде особо раскидывать. Всегда перед глазами, можно быстро взять, что-то посмотреть, бросить назад. Нет страха «а что если криво положил и утром останусь без зарядки».
Спасибо за статью! Теперь я более уверен в покупке беспроводного зарядного устройства;)
По вашей же ссылке

Всемирная организация здравоохранения (ВОЗ) считает, что нет никаких научных доказательств для того, чтобы утверждать, что симптомы, вызываемые электромагнитной сверхчувствительностью, фактически вызваны электромагнитными полями, а не являются симптомами других невротических состояний
После того, как воз клёво развела всех осенью 2009 года, переопределив значение термина «пандемия» (никого при этом, на минуточку, не предупредив о переопределении), после того как воз круто лоханулась с коронавирусом в 2020, доверять ей было бы немножко неосмотрительно, ты не находишь?

"новый аккумулятор через пару лет обойдётся дешевле, чем потенциально разбитый экран сейчас"
Экран обычно защищается стеклами и плёнками. Чехол защищает немножко противоположную сторону смартфона.

Когда-то видел комментарий, что-то в стиле «попробуй алюминиевую банку (типа из под пива) поставить на такую зарядку, и увидишь что будет». При этом что же, собственно, будет — человек так и не сказал. А мне до сих пор интересно :D Знающие физику лучше меня, подскажите, что будет если поставить алюминиевую банку на беспроводную зарядку?
Ничего. Если мы говорим о современных зарядках, встроенных в телефон.
Да фиг с ней с беспроводной зарядкой, не важно, есть там провод или нет. Я купил powerbank и заряжаю телефон там где удобно, а не там где есть розетка и это просто киллер фича. Хватает его на неделю, в выхи поставил на ночь и снова пользуешся. Плюс не понятно, как смотреть ютубчик и заряжать телефон, провод в этом плане удобнее. А еще powerbank хорош для геймпадаов или наушников. Как я раньше без него жил.

Вспомнился первый курс, колхоз (для справки: это когда студенты едут на несколько недель куда-то в сельскую местность, где сельские жители помогают им убирать урожай), поле моркови, через поле высоковольтная ЛЭП. Под ЛЭП морковь длиной с локоть и с запястье толщиной, чем дальше — тем мельче… Да, никакого вреда от ЭМИ, сплошая польза

Слово «высоковольтная» перед ЛЭП ни о чем не говорит? Я вот помню как у меня был коврик поролоновый под палатку, с одной стороной покрытый фольгой, и вот когда он свернутый в трубочку лежал в рюкзаке, а я проезжал на велике под такими гудящими проводами, меня било током из коврика :)

Но в целом, это вообще не к месту. Все равно, что кто-то будет говорить, что вода это жизнь, без воды человек больше 5-и дней не выживет, а ему возразят, что вода это смерть, ибо перегретым паром из котельной человека можно сварить за несколько секунд.
И всё это не оказывает ровным счетом никакого влияния на вас, потому что это не ионизирующее излучение (то есть, не радиация).

От ЛЭП ионизирующее или нет?

Ну как тебе сказать… само электромагнитное поле от проводов конечно не ионизирующее, то же самое что у трансформатора питания, только мощность больше… Вот только с самих проводов происходит коронный разряд — напряжение то высокое, а это уже ионы(!). потеря и сопутствующие эффекты на коронном разряде — существенная проблема энергетики. ( в «технике-молодёжи» была статья «корона её величества ЛЭП», там детально всё изложено. ) Так что не всё так просто, как кажется…
Только полноправные пользователи могут оставлять комментарии. Войдите, пожалуйста.