Как стать автором
Обновить

Комментарии 24

Спасибо. А какие из них реально покрывают всю функциональность cPanel и качественно работают без глюков и плясок с бубнами?

Cwp

VestaCP — пациент скорее мёртв, чем жив. И это уже обсуждалось. Отсюда и куча незакрытых дыр в безопасности.
Myvestacp не видел, а Hestia не поддерживает perl (для некоторых это актуально), да и вообще от Весты в плане безопасности и разграничения доступа (да и в других планах тоже) не далеко ушла. Так что я бы всерьёз это семейство панелей не рассматривал.
По-моему, текст писал человек, не работавший ни с одной из этих панелей.
Какие-то рекламные лозунги вместо выводов и рассказа.

Довольно приличный заменитель скорее ispmanager. Да, он не бесплатен, зато работает более-менее не хуже.

Из списка в статье, пожалуй только на ISPConfig стоит смотреть как на альтернативу, а не что-то на поиграться.

А Vesta это просто ужас. Например, там есть возможность использовать nginx без apache, вроде бы хорошо, пока не решишь воспользоваться… Но как только посмотришь на конфиги получившиеся, понимаешь, нет, лучше не надо. Да, их шаблоны можно исправить, но это может оценить и сделать кто-то понимающий в этом. И таких моментов там много. Оно крайне сырое и не доработанное. И с безопасностью не раз бывали проблемы.
В дополнение хорошая статья на вики — ru.wikipedia.org/wiki/Сравнение_панелей_управления_веб-хостингом

Наверное, DirectAdmin [trial community] можно считать некоторым аналогом.
пишу «наверное», потому что не могу сравнивать эти панели, хоть и пользовался и тем, и тем, но каждая система уникальна.
Отдельного внимания заслуживает CyberPanel.
В свое время пользовался TinyCP удобная и быстрая панелька, но не хватало функционала, возможно будет развиваться и дальше, слежу за проектом.
Полагаю, что стоило упомянуть, что владельцы CPanel вновь повысят цены в начале следующего года. Достаточно показательно очень длинное (и всё ещё тянущееся) обсуждение этой темы на одном из старейших форумов о хостинге.

В котором, к слову, отметилось много вполне вменяемых хостеров.

Конкретно я не вижу особых достоинств в упомянутых бесплатных альтернативах — платная, DA (DirectAdmin), вполне устроила.

А у каких из них есть нормальный API для интеграции в CI/CD пайплайны?

Блин, это же вы, Alexhost :) Я ваш клиент почти год. Насчет панели, я считаю, что лучше всего (да, знаю, разработка практически встала. Проект не умер, это доказывают коммиты исправлений ошибок, например с Let's Encrypt, на https://github.com/serghey-rodin/vesta/commits/master) VestaCP. Открытый код, неплохой дизайн, функциональность, но при этом плохая оптимизация и низкая скорость. При этом, перенося свой проект на HestiaCP, я сразу заметил, что форк панели лишен некоторых важных функций — не помню почему, пытался «переехать» полгода назад. В итоге у меня даже не получилось туда залить сайты.
В vesta комиты есть, но последний релиз был 1,5 года назад.

Весной решил мигрировать на новый сервер и захотелось начать сразу с свежей ubuntu 20.04. Но оказалось, что у весты нет поддержки 20.04: forum.vestacp.com/viewtopic.php?t=19841 Возможно, ее нет до сих пор.

Hestia на 20.04 установилась в виде беты, которую через месяц обновил до stable. Мигрировать было не сложно, все на привычных местах. Темплейты для конфигов nginx подошли с минимальными доработками.

Очень понравилась поддержка у hestia. Через issue на гитхабе оперативно отвечают на вопросы и быстро принимаю Pull Request.

Я не силен в администрировании и у меня были проблемы с LetsEncrypt. Один из разработчиков выяснил, что у меня был неправильно сконфигурирован DNS для ipv6 из-за чего домены не валидировались при наступлении срока продления сертификатов. За пару дней решили мой вопрос. Такое не у всякого платного продукта встретишь…

Я с вами полностью согласен, но мне не понравилась HestiaCP с дизайна, заканчивая (почему-то) непонятной настройкой веб-сервера. Вспомнил! Как раз таки была проблема с Let's Encrypt.
Боюсь, правда, что когда-нибудь лишится поддержки и Hestia… У Весты тоже было все замечательно, и поддержка, и все другое. Но мало или поздно у разработчика время закончится, и… Сами знаете :(
Поэтому отправляю им донаты. И всем советую, если продукт нравится :)

У них, кстати, не один разработчик, а команда. В том числе есть и русскоговорящие ребята из СНГ.
У Сергея Родина тоже вроде бы команда была, но репозиторий ему лично принадлежал. Да, на одном из форумов про Linux (русскоязычных) увидел русскоязычного человека, который представился разработчикам HestiaCP.
Это превосходно, что вы отправляете донейты :) Но не у всех есть желание (жадные), время (торопливые), и в некоторых случаях, к сожалению, недостаточно денег для донейтов :(

Ещё сложно отправить донейты от имени юрлица. Я как-то продвигал идею доната софта, которым мы (компания) пользуемся. Директор поддержал, но не смогли через бухгалтерию провести (или главбух не хотел заморачиваться). В итоге договорились мне зарплату увеличить и я с неё донатил, пока не уволился.

Ага, там банковские переводы нужно оформлять и вся вот эта тема, да? У вас получается было финансирование/спонсирование «на доверии» :) Не каждый решиться подкинуть зарплату для компенсации донейтов, можно же подделать. Надежнее будет банковский перевод, хоть сложнее и запутанее.
Да, с юр лицами все сложнее. Но сейчас у юр лиц есть возможность оформить карту привязанную к счету. Технически оплата по ним выглядит, как оплата обычной картой.
С точки зрения бухгалтерии, вероятно, ее придется провести за счет чистой прибыли (т.е заплатить с нее налог на прибыль). Но это все равно дешевле, чем платить подоходный + взносы с прибавки к зарплате.

Но можно и не деньги отправлять, а выделять время разработки на написание кода в используемых репозиториях.

Было бы желание, а варианты всегда найдутся.
Скорее всего этот «русскоязычный человек» и помогал мне фиксить Lets Encrypt :)
Прошу прощения, заметил опечатку в слове «разработчикам», уже не исправить :(
Зарегистрируйтесь на Хабре, чтобы оставить комментарий