Как стать автором
Обновить

Комментарии 46

Довольно интересное решение.
Вопрос по поводу камеры — принципиально ли для обзора продукта использование профессиональной видеокамеры или современные фотоаппараты уровня D90 могут справиться с задачей?

Сколько времени уходит на монтаж видео после съемки? Есть продукция. (Порядка 500 единиц) хотелось бы сделать видео по запуску и эксплуатации, т.к. тема не очень раскрыта в сети и вот в размышлениях сколько на это надо времени и человек.
Обзоры можно записывать на любое устройство, которое устроит вас по качеству. Обычно младшей модели зеркалки с китовым объективом хватит.
Самое главное — достаточное количество света.
Если есть желание — можете задать мне вопросы в личку, попробую рассказать, что знаю.
Самое главное — достаточное количество света.
Особенно соглашусь с этим.

+Очень рекомендую снимать хотя бы на 2 камеры одновременно — возможность каждые несколько секунд менять план просто необходима.
Мы пробовали менять план, но в таком видео динамичная картинка не очень смотрелась. Но это не значит, что мы отказались от этого. Будем пробовать.
Спасибо, добавил ваш совет в upd статьи.
По поводу современных камер для обзора. Конечно чем лучше камера тем лучше, но не принципиально. К примеру первое видео мы снимали на видеокамеру JVC GZ-HD7ER. С этой камеры достаточно сложно было вырезать фон, но мы справились. Второе видео (про сборку) мы снимали на камеру Canon 60D, вот с ней проблем вообще не было.
Сейчас мы стараемся использовать личные фотокамеры с хорошей картинкой, в частности у нас были камеры canon 500D, canon 60D, Canon 5D mark III и как раз nikon D90. 500D показал себя с плохой стороны, невозможно управлять всеми настройками при съемки видео. D90 (это моя рабочая лошадка для репортажей) — т.к. это первая зеркалка с возможностью видеосъемки, то ей довольно специфически снимать видео и это уже тема для отдельной статьи. 60D и mark iii отличное решение — по гибкости настроек 60D немного уступает, но в целом очень неплохой вариант.
Но и обычные мыльницы не стоит списывать, ведь многие обзоры ими и снимаются.

На монтаж времени уходит не больше одного рабочего дня. Единственная проблема у нас это подборка музыки (авторское право).
Как владелец D90 не рекомендовал бы его для съемок видео. Это первый опыт Nikon'a в DSLR с видео, причём они про него забыли в момент выхода камеры (вроде апдейтов firmware вообще не было).
Как он отчётливо видимыми ступеньками меняет экспозицию при изменении освещённости — это полная жесть. И Интернет полон описаниями шаманства на тему, как ему залочить ISO при съемках видео при недостаточном освещении. Хотя конечно это лучше мыльницы — всё относительно.
Я пробовал тестово поснимать на Nikon D90 со стандартным объективом в домашних условиях — результат очень не понравился. Много шума + почему-то идут волны сверху вниз.
Опять же повторюсь, что видео снимают с большим количеством света. Для обзора требуется 1-2Кв галогеном. Дома нет достаточного уровня освещенности, отсюда появляется шум (поднимается значение iso), а полосы идут от люминесцентных или энергосберегающих ламп, т.к в D90 нет подавления мерцания на 50Гц.
Но можно зафиксировать экспозицию на светлом участке (когда нет волн) и тем самым свести появление волн к нулю при съемки в полумраке. Я снимаю так в клубах, но все равно D90 это аппарат не для видео, что очень жаль.
Поддерживаю — от люминесцентных ламп обязательно нужно избавиться (теоретически, можно заморочиться и найти высокочастотные ЭПРА для них, а сами лампы найти с высоким CRI/Ra, но это куда сложнее) и заменить галогенами хоть даже в виде дешевых строительных прожекторов с самодельным диффузором.
Ведущий сразу перестанет быть похожим на жертву недавнего утопления — у обычных люминофоров ламп в спектре богатая голубая, желтая и зеленая линия, а красная — почти отсутствует, от того здоровый тон кожи вытянуть без появления трупных пятен (из недосвеченного красного канала) просто нельзя.
На счет высокочстатоных ЭПРА с высоким CRI/Ra — есть готовое решение от компании KinoFLO.
Я имел в виду бюджетные решения с такими характеристиками, но которые не предназначены производителем для кино/видео-производства, а потому не требуют расходов сумм с тремя нулями в долларах. А так-то профессионального света делают много, только он стоит дороже, чем использованная автором камера.
Бюджетное решение — взять клон балласта у китайцев, а лампы у фло (15$). Но это китайцы. ;)
Лампы с тем же успехом подойдут, скажем, OSRAM L 58 W/950 color proof, у них Ra = 98 (действительно), я на них натыкался если не в соседнем хозмаге, то просто в обычном магазине с приличным ассортиментом светотехники.
НЛО прилетело и опубликовало эту надпись здесь
Вопрос, как не странно, про софт. Почему выбрали именно этот, не пробовали бесплатные аналоги, если да, то какие и почему они не подошли?
Я давно уже использую продукты Adobe поэтому решение было в пользу PremiereCS6. Легкий вход, довольно распространены видеоуроки именно по адобовским продуктам.
Был также вариант с Sony Vegas, но как-то не пошло. Бесплатные аналоги не рассматривали.
Еще один фактор в пользу Адоба Премьера — несколько наших сотрудников имели опыт работы в данном приложении и т.к. постпродакшеном у нас занимается не один человек, решили время не тратить на поиски бесплатного.
Мое скромное мнение как слушателя — звук, как бы это описать подробнее, слишком близко что ли, кажется что человек говорит прямо в микрофон…
А видео очень даже хорошо.
Согласен с windofchange, звук получился совсем слабенький. Такое впечатление что микрофон был вплотную пставлен и помимо этого было слишком много шума, который давили… звук получился жестким и грубым.
2 Comandante_WilD попробуйте достать аудиорекордер на следующие съемки, мне кажется звук будет на голову лучше. (начиная от ZOOM H1 и выше), часть оборудования можно брать в прокатах, как видео, так свет или аудио, возможно это будет выход для вас, чтобы не покупать ради нескольких съемок.

А второй баг просающийся в глаза это зеленый рефлекс от хромакея, выход насколько я понимаю один — отойти дальше от фона, тогда на снимаемого будет падать меньше зеленого света :) (закон обратных квадратов, пусть и не в чистом виде).

И если не сложно добавьте информацию по обработке как звука так и видео, просто основные шаги.
Я очень плохо знаком с обработкой аудио, поэтому просто уменьшал децибелы, чтобы не хрипело в колонках.
Основное в видео это цвето- и светокоррекция, замена фона. Фон достаточно легко вырезается при помощи «Ultra key» в premiere cs6. Дальше под основное видео подкладывается футаж. И заканчиваем вставкой intro и outro (заставки). Если требуется, дополняем видео различной информацией (фото и текст).
Уделите больше внимания звуку, как железу, так и по обработке.
Почитать и разобраться по звуку можно у подкастеров, там будет и по очистке шума, и по нормализации, и по де-эссерам, компресии… Буквально вечера-двух хватит чтобы вникнуть, а потом за пару минут обрабатывать записи. Трудозатраты небольшие, зато эффект значителен!

По видео незнаю насколько вы вкурсе, но может кому пригодиться — если используется постобработка, ставьте максимально возможное качество записи как по разрешению так и по сжатию(т.е. должно быть минимальным или вообще остутствовало), чем меньше пожато, тем качественнее результат при обработке.

Ну и свет конечно, если есть возможность его надо наращивать, начиная от галогеновых садовых прожекторов в стены/потолок, до софтбоксов…

Даже самый дешевый (до $150) полупрофессиональный рекордер для звука (Tascam, Sony) со встроенными микрофонами действительно даст лучший результат. И желательно, чтобы звук контролировался оператором через приличные наушники.
как владелец ZOOM H1 поддерживаю. Он еще как usb микрофон работает. Рекомендую на ибее брать, у нас дороже. Но для ваших съемок нужен по хорошему направленный микрофон, который расположить можно над головой. Шумов обычно там меньше всего от окружающей комнаты.
Вот что мне написал в вконтакт Алексей Ерёменко, думаю многим будет интересно:

Вечер добрый!

Почитал статью habrahabr.ru/company/alee/blog/203258/ а поскольку меня нет на хабре, то пишу тут. Звёзды сложились так, что последнюю кучу лет работаю «в поле» со звуком на новостном канале. С какой-то стороны могу поделиться своим видением как вы можете дальше развить свою студию:

1) лучше будет заменить непонятную петлю с диктофоном на профессиональный петличный микрофон sony ecm-77b (14000-16000р или более свежей серии. На вторичном рынке они бывают, но редко, я перехватил два за 3000р). А звук записывать на саму камеру, или рекомендованный в комментариях Zoom.

2) Ведущего лучше писать без очков или заказать/купить специальные, не дающие бликов.

3) если съемки в «студии» будут и дальше продолжаться и есть желание повысить её «уровень», то тут потребуется целый комплекс мер — организация без теневого освещения ведущего, звукоизоляция для чистого звука, ликвидация развалов-завалов. Тут уж придется потратиться на хорошее освещение. Но это совсем не бюджетно если брать профессиональные бренды (dedolight «голова» + блок питания + штатив =20000), в особенности если учитывать что потребуется пара точечных светильников и несколько заполняющих приборов (kinoflo).

4) окно лучше завесить плотной черной тканью.

Думаю аппетиты вырастут так или иначе, тем более что уже начинаете писать ивенты, для них лучше обзавестись радиосистемой. Советую ориентироваться исключительно на фирму sennheiser. Для экономии радиопетлю можно собирать из трансмиттера и сони есм а там уже кинули у колонки и всё, — звук докладчика есть (если организаторы ивента опытные, докладчик будет с микрофоном).

Микрофоны можно выбирать исходя из бюджета, хотя в бюджет вписывается обычно всякие дешевые Rode, Azden и подобное. Это не то. Я выбираю опять таки sennheiser, что поделать — дорого и качественно. Но тут тоже надо смотреть и слушать. Динамический для качественного звука на «сейшенах», узконаправленный для быстрой записи «синхронов». «Удочку» — только не роде, это извините выкидыш какой-то. Идеально без встроенного шнура — перетирается, погромыхивает.

Для записи звука на улице лучше закупаться ветрозащитами rycote (для петли и для микрофона).

Как то так. Успехов в работе!) надеюсь я не выступил КО и не повторил десяток-другой советчиков
Так и есть, звук записывался на петличный микрофон лежащий на ноутбуке.
Я бы заменил компоненты на такие:

Камера JVC GZ-HD7ER — 25000 рублей / Фотоаппарат Canon EOS 650D Kit EF-S 18-55 III DC — 20000р

Штатив Manfrotto 055XProB с головой velbon fhd-71q ~16000 рублей / Штатив Benro KH-25 — 6000р (Это хороший видео-штатив, с креплением головы через «чашку», легко и быстро выставлять горизонт, ручка для панорамирования)

Микрофон/диктофон sony ic recorder icd-bx820 ~ 2500 рублей / Микрофон Panasonic RP-VC201 Stereo — 600р + Рекордер с достаточным количеством настроек (Например Zoom H4n 12000р)

Спасибо за рекомендации. Как и было написано в статье, камера и штатив у нас уже были года три как, если не четыре. Закупай мы технику сейчас, конечно камеру бы выбрали другую.
Спасибо.

* Выбор свободной музыки с Jamendo недостаточен?
* Кстати, раз тут собрались специалисты, а нет ли специальной арматуры (типа растяжек для роллапов), чтобы быстро натягивать хромакей в произвольном месте? (увы, студии и склада нет,… приходится натягивать хромакей на доску… складки… косяки...).

Продолжайте рассказывать и про сьемку мероприятий.
(вообще то я тоже снимал-снимаю.... раньше до тысяч семинаров/докладов в год доходило....), но рекламных видеоотчетов почти не делал.
А вот за Jamendo отдельное спасибо, не знал про такой ресурс.
Спасибо за Jamendo.
Не знаю как быстро, но попробуйте ворота для фона с креплениями по всей стойке.
По поводу хромакея — картонная труба (можно взять от использованного бумажного фона в любой студии).
А еще лучше покупать, который не растягивается после первого использования.
Картонная труба? Как выглядит и как может помочь? Т.е. хочется абсолютной компактности и очень быстрого развертывания, без крепления к стенам и т.п.
Ниже ответил с картинкой.
Да, ждем инфу про картонную трубу, заинтриговало.
Основа для бумажных и тканевых фото-фонов. Труба длиной 2.7 метра, в диаметре сантимеров 5. Тем более можно купить стандартные крепления под фоны.
И кстати, есть бумажный кромакей, он не образует складок.
image
Отдельный вопрос, раз уж тут обсуждают звук.

Какие есть варианты обработки «сделать лучше звук автоматически не приходя в сознание, с точки зрения именно воспринимаемости речи».
Я использовал и динамическую компрессию (автоматизация через sox), и levelator (недоволен), и ручную возню (audacity, чистку шумов с Izotope RX), но может кто-то знает что-то волшебное, и работающее автоматом (чтобы само отделило шумы, подавило эхо, сделало expanding или compression) и без того, чтобы слушать и думать как.

Да, я обычно пишу на несколько устройств (Zoom-ы, микрофоны с камер, конденсаторные микрофоны типа UFO или Samson к ноутам и т.п.), синхронизирую и пытаюсь выбрать лучшее, но если нет записи с петличного микрофона (почти всегда так, ибо в поле на каждого докладчика хрен наденешь) обычно приходится возится с записями «по воздуху», и тут часто нет задачи сделать идеально, но убрать шумы (коридор, соседние аудитории), эхо (квадратные аудитории с тонкими вибрирующими стенками без намека на звукопоглощение), выровнять уровень, в идеале, чтобы еще услышать вопросы из зала, и все это, опять таки, не приходя в создание. И чтобы работало с 10 часовыми WAV64 (а не только стандартные WAV-ы не больше 2GB).

Вдруг что есть?
На постобработке такой серебрянной пули не знаю. Все усилия у меня сводятся к «качественно записать», докладчика пишем микрофоном петличным, либо ручным микрофоном. Вопросы из зала произносим в ручной микрофон, тут нужен ассистент конечно. Хотя соглашусь, если доклад делается без звукоусиления, то говорить в ручной микрофон, как и задавать вопросы из зала в ручной микрофон — нелепо :)
В общем, не нужно питать иллюзий и возиться на посте, сфокусируйтесь на процессе записи.
В видеороликах самое главное — звук!
Молодцы! Качественные видео. Это вам ни movie maker;)
Спасибо, Никит. Взрослеем :)
Отдельно, я бы хотел познакомится с тем, у кого ХОРОШО получаются chromakey видео с использованием AVISYNTH. В идеале — еще с Interlaced DV-видео. Буду очень рад.
Из недостатков видео могу выделить зеленые рефлексы от хромакея на щеках ведущего. Надо избавляться от них правильной постановкой света.
Лишь бы не от ведущего :)
Зарегистрируйтесь на Хабре , чтобы оставить комментарий