Как стать автором
Обновить

Комментарии 29

А практически как это можно использовать?

Лить людям аудионаркотики в уши за их же деньги.
Такое бывает?
А какая разница — тут рецепторы, там рецепторы, мозгу пофиг. Если пока и не бывает, значит будет.
Аудионаркотиков, по видимому, не существует. А вот заработок на них — вполне. =)
продавали даже :) возможно и спрос был
Полагаю, тут необходимо отметить, что на видео, с большой долей вероятности, присутствует неисправное оборудование. Например, у меня рядом с посёлком в поле почти такая же стоит. Я там с собакой гуляю — тишина.
Вероятно, экземпляр, установленный рядом с посёлком испытывает чуть меньшую нагрузку, чем такой же в городе — больше абонентов, из-за перекрытия прямой видимости зданиями приходится задирать мощность. Соответственно, нагрев и шум выше.

Видео взято из этого поста, там больше информации о данной станции.

Давайте вспомним, каким образом человек воспринимает звуки. Звук попадает во внутреннее ухо, у котором расположен кортиев орган. В кортиевом органе имеются волосковые клетки разной длины, которые чувствительны к разным звуковым частотам. Т.е. это такой аппаратный, хм, преобразователь Фурье.

Далее. Если мы подаём в одно ухо смесь двух близких частот, то получим так называемые биения. Это понятно. Если же мы будем подавать звуки в разные уши, то… По идее, никакого биения в этом случае мы получить не должны, поскольку сложение происходит после преобразования звука в нервные импульсы. Есть подозрение, что мы слышим биения лишь из-за того, что звук, поступающий в левое ухо, доходит по мясу и костям до кортиева органа правого уха (и наоборот).
Наверное, можно было бы проверить это, надев наушники на человека, глухого на одно ухо.
Всё верно, но всё же от прошивки зависит. Кто мешает натренировать нейронные связи на обработку сигнала таким образом, чтобы биения были возможны? Ведь некий г-н Котельников огульно утверждал, что якобы этого самого преобразования Фурье вполне достаточно (при некоторых малозначительных условиях) для адекватного представления всех интимных подробностей сигнала.
Остаётся только обратное преобразование, смеситель, и вуаля — биения!
Натренировать нейронную сеть на обратное преобразование Фурье?
1. Теоретически можно, наверное, но я не вижу ни одной причины для того, чтобы в мозгу человека сформировались соответствующие структуры.
2. Чтобы воспроизвести биения, обязательно нужно иметь не только амплитуды сигналов, но и их фазы: без фаз не понять, в какой момент у биения должен быть максимум, а в какой момент минимум. А фазы ухо воспринимать не умеет.
1. Формируется то, что востребовано, поощряется и тренируется. Мы ведь не рождаемся барабанщиками или скрипачами.
2. Т.е. имея десять отсчётов амплитуды прямо никак нельзя восстановить фазу?
Ухо не умеет различать sin(410t) и -sin(410t): у обоих сигналов амплитуда 1, и оба они заставляют вибрировать волосковые клетки кортиева органа с одинаковой силой. А разница — вот, посмотрите:
www.wolframalpha.com/input/?i=plot%28sin%28400t%29%2Bsin%28410t%29%3B+sin%28400t%29-sin%28410t%29%2Ct%2C0%2C1%29
Я — нет. Но я не тренировался. Вы недооцениваете гибкость и восприимчивость мозга. Лет двадцать назад, в пору расцвета виртуальной реальности и появления шлема VFX-1 был проведен эксперимент: подопытныйисследователь в течение месяца жил в шлеме с бинокулярной камерой. Всё, что он видел, преобразовывалось компьютером в косоугольные координаты. Человек довольно быстро адаптировался и не чувствовал дискомфорта, т.е. мозг, потренировавшись, воспринял такой мод и согласился с ним. Но по окончании эксперимента исследователь не смог вернуться в Декартов мир самостоятельно, понадобилось врачебное вмешательство.
индикатором является спектрограмма ЭЭГ. т.е по сути это уже региональная спайковая активность неокортекса. И вот она то и варьируется, синхронизируясь с внешним аудиораздражителем. В свою очередь сигнатура ЭЭГ, это по сути отражение функционального т.е. психофизиологического состояния испытуемого.Загадка в том, что в ряде случаев, эталонная звуковая модуляция вызывает в одинаковых функциональных состояниях испытуемых субъективно переживаемый схожий эффект а в ряде нет.И даже у одного испытуемого этот эффект то проявляется то нет.

… каким образом частота электрического тока нейронов может резонировать с акустическими вибрациями?
… сколько в розетку не пой, там будет 50 герц.

Спасибо, полезное чтение, однако в статьях, ни слова о частоте электрического тока нейронов, ровно как и о резонансе, который вовсе не сенсорный ответ.

Ритмичность раздражителя просто кодируется спайковой передачей. И некоторые господа полагают определенные спайковые сигнатуры могут увеличивать вероятность возбуждения подкорковых центров отвечающих за работу пейсмейкеров неокротекса
Отлично сказано!
Не перестаю удивляться только кто искателей магического воздействия на мозг — звуками, бубном, цветом спонсирует.
наверное как то с этим связано, что можно достаточно продуктивно программировать с музлом в наушниках.
А разве можно менять ритмы всего мозга, просто воздействуя на слуховые рецепторы?
неоспорим факт влияния акустических раздражителей на активность\супрессию дофаминоэрги. серотониноэрг и дажем ГАМК. но задача стоит как ими УПРАВЛЯТЬ, а не просто акуст.бомбардировкой вызывать каскад нейрометаболических реакций
У нас в мозг поступает информация с 6ти рецепторных систем (если я не ошибаюсь) в количестве. Они все в работе, когда на слуховые рецепторы приходят бинруальные частоты. И здесь вопрос — какая область мозга будет задействована, переключится ли она на другую частоту только лишь от входящего звука. Медитация, которая вызывает состяние мозга на определенной частоте (альфа-ритмы), это еще нужно научится достигать. Такое состояние мозга зафиксировано у профи, а не у слушателей приятных звуков. Это во-первых. Во-вторых, насколько я понимаю, что гамк и и прочие медиаторы, запускают каскадные реакции внутри нейрона, а не частоту колебания нейронов. Их супрессия будет зависеть от преодоления продоления порога возбудимости нейрона. Так вот бинуральные ритмы они вообще способствуют возбуждению нейронов выше его потенциала. И в третьих, мне если честно это напоминает теорию в психологии, которая была много лет назад, что если лицо заставлять улыбаться, то через некоторое время станет радостно.
нейрон не функционирует как колебательный механизм. это скорее конденсатор, разряд которого генерирует ПД (спайк). звуковой раздражитель кодируется в перефирическом отделе анализатора и в форме спайковой активности предается в ствол, далее -средний и выше части м. предполагается что ритмичность раздражителя отражается в эффекте его потенциирования- увеличении времени работы кальциевых каналов. Это и есть причина продолжения спайковой активности целевого нейрона. включая находящийся в стволе центр — пейсмейкер (генератор опорной волны ) который вовлекается в процесс реагирования, а под него соответсвенно подстраиваются другие регионы. Но это в теории. Как сказано в тексте статьи эмпирически результаты неоднозначны

А если дополнить представление о функционировании нейронов, предположениями из ранее вышедшей статьи https://m.habr.com/ru/post/486794/, можно смело заявлять, что мы весьма далеки от простого и элегантного объяснения процессов ВНД.
Возвращаясь к бинауральной функции слуха, которая помогает определять положение источника звука:
-положение чего мы будем определять в случае с бинауральными ритмами?
-где доплеровский сдвиг в правом и левом наушнике?

более того, вполне возможно что мы вступили в зиму нейробиологии. 32 млн. депонированных публикаций по работе мозга.
Зарегистрируйтесь на Хабре , чтобы оставить комментарий