Комментарии 22
И да, не в обиду, но маркетинг, конечно…
Не секрет, что в основе АИСТа лежит старый добрый KVM с libvirt-овой обвязкой. При этом наша реализация очень сильно доработана.
Вот эта штука, простите, но напомнила почему-то это
Так что пилите, браты бородатые в свитерах. Хуже не будет!
А сам гипервизор АИСТ будет всегда платным или будут бесплатные редакции?
Очень скоро запустим бесплатную раздачу через одного из партнеров. Посмотрим как зайдет. Если хорошо, то сделаем бесплатное использование доброй традицией:-)
С сентября 2021 будет доступно встроенное средство для бэкапа.
Пока клоны по расписанию и/или агенты
Встроенное средство еще не имеет названия так как мы его не придумали ещё, но до осени это исправим :-).
Встроенный бэкап будет позволять делать безагентные резервные копии ВМ по расписанию и складывать их на стороннее хранилище по NFS (или на другой пул ARDFS). Находится ли стороннее хранилище в соседней стойке или в облаке это уже второй вопрос. Более подробный функционал бэкапилки будет ближе к её релизу.
Решение на уровне, в прямом смысле, прошлого века. Метод, конечно, рабочий — для домашнего использования. Но вы-то позиционируетесь, небось, как промышленное решение? А не для того ли нужна такая реализация "резервного копирования", чтобы у клиентов с крючка импортозамещения соскочить ни шанса не было?
Кстати, а в чем отличие от
https://m.habr.com/ru/company/ibs/blog/273959/
Что-то я никакой разницы не вижу. Точно такая же концентрация внимания на веб-морде и мониторинге и даже идентичная реализация резервного копирования
Решение на уровне, в прямом смысле, прошлого века.
Возможно, но зато бесплатно, входит в дистрибутив АИСТ/vAIR и ни в коем случае не может заменить промышленную систему резервного копирования. Но как только функция бесплатного встроенного бэкапа станет из "этого века" или ещё лучше "из следующего" (то есть перестанет быть "для домашнего использования"), то оно тут же станет за деньги.
Кстати, а в чем отличие от
https://m.habr.com/ru/company/ibs/blog/273959/
Что-то я никакой разницы не вижу.
Главное отличие vAIR-а — это продукт одного производителя с единой круглосуточной поддержкой, а указанное вами решение — это преднастроенный набор из нескольких российских, китайских и американских продуктов, аля EMC vblock (был такой давно).
Ну а если говорить о технических отличиях, то их тоже много, например: распределенное управление, Restful API, отсутствие мета-серверов, поддержка дробления для репликации, поддержка метрокластера, поддержка сторонних СХД, возможность установки на стороннее железо, возможность использования гипервизора, как самостоятельного продукта, консистентные снэпшоты, внешние системы мониторинга и так далее… На самом деле если внимательно почитать документацию к обоим продуктам, то отличия станут очевидны.,
не может заменить промышленную систему резервного копирования
Когда будете в реестр включать, вы же об этом упомянете, правда? Чтобы клиент, которому нужна промышленная система резервного копирования, мог в рамках законодательства выбрать что-то другое?
указанное вами решение — это преднастроенный набор из нескольких российских, китайских и американских продуктов
А с каких пор гипервизор kvm стал вашим продуктом? Ну и чисто формально, скала — продукт одного производителя
распределенное управление, Restful API, отсутствие мета-серверов, поддержка дробления для репликации, поддержка метрокластера, поддержка сторонних СХД, возможность установки на стороннее железо, возможность использования гипервизора, как самостоятельного продукта, консистентные снэпшоты, внешние системы мониторинга и так далее
Всё или почти всё из перечисленного в скале реализовано. Ну или как минимум заявлено. Кроме метрокластера, про него не помню.
А вообще, конечно ситуация… У меня даже слов нет. Метрокластер планируется, а нормальный бэкап — нет. Всё равно как купить машину, в которую можно, в теории, поставить турбину, но тормозить всё равно надо пяткой об асфальт.
Вот вам скала то покоя не дает))))
Тут скорее к вам вопрос, зачем вы копию скалы делаете?
С Нутаниксом, Гиперфлексом и вСАН-ом :-)
Во всяком случае в конкурсах мы сражаемся (и вполне успешно) именно с этими решениями.
Во всяком случае в конкурсах мы сражаемся (и вполне успешно) именно с этими решениями.
В конкурсах слово «импортозамещение» и отсылки к реестру ПО использовались?
И кто такие конкурсы проводит, в которых на бэкап не смотрят?
В конкурсах слово «импортозамещение» и отсылки к реестру ПО использовались?
Отсылки к реестру используются редко, в первую очередь заказчику нужно работающее решение, а потом уже его страна происхождения.
И кто такие конкурсы проводит, в которых на бэкап не смотрят?
И коммерческие и государственные структуры. Мы не продаем СРК, наше решение — это гиперконвергентная система. Если хочется купить бэкап, то есть компании втч российские, которые этим профессионально занимаются.
в первую очередь заказчику нужно работающее решение, а потом уже его страна происхождения
В далеком светлом будущем так и будет, а сейчас, к сожалению, немного не так.
Если хочется купить бэкап, то есть компании втч российские, которые этим профессионально занимаются
Так я с этого и начал. Какие продукты, в тч российские, умеют бэкап вашего продукта? Ну хоть один?
Внутри-то KVM, а вот ФС (ARDFS) — там что нового/несовместимого? Потому когда развалится ФС, что делать?
Гиперконвергентная система AERODISK vAIR v2. Часть 1. Система виртуализации АИСТ