Как стать автором
Обновить

Комментарии 48

Действительно интересно, кто следующий на вылет из бизнеса. Склоняюсь к мнению об Авито.

Кстати, ещё в 2009 говорил об этом-же — geektimes.ru/post/66110/#comment_1858543
Не думаю, что Яндекс превратится в сайт/биржу купи/продай. Если рынок авто и недвижимости большой, то все остальное мелкое. В любом случае посмотрим.
Именно эти мелочи и определяют истинные интересы людей.
Почему бы и нет? они вполне могут создать раздел частных объявлений на Маркете
Вполне возможно. Подбор недвижки по параметрам у авиты работает довольно хреново, так что тот кто сделает лучше — тот подомнет поиск.
Мне кажется им еще зримо не хватает собственного аналога Docs, Google покупала для этого стартап, возможно и «Яндекс» что-то такое замышляет
Мне показалось, что пост пропитан негативом в сторону яндекса.
Шаги яндекса по расширению преподносятся, как что-то негативное.
Это видно по заголовку, по тону сообщения и по тому, что указываются все негативные подробности.
Не указано, как от этого «захвата интернета» страдают конечные пользователи.
Особенно непонятна нелюбовь к яндексу со стороны компании с названием AdvertOne.
Поправьте меня, если я ошибаюсь, но вы же зарабатываете на партнерстве с яндексом.
Если вам не нравится подход этой компании, вы можете отказаться от сотрудничества.
А так странно видеть двоякий подход — «мы на них зарабатываем, но говорим всем, что они монополисты и захватывают интернет».
Какое имеет значение эмоциональная окраска текста в данном случае?
Непонятно, в чем цель этого окрашивания.
Компании вроде бы не конкурируют, даже наоборот.
Непонятно. А какая разница? Эмоции эмоциями но факты прежде всего.
Скажем так, здесь не эмоции, а специальное выгораживание деятельности яндекса, как что-то негативное.
Ну это как новость «google выпустил android» написать «google выжимает другие мобильные ОС с рынка».
Так ведь с какой стороны смотреть: с одной — Яндекс действительно довольно бесцеремонно выжимает конкурентов (это плохо для конкурентов). С другой — создает лучшие сервисы для пользователя (это хорошо для пользователя). то что автор немного окрасил Яндекс в одиозные тона — абсолютно согласен, но видимо это его позиция?
С аналитической точки зрения материал хоть и не глубок, но довольно неплох.
Материал неплох, но однобок (для создания этой окраски).
Например, тут уже упомянули Multiship.
НЛО прилетело и опубликовало эту надпись здесь
С точки зрения «выжатых» конкурентов — это в любом случае плохо. Это потеря прибыли, это увольнение сотрудников.
НЛО прилетело и опубликовало эту надпись здесь
Не обязательно устаревшее. Просто не имеющее тех же ресурсов что и Яндекс — тоже проиграет.
Лично мне нравится Яндекс, и не нравится негативный окрас поста, но хочется бросить камень в огород этой компании. Компания, в которой я работаю, является партнером Яндекса, который монополист в этой сфере(как горводоканал в доставке воды, то есть другого поставщика просто нет). И данная отрасль не является основной для Яндекса, она получает от него очень мало. И очень грустно смотреть, когда у них в третий раз за неделю лежат сервисы, а их ответ выглядит так, словно мы для них являемся системой мониторинга.
Грустно наблюдать, как Google разрабатывает Glass, Android, беспилоные автомобили, а Яндекс занимается отжиманием трафика у сайтов рунета, больших и маленьких.
А почему Яндекс должен этим заниматься? На мой взгляд они гораздо более взвешенную коммерческую деятельность ведут.
В будущем мы будем платить с помощью Apple Pay, ездить на беспилотных автомобилях, носить Google Glass и умные часы. А что будет с Яндексом в будущем? Он будет продолжать отжимать трафик у сайтов рунета.

Или по другому — крупные американские IT компании вносят хороший вклад в экономику США за счет экспорта своих услуг и товаров. Какой вклад вносит Яндекс в экономику России за счет экспорта своих услуг? Плюс минус 0. Следующий вопрос, что будет с экономикой России когда нефть будет никому не нужна? У кого Яндекс будет отжимать трафик если денег в России не будет?
Какой вклад вносит Яндекс в экономику России за счет экспорта своих услуг?
За счет экспорта своих услуг в постсоветском пространстве, как минимум.

Следующий вопрос, что будет с экономикой России когда нефть будет никому не нужна? У кого Яндекс будет отжимать трафик если денег в России не будет?
Нефть всегда будет нужна.

В будущем мы будем платить с помощью Apple Pay, ездить на беспилотных автомобилях, носить Google Glass и умные часы. А что будет с Яндексом в будущем? Он будет продолжать отжимать трафик у сайтов рунета.
Нет, я по-прежнему не понимаю, почему Яндекс должен копировать бизнес-модель Гугла или Эппла.

Если Яндекс в какой-то момент не сможет зарабатывать деньги — ну значит уйдет в какую-то маленькую нишу, подвинутый конкурентами. Уступит место. Но я думаю там не дурачки сидят, по крайней мере вся истории этой компании не дает нам повода так думать.
habrahabr.ru/post/168585/
Яндекс продолжил наращивать преимущество и уже в декабре цифры выглядели следующим образом: Яндекс обработал 4,84 млрд запросов(2,8%), а Microsoft 4.48 млрд запросов(2,5%).

Пропорционально берем от мирового оборота интернет рекламы (среди поисковиков) и получаем доход. Да сильно грубо, но хорошо показывает масштаб ресурсов одной и второй компании. Это как с нефтедолларами, пока их много можно (и нужно) вкладывать их в свою диверсификацию. Не думаю что Яндекс может позволить купить себе например Motorola Mobile или Boston Dynamics.

Яндекс занимается отжиманием трафика у сайтов рунета, больших и маленьких

Google делает это же в масштабе всей планеты, у нас вот только Яндекс конкурирует с ними.
Есть принципиальные отличия между тем как работает Google и Яндекс.

1. За последние десять лет Google не воткнул ни одного своего сервиса в поисковую выдачу над всеми сайтами, нарушая условия равноправия сайтов в выдаче.

2. За последние десять лет Google не сделал ни одного cайта для отжима трафика по принципу Яндекса — собрать все чужие предложения, воткнуть выше остальных сайтов в поиске, собирать деньги с сайтов за то, что бы посетители попали к ним. У Гугла нет сайтов по недвижимости, автомобилям, поиску работы и т.д.

3. Сервисы Google стали популярны благодаря качеству, а не благодаря тому, что Google их впихнул всем пользователям посредине экрана. Youtube — стал популярен еще до того как Google стал показывать видео в поисковой выдаче, Chrome стал популярен до того, как Google стал активно предлагать его установить, Gmail тоже никто выше всех сайтов в выдаче не ставил. Эти сервисы популярны в первую очередь потому, что они лучше других.

Во всех трех пунктах можно найти некоторые исключения, но это даже не рядом с тем, чем занимается Яндекс.
А я выбираю Яндекс.маркет и Яндекс.карты, т.к. они удобнее в России чем гугловские аналоги. А не потому что в выдаче они висят. Я для поиска гуглом пользуюсь.
Случай произошедший буквально вчера — Adobe Flash Player предложил обновиться. При обновлении он не спрашивая у меня установил мне Chrome, сделал его браузером по умолчанию и сделал Google поиском по умлочанию (был Яндекс).
Все еще будете говорить про «Сервисы Google стали популярны благодаря качеству, а не благодаря тому, что Google их впихнул всем пользователям посредине экрана.»?
Во-первых, предложил обновиться Adobe, который к гуглу отношения не имеет. Во-вторых… Вы ведь Windows пользуетесь, да? Потому что больше нигде подобных проблем я не встречал, только в виндоусе принято в любой инсталятор впихивать максимум ненужного говна и менять любые системные настройки без спроса пользователя. Ни в линукс, ни в макос у меня еще ни разу автоматически не устанавливались тулбары, ускорители, спутники или хромы, даже не предлагают обычно. В виндоусе в лучшем случае ты можешь успеть убрать галочку, если обратишь внимание, в худшем – поставят десяток троянов и три антивируса чтобы их ловить.
Справедливости ради, в OS X после обновления до Йосемити новый Сафари очень настойчиво (для mac os) пытается пропихнуть себя в дефолтные браузеры.
НЛО прилетело и опубликовало эту надпись здесь
4. Гугл уже не один стартап скупил и закрыл. Я недавно столкнулся с этим, когда обнаружил, что единственная OpenSource альтернатива дорогим решениям(сотни тысяч у.е.) была куплена и закрыта гуглом, так как на основе этого решения теоретически можно создать конкурента компании, в которую инвестировала гугл еще давно.
А можно поподробнее, о какой компании речь? Заинтриговали.
Закрыли Coova Technologies, LLC, инвестировали в FON Wireless Ltd.
Несмотря на то, что исходники CoovaChilli(coova.org) доступны, их развитие прекращено. Купить платную поддержку(доработку) нельзя. Лицензии на продукты коммерческой компании(coova.com) не продаются и не продляются.

Причем я уверен, что таких примеров — сотни, просто общественность узнает о «громких стартапах, купленных за 100$$».
а вот картинка про гугл
yadi.sk/i/V8jDOrbscEmJV
он поставил себя выше. Просто в России у него нет этих сервисов, вот он и не ставит.
Это капитализм. При капитализме бизнес обязан только одно — приносить бабло его хозяину.
Двойка вам по менеджменту. При капитализме — основная задача — увеличение стоимости (капитализации) компании.
впоследствии его основатель заявил о том, что команда Multiship оказалась недовольна сотрудничеством

Я, прочитав всю статью, заметил только то, что у Multiship были(?) большие проблемы с выполнением своей работы.
единственным подобным проектом «Яндекса» является лишь сеть профессиональных контактов «Мой круг»
До недавних пор у Яндекса была Ярушка – блогохостинг (примерно настолько же популярный, как и G+): my.ya.ru
Яндекс сторит информационную инфраструктуру рунета и это очень-очень хорошо. Подобной структурой и их интегрированности нет ни у Гугла, ни у Microsoft. Весь вопрос в способе монетизации.
Если яндекс продолжит идти по пути Гугл и станет одной из корпораций зла, то в конце-концов встретиться с децентрализованным open-source сервисом, выполняющие процентов на 90% потребности пользователей.
Мое видненье дилетанта, что лучший путь для компании это возглавить сопротивление Гуглу и самой создать подобный сервис. Согласен, говорить легко, но я помню, как при презентации Яндекс.Браузера гворилось, что Яндекс знает структуру рунета как никто другой. Поэтому я лелею надежду, что опыт специалистов создавший текущую инфраструктуру может быть сформулирован в виде некой открытой концепции.
Мощным шагом для Яндекса было бы слияние (или поглощение) с одним из ОПСОСов большой тройки. Или хотя бы глубокая интеграция сервисов.
Печально, что многие комментарии скатываются в двоичный разрез «хорошо — плохо». Честно, для меня загадка, почему аудитория с аналитическим складом ума предпочитает судить бизнес черно-белыми эмоциями.
Google vs.… = Apple vs.…
Нет логики в спорах с предвзятым отношением. Это естественно для человеческой психологии.
Нет логики в спорах с «отношением». Все факты рассматриваются через фильтр «отношения». К сожалению даже ученые этим грешат.
Он конечно сукин сын, но это наш сукин сын! (с)
Я не вижу, в чем проблема. Яндекс становится монополистом за счет того, что обеспечивает потребности населения в хороших и удобных сервисах и в удовлетворительном поиске. Если тот же Спутник, сделает сервисы и поиск удобнее и качественнее, чем у Яндекса, перейду на Спутник, уверен, что так поступят и многие другие.
В чем цимес статьи?

Яндекс производит хорошие продукты и делает это хорошо, интерфейс также не вызывает нареканий. Времена Яндекс.баров и прочего плавно ушли в прошлое, а осталась вполне себе отечественная корпорация добра.
Разве что, стоит задать вопрос, как разделят сферы влияния Яндекс и Майл ру групп, и будет ли здесь поглощение.

Отдельное спасибо за БЭМ.
Вот, кстати, Яндекс отчитался за 3 квартал 2014, пишут, что чистая прибыль падает уже второй квартал подряд.
Не читай @ комментируй?

Падение чистой прибыли в завершившемся III квартале 2014 г. «Яндекс» объяснил тем, что годом раньше в этот показатель была включена выручка от продажи Сбербанку 75% акций «Яндекс.Деньги». В отчете поисковик указал, что скорректированная чистая прибыль (Adjusted net income), показала рост год к году на 24%.
За интеграцию своих сраных сервисов, с помощью оболванивания не самых опытных интернет-пользователей — будут гореть в аду. После того, как там дожарится mail.ru.
Только полноправные пользователи могут оставлять комментарии. Войдите, пожалуйста.