Комментарии 31
ИМХО.
Смотрю я на все эти окна, схемы, настройки… Уведомления???
И понимаю, что мне, как «персональному пользователю», это не надо, я не хочу в этом разбираться:
1) Я не могу понять, что делает ваше по: защищает от вирусов, копирует важные данные в облака или делает резервные копии системы? Для меня акронис начала 2000x это эталонное ПО для быстрого восстановления системы, где вставил загрузочный диск — далее — далее — далее и работаешь.
Сейчас почитал и вижу — это комбаин, который непонятно чем будет занимается у меня в ОС, непонятно куда сливать данные, непонятно в каком виде восстановит ОС.
2) Бекап в облаке?
Если системе кирдык, мне что, чтобы с облака восстановится, надо установить ОС, потом поставить ваше ПО… стоп а зачем восстановление тут? Проще все свеженькое поставить на свежую ОС, чем месячной давности.
3) Восстановление ОС сегодня довольно спорная опция для «персонального» пользования.
ОС и все ПО обновляются чуть ли не еженедельно, по опыту сейчас проще и быстрее поставить с нуля, чем накатывать бекап а потом получать 100500 обновлений.
Данные резервировать это да, но наверное у всех сейчас и так ценное в облаках, либо в git.
4)
А если я не знаю с какой скоростью делались бекапы в прошлой версии?
Так сложно написать что-то в духе:
— Среднее время создания бекапа примерно 3 часа 30 минут".
— Время бекапа «чистой» windows10 — 2 часа 15 минут,
— Размер бекапа «чистой» win 10 — 150 Гб
и пр… Это бы дало хоть какое-то понимание для принятия решения о установке.
Смотрю я на все эти окна, схемы, настройки… Уведомления???
И понимаю, что мне, как «персональному пользователю», это не надо, я не хочу в этом разбираться:
1) Я не могу понять, что делает ваше по: защищает от вирусов, копирует важные данные в облака или делает резервные копии системы? Для меня акронис начала 2000x это эталонное ПО для быстрого восстановления системы, где вставил загрузочный диск — далее — далее — далее и работаешь.
Сейчас почитал и вижу — это комбаин, который непонятно чем будет занимается у меня в ОС, непонятно куда сливать данные, непонятно в каком виде восстановит ОС.
2) Бекап в облаке?
Если системе кирдык, мне что, чтобы с облака восстановится, надо установить ОС, потом поставить ваше ПО… стоп а зачем восстановление тут? Проще все свеженькое поставить на свежую ОС, чем месячной давности.
3) Восстановление ОС сегодня довольно спорная опция для «персонального» пользования.
ОС и все ПО обновляются чуть ли не еженедельно, по опыту сейчас проще и быстрее поставить с нуля, чем накатывать бекап а потом получать 100500 обновлений.
Данные резервировать это да, но наверное у всех сейчас и так ценное в облаках, либо в git.
4)
Так, время создания инкрементальной версии локального бэкапа на диске сократилось на 45%, а время инкремента облачного бекапа — на 80% по сравнению с предыдущей версией продукта Acronis True Image 2019.
А если я не знаю с какой скоростью делались бекапы в прошлой версии?
Так сложно написать что-то в духе:
— Среднее время создания бекапа примерно 3 часа 30 минут".
— Время бекапа «чистой» windows10 — 2 часа 15 минут,
— Размер бекапа «чистой» win 10 — 150 Гб
и пр… Это бы дало хоть какое-то понимание для принятия решения о установке.
По поводу п.3 могу Вам возразить. Если делать бекапы еженедельно, то Вам придется качать обновления только за прошедшие 7 дней или меньше. Если же Вы будете устанавливать ОС с флешки, то Вам придется сначала создать флешку со свежим образом, куда будут включены последние обновления (к тому же, не надо забывать, что в такие ISO-образы обновления включаются не сразу после их выхода), а потом, все равно, докачивать недостающие обновления. Также надо включить сюда время на настройку ОС «под себя». Так что и по времени, и по затраченным усилиям восстановление ОС из бекапа пока выигрывает «накату чистой ОС с нуля».
Для меня бекап — это уверенность в чистоте данных.
Бекап недельной давности уже может быть заражен, или ОС повреждена и еще много всяких или.
Акронис и ему подобные раньше мы использовали именно для «девственного» бекапа. Необходимость в них отпала лет 5-7 назад полностью.
Если делать бекапы диска C: раз в неделю, то их нужно минимум штук 5-7 для нормального отката, т.к. возможна ситуация когда заметили проблему недельной давности только сегодня, а бекап вчера обновился => он тоже проблемный.
Диск С: со всем необходимым ПО и девственной Windows у меня под 300 гб. (visual studio, пакет Adobe, офис и пр, там же облака, которые обычно нет смысла уносить на вторичные диски).
Поэтому мне проще установить все с нуля, т.к. это занимает 2-3 часа максимум, чем возится с бекапами ОС. (слава эре быстрого интернета)
Но опять же, это только моё мнение, для моего «персонального» использования, вполне возможно, что кому-то сойдет и просто еженедельный бекап «как есть».
Бекап недельной давности уже может быть заражен, или ОС повреждена и еще много всяких или.
Акронис и ему подобные раньше мы использовали именно для «девственного» бекапа. Необходимость в них отпала лет 5-7 назад полностью.
Если делать бекапы диска C: раз в неделю, то их нужно минимум штук 5-7 для нормального отката, т.к. возможна ситуация когда заметили проблему недельной давности только сегодня, а бекап вчера обновился => он тоже проблемный.
Диск С: со всем необходимым ПО и девственной Windows у меня под 300 гб. (visual studio, пакет Adobe, офис и пр, там же облака, которые обычно нет смысла уносить на вторичные диски).
Поэтому мне проще установить все с нуля, т.к. это занимает 2-3 часа максимум, чем возится с бекапами ОС. (слава эре быстрого интернета)
Но опять же, это только моё мнение, для моего «персонального» использования, вполне возможно, что кому-то сойдет и просто еженедельный бекап «как есть».
Акронис и ему подобные раньше мы использовали именно для «девственного» бекапа. Необходимость в них отпала лет 5-7 назад полностью.
Ну, я бы не сказал. Если долго и муторно настраивать «базу», на которой потом что-то разворачивается, то это и сейчас актуально. Плюс у меня ещё осталась привычка перед всякими крупными обновлениями создавать «гарантированный» бэкап, который если что можно развернуть. И практика последних лет показывает, что привычка-то полезная)
Для меня акронис начала 2000x это эталонное ПО для быстрого восстановления системы, где вставил загрузочный диск — далее — далее — далее и работаешь.К счастью, с тех пор утекло много воды и для такой простой задачи уже не нужно пиратить проприетарный софт, есть свободные SystemRescueCD и Parted Magic (скачивание которого с торрент-трекеров абсолютно легально).
1. Acronis True Image, как и в начале 2000х, продолжает защищать пользовательские данные.
В современном мире угроза потери данных исходит не только от физической поломки носителя (диска, например), но и от возрастающей популярности программ-вымогателей.
Поэтому предлагаем защищать систему и бэкапами, и с помощью Acronis Active Protection, который не даст программам-вымогателям их зашифровать.
2. Восстановление из облака ничем не отличается от восстановления с локального носителя — вставляете загрузочный диск, выбираете облако, диски, которые необходимо восстановить — и, собственно, все.
3. На самом деле, опция восстановления ОС хороша тем, что, во-первых, при регулярных резервных копиях, не придется накатывать 100500 обновлений, а во-вторых, не придется искать установщики миллиона программ, которые были установлены и настроены на ПК до его поломки.
Согласен, что сейчас много ценных данных пользователи хранят и в git, и в облаках. Acronis True Image как раз одно из таких облачных решений. При необходимости из облачного системного бэкапа можно восстановить и файлы отдельно.
4. К сожалению, мы не можем заранее более-менее точно сказать, сколько времени займет тот или иной бэкап. Время зависит от многих факторов: скорости дисков, загруженности системы, скорости интернет-соединения и многого другого. Наши перфоманс тесты проходили в одинаковых условиях для версий 2019 и 2020, поэтому относительный прирост определить мы могли.
В современном мире угроза потери данных исходит не только от физической поломки носителя (диска, например), но и от возрастающей популярности программ-вымогателей.
Поэтому предлагаем защищать систему и бэкапами, и с помощью Acronis Active Protection, который не даст программам-вымогателям их зашифровать.
2. Восстановление из облака ничем не отличается от восстановления с локального носителя — вставляете загрузочный диск, выбираете облако, диски, которые необходимо восстановить — и, собственно, все.
3. На самом деле, опция восстановления ОС хороша тем, что, во-первых, при регулярных резервных копиях, не придется накатывать 100500 обновлений, а во-вторых, не придется искать установщики миллиона программ, которые были установлены и настроены на ПК до его поломки.
Согласен, что сейчас много ценных данных пользователи хранят и в git, и в облаках. Acronis True Image как раз одно из таких облачных решений. При необходимости из облачного системного бэкапа можно восстановить и файлы отдельно.
4. К сожалению, мы не можем заранее более-менее точно сказать, сколько времени займет тот или иной бэкап. Время зависит от многих факторов: скорости дисков, загруженности системы, скорости интернет-соединения и многого другого. Наши перфоманс тесты проходили в одинаковых условиях для версий 2019 и 2020, поэтому относительный прирост определить мы могли.
Из за таких пользователей как вы, Acronis в какой-то момент выпилил из домашней версии True Image все «слишком сложные» функции и оставил, условно говоря, 1 кнопку «сделать хорошо», интерфейс тоже был приведен к соответствующему виду. Только вот меня как конечно пользователя это крайне разочаровало.
К счастью, в последующих версиях многие функции все же вернули обратно.
Восстановление ОС более чем актуальная функция, просто надо выполнять резервные копии ОС регулярно, желательно каждый день. И иметь небольшой архив старых копий, например за неделю. В таком случае, при сбое, вместо того чтоб тратить уйму времени на настройку ОС и ПО, достаточно потратить немного времени на восстановление. Если вы делаете резервную копию раз в неделю, ну что жe, это только ваша вина.
Несколько лет назад я перепробовал множество разных программ для резервного копирования, и несмотря на то что ATI не идеален, я сталкивался ужасными тормозами интерфейса, со 100% утилизацией SSD после старта агента Акронис, я все еще считаю, что ATI один из лучших вариантов для домашнего использования. Потому как альтернативы еще хуже XD
К счастью, в последующих версиях многие функции все же вернули обратно.
Восстановление ОС более чем актуальная функция, просто надо выполнять резервные копии ОС регулярно, желательно каждый день. И иметь небольшой архив старых копий, например за неделю. В таком случае, при сбое, вместо того чтоб тратить уйму времени на настройку ОС и ПО, достаточно потратить немного времени на восстановление. Если вы делаете резервную копию раз в неделю, ну что жe, это только ваша вина.
Несколько лет назад я перепробовал множество разных программ для резервного копирования, и несмотря на то что ATI не идеален, я сталкивался ужасными тормозами интерфейса, со 100% утилизацией SSD после старта агента Акронис, я все еще считаю, что ATI один из лучших вариантов для домашнего использования. Потому как альтернативы еще хуже XD
А какие альтернативы рассматривались? Пока вот тестирую одного найденного конкурента под Windows. По цене вроде бы почти тоже самое (больше или меньше — смотря как цену Acronis считать — скидки и все такое, и как учитывать обещание конкурента за +N к цене — пожизненные обновления). Облачного функционала нет совсем. Инкрементальный бекап системного диска делает. Не тормозит. Миграции всякие тоже заявлены.
Почему же вы сразу не озвучиваете имя конкурентного решения?
Я сейчас уже не вспомню все варианты что пробовал, но среди них были Veeam Free, AOMEI Backupper, Genie Timeline Home, EaseUS ToDo Backup. К тому же, это было 5 лет назад, поэтому я точно не будут называть какие-то плюсы и минусы, так как весьма вероятно, что с тех пор другие продукты заметно изменились в сторону улучшения.
Я сейчас уже не вспомню все варианты что пробовал, но среди них были Veeam Free, AOMEI Backupper, Genie Timeline Home, EaseUS ToDo Backup. К тому же, это было 5 лет назад, поэтому я точно не будут называть какие-то плюсы и минусы, так как весьма вероятно, что с тех пор другие продукты заметно изменились в сторону улучшения.
А в России вообще TrueImage продается?
Недавно потребовалось на Win10 свежепоставленную найти что-то для бекапа. Вспоминаю про старую лицензию TrueImage (может апгрейд мол будет) и пробую посмотреть что нового — так на ру-сайте вообще TrueImage и прочих end-user продуктов нет (или хорошо спрятано) а есть что-то вусмерть корпоративное.
Недавно потребовалось на Win10 свежепоставленную найти что-то для бекапа. Вспоминаю про старую лицензию TrueImage (может апгрейд мол будет) и пробую посмотреть что нового — так на ру-сайте вообще TrueImage и прочих end-user продуктов нет (или хорошо спрятано) а есть что-то вусмерть корпоративное.
В версии 2019 нельзя по умолчанию сохранить настройки куда сохранять бэкап. всегда доступно только 3 варианта, а свой вариант добавить не удаётся. В версии 2020 такое уже можно сделать?
Разве? Я с TrueImage живу уже лет 10, и сохранять бекап куда угодно было можно примерно всегда вообще.
Сохранять бэкап куда угодно — без проблем, а вот чтобы в окне «Выбор хранилища» сразу было указано то место, куда мне надо сохранить и не нажимать лишних кнопок — увы нет. В окне «выбор хранилища» есть не отключаемый acronis cloud, внешний диск и обзор. Изменить эти параметры на нужные мне не предоставляется возможным.
Может уже починили косяки с кардридерами?
Приколюха номер раз, вынул карточку, вставил другую карточку, винда как-то понимает что там другая уже другая карта с другим размером, а акронис ничего не заметил, надо вынимать картридер из USB чтобы он прочухал что там новая карточка. Пока не переткнёшь не работает с новой картой.
Приколюха номер два, вставил карточку, сделал полный бэкап, тут же без паузы пытаешься бэкап записать на эту же самую карту памяти и фигушки, ошибка, акронис говорит невозможно восстановить на устройство, объём мол меньше чем у исходного, используйте универсалрекавери, опять же, пока не переткнёшь не работает.
Что в 2015, что в 2016, что в 2019, совершенно одинаковые косяки.
Приколюха номер раз, вынул карточку, вставил другую карточку, винда как-то понимает что там другая уже другая карта с другим размером, а акронис ничего не заметил, надо вынимать картридер из USB чтобы он прочухал что там новая карточка. Пока не переткнёшь не работает с новой картой.
Приколюха номер два, вставил карточку, сделал полный бэкап, тут же без паузы пытаешься бэкап записать на эту же самую карту памяти и фигушки, ошибка, акронис говорит невозможно восстановить на устройство, объём мол меньше чем у исходного, используйте универсалрекавери, опять же, пока не переткнёшь не работает.
Что в 2015, что в 2016, что в 2019, совершенно одинаковые косяки.
Интерфейс десктопной версии просто ужасен по сравнению с интерфейсом который имеет версия с загрузочного диска, и рассчитан непонятно на кого. Что делает актив протекшн, и зачем мне на компе еще один антивирус мне не совсем понятно. Облачный бэкап… ну… ну скажем я не доверяю компании акронис весьма чувствительную инфу которую можно получить из образа системного диска. Более того нигде на видном месте я не вижу как компания жирным шрифтом клянется не продаать эту инфу третьим лицам, и не предоставлять ее компетентным органам. А вот базовый функционал, делать инкременнтные образы и платформонезависимо их восстанавливать работает отлично, надеюсь его не сломают.
Цены на бекап в облаке — заоблачные. И нет альтернатив.
Пробовал пользоваться TI год назад — поведение слишком похоже на малварь. Постоянное навязывание чудо-защиты, засорение контекстного меню, десятки служб в фоне, нельзя даже выбрать путь для установки. Никак не покидало ощущение будто официальный сайт Acronis захватили мошенники и я стал жертвой фишинга.
Вчера успешно перенес винду с HDD на SSD.
Однако не удалось воспользоваться функцией исключения отдельных файлов при клонировании диска. Когда исключаешь любой файл или папку — начинается пересчет размера, но окончания мне дождаться не удалось. Если во время пересчета ставить еще галочки для исключения файлов, то анимация пересчета замедляется. Значит ли это, что новый пересчет запускается, а старый не останавливается?
Пробовал делать образ диска. Если этот образ перенести на другой диск, то он становится неработоспособным. Его даже можно добавить в программу, но при попытке работы с ним, программа пытается искать его по старому адресу. Зачем так делать?
За сырую версию платить не готов.
Однако не удалось воспользоваться функцией исключения отдельных файлов при клонировании диска. Когда исключаешь любой файл или папку — начинается пересчет размера, но окончания мне дождаться не удалось. Если во время пересчета ставить еще галочки для исключения файлов, то анимация пересчета замедляется. Значит ли это, что новый пересчет запускается, а старый не останавливается?
Пробовал делать образ диска. Если этот образ перенести на другой диск, то он становится неработоспособным. Его даже можно добавить в программу, но при попытке работы с ним, программа пытается искать его по старому адресу. Зачем так делать?
За сырую версию платить не готов.
А репликация бэкапов, сохраняемых на NAS, невозможна в принципе, или такую возможность добавят в будущих релизах?
Оно все бы может и нормально было, но мне приходится отключать Backup акрониса, т.к. тормозит неимоверно. Да и хранить в интернете данные своего компьютера не хочу. А вот флэшки на WinPe и Linux — Acronis True Image это конечно здорово. Кстати — с 2019 на 2020 платный переход?
Поставил, действительно работает быстрее. Можете, конечно, ругаться по поводу интерфейса (хотя меня вот все устроило), но облачный бэкап действительно работает. Как по мне, так это главное. Спасибо!
а можно сравнительную таблицу 2019 и 2020 версий увидеть.?
Зарегистрируйтесь на Хабре, чтобы оставить комментарий
Acronis True Image 2020: Новые схемы реплицирования и улучшенная защита