Комментарии 6
Как раз вчера облако, куда я делал бекапы, прислало письмо, что закрывается. И двух лет не прошло. А бекапы иногда нужно хранить лет по 10.
Вы правы, поэтому не будет лишним делать бэкап в несколько мест, об этом как раз рассказывает статья: «11 ошибок ваших бэкапов»
Вы начали с физических носителей, и закончили логической организацией хранения данных в облаке. Следовало бы упомянуть о технологиях, используемых в облачных решениях (например, не очень понятно, что именно используется в AWS Glacier).
Спасибо за комментарий. Amazon Glacier — холодное хранилище данных, для тех, кто хочет сэкономить. Правда если не знать всех правил и тонкостей работы с этим сервисом, то можно наоборот «попасть» на серьезные деньги.
Действительно, пока не так много информации о том, что за технолоии хранения использует Amazon Glacier, нужно будет изучить этот вопрос более детально.
Действительно, пока не так много информации о том, что за технолоии хранения использует Amazon Glacier, нужно будет изучить этот вопрос более детально.
Вроде бы где-то читал, что в AWS Glacier используются современные стримеры на магнитных лентах и этим обуславливается сложности получения данных из бекапа обратно и достаточно необычные для облочных хранилищ условия получения своих данных обратно.
в музыкальные хиты пробился рок-альбом «CD-R» группы «750 мегабайт», бэкап делался достаточно просто. 15 минут в неделю, чтобы забрать реально большие данные — это было круто. У многих были целые библиотеки таких дисков.
И благодаря распространению 3G и LTE нормальный канал есть почти везде на планете.
История повторяется спустя 20 лет. На CD-R 750 мегабайт писались неспеша минут 20, на первых версиях пишущих приводов, да и на меньшей скорости прожиг был надежнее.
Сейчас в 3G сетях скорость примерно такая-же, на скорости 3-5 мегабит данные в таком же объеме заливаться в облако будут минут 20, зависит конечно от района.
К статье добавил бы примечание по надежности. CD-R были скачком по надежности, на порядок надежнее предшествующих им 3.5 дюймовым дискетам. Даже 5 дюймовые, более старые были почему-то надежней. Почему неудачный носитель, дискеты 3.5, стали настолько популярными большая загадка. Портились как из-за программных сбоев, так и повреждения поверхности. Часто были дисководы убийцы дискет, пока владельцы понимали что к чему, дисководы портили сотни дискет, а часто и не понимали (повреждения не наглядные). Ужасное типовое ПО для работы с дисками, стандартное форматирование что не могло переназначить bad секторы, благо были сторонние утилиты.
Ну и странные методы работы Windows с дисководами, ставшее анекдотом:
Сынок: — Папа, а Windows мультизадачная? А что это значит, покажи пожалуйста.
Папа: — Да сынок, сейчас покажу, только дискетку отформатирую.
С появлением CD-R все подобные проблемы исчезли.
Зарегистрируйтесь на Хабре, чтобы оставить комментарий
Тенденции резервного копирования — «золотой век» дискет и современный взгляд на сетевой бэкап