Комментарии 9
Если тестировщик сможет создать автоматизированный тест используя текстовые команды, не ошибаясь при этом в синтаксисе и последовательности этих команд. То как мне кажется и с языками программирования у него проблем не возникнет…
0
На самом деле смотря какой язык программирования. У каждого языка свой порог вхождения. например С++ сходу изучить не получится и даже с python-ом будут определенные трудности. Идея в том чтобы в первую очередь заинтересовать и при этом предоставить инструмент который будет максимально прост в изучении.
+1
Проблема с наймом автотестеров в том, что статус «тестер» заведомо ниже чем «программер». А знать нужно практически тоже, язык(чаще java за которцю программерам в разы больше), протоколы, база. Поэтому те, кто приходят в IT через тестирование либо остаются на ручном, либо уходят в разработку при наличии достаточных скиллов. Просто потому, что денег заметно больше.
0
это зависит от квалификации тестера, не каждый программист может быть тестером даже собственного кода, не говоря уже про код, написанный другими.
речь идет о разработчиках в тестировании, их можно получить научив разработчика тестировать, либо научив тестировщика писать код. (статья как про этот случай)
Если подходить к вопросу с точки зрения финансов то хороший разработчик в тестировании может получать гораздо больше среднего программиста.
В качестве дополнительной информацию могу порекомендовать книжку: «Как тестируют в Google», там очень хорошо написано про разработчиков в тестировании.
речь идет о разработчиках в тестировании, их можно получить научив разработчика тестировать, либо научив тестировщика писать код. (статья как про этот случай)
Если подходить к вопросу с точки зрения финансов то хороший разработчик в тестировании может получать гораздо больше среднего программиста.
В качестве дополнительной информацию могу порекомендовать книжку: «Как тестируют в Google», там очень хорошо написано про разработчиков в тестировании.
0
>«Большинство тестировщиков не владеет языками программирования.»
Так владеющий это уже программер, или нет? Какой-то парадокс! Если вам требуются владеющие языками программирования наймите программистов на эту позицию.
Так владеющий это уже программер, или нет? Какой-то парадокс! Если вам требуются владеющие языками программирования наймите программистов на эту позицию.
0
Я в предыдущем ответе объяснил почему нельзя просто нанять программистов.
0
На мой взгляд научить разработчика тестировать несравнимо проще, чем тестировщика программировать. И предсказуемость результата выше. По финансам не могу с вами согласиться, т.к. в противном случае нанять людей было бы сравнительно просто(все хотели бы стать тестировщиками ;) ), проще чем нанять разработчиков, но это не так. Проблема в том, что требования у этой позиции де-факто как к разработчику в техническом плане, а вот отношение увы как к тестеру (не творит нетленку). Может быть и есть исключения, где-то в Гугле (на другой планете), но подавляющее кол-во вакансий свидетельствуют об обратном — требуется автотестер на деньги юниора разработчика.
0
У тестера мотивации больше чтобы научится писать код, нежели у разработчика тестировать.
Про финансы — я говорил не про тестировщика, а про разработчика в тестировании, это совершенно разные понятия, и тут статья про то как вырастить разработчиков в тестировании из тестировщиков и надо понимать что это не дело одного дня. Иначе все все было бы слишком просто, нанять за полцены кучу тестировщиков и через пару дней получить первоклассную команду разработчиков в тестировании. :)
А насчет предсказуемости результата — это зависит от человека, а не того кем он является, разработчиков или тестировщиком. Я не понимаю Ваше отношение к тестировщикам, почему Вы думаете что они хуже чем разработчики?
И разработчики в тестировании есть не только в гугле. Чтобы сделать качественный продукт или сервис — то без автоматизации не обойтись, а автоматизацию нельзя сделать без разработчиков в тестировании.
Про финансы — я говорил не про тестировщика, а про разработчика в тестировании, это совершенно разные понятия, и тут статья про то как вырастить разработчиков в тестировании из тестировщиков и надо понимать что это не дело одного дня. Иначе все все было бы слишком просто, нанять за полцены кучу тестировщиков и через пару дней получить первоклассную команду разработчиков в тестировании. :)
А насчет предсказуемости результата — это зависит от человека, а не того кем он является, разработчиков или тестировщиком. Я не понимаю Ваше отношение к тестировщикам, почему Вы думаете что они хуже чем разработчики?
И разработчики в тестировании есть не только в гугле. Чтобы сделать качественный продукт или сервис — то без автоматизации не обойтись, а автоматизацию нельзя сделать без разработчиков в тестировании.
0
Сколько времени занимает процесс выращивания разработчика в тестировании? Я не предвзят к тестировщикам, но всё же для многих это старт карьеры, зачастую без профильного образования и шанс вырастить разработчика не высок.
0
Зарегистрируйтесь на Хабре , чтобы оставить комментарий
В команде нет автотестеров – что делать?