Комментарии 76
«Как сообщили в ГИБДД, в 2013 году с их помощью в области было выписано и отправлено 2,5 млн штрафов. Сборы с нарушителей превысили 1 млрд руб. Среднее количество нарушений, регистрируемых в Подмосковье за сутки, — 6849, это 2,7 млн руб. штрафов в день. Камеры не работали пять дней, потери от их «простоя» составили 13,5 млн руб.»
www.rbcdaily.ru/media/562949990265129
www.rbcdaily.ru/media/562949990265129
Иногда выгоднее «потерять» некоторые данные, особенно архив переписки :)
Спасибо M$ за очень качественные операционные системы, наполненные полезным функционалом, разнообразными полезными (запущенными по умолчанию) сетевыми сервисами. И с каждым годом полезного функционала всё больше. Вместо непонятных настроек — удобные красивые визарды с тремя галочками. Посмотреть хотя бы на системные требования — сразу виден прогресс. А бэкапы надо делать, да. Мы ведь все являемся заложниками высоких технологий и прогресс не остановить.
Причем здесь M$, когда речь про человеческий фактор и некомпетентность сотрудников?
M$ не могла предположить, что ее декстопную операционную систему, которой исполнилось 10 лет, после выпуска еще трех версий систем вдруг в далекой России начнут использовать для систем видео фиксации нарушений.
Так же банальную установку антивируса никто не отменял.
Так же банальную установку антивируса никто не отменял.
НЛО прилетело и опубликовало эту надпись здесь
Почему-то обычно бардак выживает, а вот то что нужно — теряется. Да и при разборке бардака порой не туда нажал, и упс. Так что лучше сначала сделать копию всего (и бардака тоже), а потом разбирать…
Не всегда. Я вот например сделал бэкап всех фотографий (самое ценное) на внешнем харде, продублировав в SkyDrive. Так что даже в случае землетрясения — фотки семьи будут на месте.
*копия в SkyDrive — берется не с внешнего харда, а со встроенного в комп — так что тройной бэкап. Однако желания делать бекап ВСЕГО обычно не возникает.
Ну сделал же бэкап… Надо где-то начать. Сначала ручками. Когда надоест ручками — тогда попроще (поленивее) — софтом с расписанием. А потом когда ляжет диск с системой, тогда может и до всего руки дойдут (кстати не обязательно совсем то все бэкапить. Есть и системы исключения разделов, каталогов, и т.п.)
Читаю такие статьи со спокойной улыбкой на лице. А все потому, что
>>Один раз проколовшись с хранением важной информации, некоторые задумываются над своим поведением и настраивают-таки резервное копирование важной информации
Сделал раздел, который бэкапится раз в сутки, и забыл.
>>Один раз проколовшись с хранением важной информации, некоторые задумываются над своим поведением и настраивают-таки резервное копирование важной информации
Сделал раздел, который бэкапится раз в сутки, и забыл.
Поймал вирус, забэкапил систему с вирусом.
Скачал фильм, забэкапил, посмотрел, стёр. Скачал ещё фильм, ещё забэкапил… И так несколько раз. Это — чтобы инкрементный бэкап не показался панацеей.
Место кончилось, старый годный бэкап стёр, остался с вирусным.
Чтобы сделать и забыть, нужно сперва делать и помнить.
Изкоробочные средства бэкапов или кривые как финские гвозди, или платные, или к ним прилагается напильник.
Скачал фильм, забэкапил, посмотрел, стёр. Скачал ещё фильм, ещё забэкапил… И так несколько раз. Это — чтобы инкрементный бэкап не показался панацеей.
Место кончилось, старый годный бэкап стёр, остался с вирусным.
Чтобы сделать и забыть, нужно сперва делать и помнить.
Изкоробочные средства бэкапов или кривые как финские гвозди, или платные, или к ним прилагается напильник.
Домашние пользователи не осознают рисков связанных с ненадёжностью жестких дисков.
Это лишено смысла, когда используется стандартный образ системы, а профили хранятся на сервере с настроленным резервным копированием.
Для workstation'ов подобный показатель вообще потрясает воображение: до 95% рабочих компьютеров вообще не имеют никакого(!) резервного копирования данных.
Это лишено смысла, когда используется стандартный образ системы, а профили хранятся на сервере с настроленным резервным копированием.
Все зависит от набора софта. Если софт благоразумный и использует профили, и права у пользователей писать в C:\Work\MyFiles отрублены — тогда да. Но это надо рвы копать и стены выстраивать. Сколько таких организованных инфраструктур найти можно? Вот в том то и вопрос — что скорее всего разговор об этих 5% и идет. А 95% делается на авось.
Если так не делается, то отсутствие резервного копирования не главная проблема.
Возможно. Но рвы и стены вносят ограничения. Например что делать с юзером, который ноутбук домой уносит работать (а это какой-нибудь Генеральный Директор будет). Что если файлы по 20Гб у дизайнера — Roaming Profiles на них загибаются налево-направо. Ну и самое главное — Сервер надо копировать. А их то тоже игнорируют — те самые 70-75%.
Owncloud или BTSYNC спасёт директора, сделав копии на основной сервер компании.
Синхронизировать на сервер компании — очень неплохо. Кстати можно и без облака это делать. А сервер — бэкапить.
Owncloud трудно облаком как таковым назвать. Обычный веб-сервер синхронизации. BTSync прекрасно обеспечивает масштабируемость в плане нагрузки на операции чтения/вывода и ширины каналов. Я не говорю о крупных компаниях, где все глобальнее. Но под малый бизнес вполне успешно используется.
Мой личный вариант:
Три отделения, географически разнесенных по городу.
Раз в сутки по скрипту делается инкрементный бекап базы данных с версионированием с SSD на HDD (RAID нет, сильно ограничены финансово) В полночь просыпается демон BTSync на Debian-серверах. За ночь три сервера обмениваются данными за сутки.
Итог: даже в случае ЧП типа пожара данные сохранны минимум в двух других отделениях и восстанавливаются очень быстро. Цена решения минимальна с учетом того, что Linux и бесплатный софт.
P.S. Пользовался вашими продуктами раньше, до перехода на Linux. Вполне комфортно для домашнего пользователя на тот момент. Потом нужда отпала из-за большого количества прозрачных и легко настраиваемых opensource инструментов.
Мой личный вариант:
Три отделения, географически разнесенных по городу.
Раз в сутки по скрипту делается инкрементный бекап базы данных с версионированием с SSD на HDD (RAID нет, сильно ограничены финансово) В полночь просыпается демон BTSync на Debian-серверах. За ночь три сервера обмениваются данными за сутки.
Итог: даже в случае ЧП типа пожара данные сохранны минимум в двух других отделениях и восстанавливаются очень быстро. Цена решения минимальна с учетом того, что Linux и бесплатный софт.
P.S. Пользовался вашими продуктами раньше, до перехода на Linux. Вполне комфортно для домашнего пользователя на тот момент. Потом нужда отпала из-за большого количества прозрачных и легко настраиваемых opensource инструментов.
Вам повезло, видимо трафик не тарифицируется, мне например в этом случае много тяжелее :)
Задумываюсь о покупке простеньких nas с 2-мя HDD на пару Гб для своих клиентов. Вот только с софтом засада выходит…
Задумываюсь о покупке простеньких nas с 2-мя HDD на пару Гб для своих клиентов. Вот только с софтом засада выходит…
Перемещаемые профили — это средство отложенной репликации, которому не требуется постоянная связь с сервером.
И я не верю в 75% серверов без резервных копий, скорее речь идёт об отсутствии регулярного тестирования или плана по Disaster Recovery с удалённым хранением.
И я не верю в 75% серверов без резервных копий, скорее речь идёт об отсутствии регулярного тестирования или плана по Disaster Recovery с удалённым хранением.
…
Сколько вы готовы потратить на софт для резервного копирования, чтобы быть уверенным в надёжном хранении ваших данных?Я потратил 10 минут на настройку rsnapshot. И теперь все чувствительные данные бэкапятся на домашний сервер, а оттуда в дц. Это достаточно серьёзное вложение?
Поэтому даже если мой рабочий ноут внезапно выпрыгнет из окна, я не сильно расстроюсь. Даже наоборот, наконец-то появится причина обновить это старьё. (:
Правильно написали про хороший пример перед глазами. Потому что каждому пользователю приходится изобретать свой велосипед. И если средний пользователь хабра с этим во состоянии справиться, то 95% пользователей, которые упоминались выше, даже не знают с какой стороны к этому вопросу подойти.
От жеж, прочитал и… начал делать внеочередной бэкап :D
А за статью спасибо, интересно.
А за статью спасибо, интересно.
TimeMachine на двух машинка по сети копирует на Time Capsule + раз в сутки системные разделы Carbon Copy Cloner'ом на другие диски
win-ноут — копирует через Synology'вский Data Dublicator 3 на домашнию DS213j
все нужные файлы если это возможно — лежат на той же DS213j (с RAID1) (если не возможно — то на локальных компьютерах)
сама DS213j раз в сутки инкрементально копирует на внешний диск
почта… она в гугле все равно
оффсайт-бекап в облако в данный момент отсутствует
win-ноут — копирует через Synology'вский Data Dublicator 3 на домашнию DS213j
все нужные файлы если это возможно — лежат на той же DS213j (с RAID1) (если не возможно — то на локальных компьютерах)
сама DS213j раз в сутки инкрементально копирует на внешний диск
почта… она в гугле все равно
оффсайт-бекап в облако в данный момент отсутствует
Все более-менее важные данные — CrashPlan'ом на внешний винт + в облако, $6 в месяц за спокойный сон — более чем оправданная цена. Что-то большое восстанавливать из бэкапа пока, к счастью, не приходилось, но по мелочи уже не раз выручало.
$72 в год. Немало. Места надеюсь много дают?
Неограниченно, насколько я помню.
$60 в год при оплате за год, место не ограничено. У меня там сейчас лежит где-то 150Gb + версии. В общем меня вполне устраивает, хотя надо признать что клиентский софт у них написан отвратительно, не знаю что надо было сделать чтобы оно так тормозило… Но сам процесс бэкапа от этого не страдает, только если запускаешь клиент, а я это делаю только при restore.
У меня рабочий лэптоп не бэкапится. Восстановление данных займёт некоторое время (часа два-три, а то и целый день), но затраты на бэкап (сколь бы малыми они ни были) помноженные на количество дней между потерями данных/лэптопов всё равно больше.
Мораль простая: нефиг хранить невосстановимые данные на консьюмерских железках.
Мораль простая: нефиг хранить невосстановимые данные на консьюмерских железках.
Ничего себе дешевое рабочее время. Это же сколько мало надо в час/день зарабатывать чтобы спокойно целый день на рестор убивать.
Печально…
Печально…
Стоимость рабочего времени никак не соотносится с высказанной максимой. Затраты на бэкап исчисляются в часах (точнее, в минутах, помноженных на количество раз, который делался бэкап). Восстановление — тоже в часах.
Так вот, частота гибели устройства достаточно низка, чтобы выгода от не-делания бэкапа перевешивала выгоду от «более быстрого восстановления».
Так вот, частота гибели устройства достаточно низка, чтобы выгода от не-делания бэкапа перевешивала выгоду от «более быстрого восстановления».
А как восстанавливать данные если бэкапа нет? То есть «они должны выжить, потому что железо не консьюмерское». Эх сколько раз я такое слышал. Одни говорили «у нас все идеально, профессиональное оборудование, мы никогда ничего не потеряем». Прошло 6 месяцев. Дальше говорить что было, и зачем они снова позвонили? :)
Eсли ручками восстанавливать — ну там систему ставить, перепатчивать, драйвера заливать, приложения — то это работа, как минимум с точки зрения применения усилий. Поэтому стоимость этого времени выше — потому что в процессе восстановления из бэкапа можно делать другие вещи (там ведь только ждать). Можно спать например :)))
Ну а стоимость времени проще всего оценивается по стоимости рабочего времени — грубовато, но проще посчитать.
Eсли ручками восстанавливать — ну там систему ставить, перепатчивать, драйвера заливать, приложения — то это работа, как минимум с точки зрения применения усилий. Поэтому стоимость этого времени выше — потому что в процессе восстановления из бэкапа можно делать другие вещи (там ведь только ждать). Можно спать например :)))
Ну а стоимость времени проще всего оценивается по стоимости рабочего времени — грубовато, но проще посчитать.
Хранить в распределённых системах. Почта на серверах, репозитории — на гилабе/гитхабе, фотографии — в соответствующих местах и т.д.
День восстановления — это переустановка системы, копирование настроек (типа vimrc), клонирование репозиториев, перескачивание стимовых игрушек и т.д.
Про бэкап сервера никто ничего не обсуждал, речь про консьюмерское железо. Там не должно храниться ничего невосстановимое. Тогда и бэкап не нужен.
День восстановления — это переустановка системы, копирование настроек (типа vimrc), клонирование репозиториев, перескачивание стимовых игрушек и т.д.
Про бэкап сервера никто ничего не обсуждал, речь про консьюмерское железо. Там не должно храниться ничего невосстановимое. Тогда и бэкап не нужен.
Ну если ничего невосстановимого нет, то конечно и бэкапить не надо. Одна проблема — почти все хранят. Вот именно им бэкапиться и надо. Ведь вопрос не в решении — бэкапить или нет, а больше в осознании ценности данных. Бэкап это один из вариантов, наиболее простых — эту цель достичь. Но есть и почта на серверах, есть и гитхабы (если они бэкапятся), есть и другие варианты.
Сам факт понимания что данные важны и их надо защищать — уже 80% успеха. Остальные 20% — это просто.
Сам факт понимания что данные важны и их надо защищать — уже 80% успеха. Остальные 20% — это просто.
Вот пример — история сообщений в Skype. Штука важная. Хранится локально. Вряд ли кто-то ее специально куда-то бакапит — это ведь вспомнить надо. И такого рода данные разбросаны по совершенно разнообразным местам в системе.
Всё, что не жалко, храню на диске в самом ПК. Всё ценное (фото/видеоархив, рабочие проекты, etc) — на мини-сервере с программным RAID-зеркалом. Всё самое-самое ценное — в dropbox.
За живое прямо… :)
RAID для ценного — как же вирусы, баги и собственные ошибки? В большинстве случаев данные совсем не из за упавшего железа теряются.
Dropbox — так это ж синхронизация, не бакапа. Конечно кажется что раз копия где-то в калуде — то все супер. Но это не копия, а реплика. Он динамичная. Удалить локально, исчезнет и из дропбокаса. Так, конечно, версии есть — но кто-нибудь реально пытался восстановить, скажем, сотню файлов из этих версий? А если аккаунт удалить?
RAID для ценного — как же вирусы, баги и собственные ошибки? В большинстве случаев данные совсем не из за упавшего железа теряются.
Dropbox — так это ж синхронизация, не бакапа. Конечно кажется что раз копия где-то в калуде — то все супер. Но это не копия, а реплика. Он динамичная. Удалить локально, исчезнет и из дропбокаса. Так, конечно, версии есть — но кто-нибудь реально пытался восстановить, скажем, сотню файлов из этих версий? А если аккаунт удалить?
Dropbox в данном случае мне вполне поможет. Он установлен на нескольких компьютерах, в том числе на нетбуке, который я включаю в среднем раз в неделю, так что если что-то и произойдёт, то всегда можно будет вытянуть с какого-нибудь компьютера, который не успел синхронизироваться с «испорченной» версией данных.
Вирусов я у себя не встречал очень давно — за много лет привык работать осторожно — например, скачивать исполнимые файлы только с тех ресурсов, которым доверяю. Если есть малейшее подозрение — сначала пробую запустить в виртуальной машине. Конечно, полностью застраховаться таким способом нельзя, но мне пока удаётся.
Вирусов я у себя не встречал очень давно — за много лет привык работать осторожно — например, скачивать исполнимые файлы только с тех ресурсов, которым доверяю. Если есть малейшее подозрение — сначала пробую запустить в виртуальной машине. Конечно, полностью застраховаться таким способом нельзя, но мне пока удаётся.
Значит относитесь к категории «кто еще не делает бэкапы» :) Я работаю в Акронис 7 лет, и видел столько случаев потери данных в совершенно невероятных ситуациях, что жить становится страшно.
Вот например с dropbox. Есть важный документ (диссертация, например). Готовая — лежит и ждет. И вот возвращаетесь после двухмесячного путешествия по каким-нибудь Таиландам, открываете ее, и обнаруживаете, что файл пустой. Как? Да множество вариантов: сами удалили, сохранили и не заметили, word глюканул, битая RAM покаратила файл, девушка перед расставанием отомстила и т.п.
А что dropbox? А ему все-равно. Файл — есть файл. Он туда уже давно сихронизовался, а предыдущие версии после 30 дней подчистились. Копии на других компьютерах? Так это же dropbox — он и туда этот битый фал синхронизовал. Все.
Конечно, обычно находится какая-нибудь старая версия где-нибудь в почте, иногда просыпается инстинкт самосохранения и важные данные куда-нибудь копируют. Но по известному закону подлости, если что-то возможно, это рано или позздно случится. Причем в самый неподходящий момент.
В общем — делайте бакап, люди! Желательно автоматизированный, не зависящий от человеческой забывчивости и лени. Жалко 30 баксов на Акронис? Напишите простой скрипт. Есть и бесплатные тулзы — тот же rsync. Только не dropbox — он sync, не бакап.
Вот например с dropbox. Есть важный документ (диссертация, например). Готовая — лежит и ждет. И вот возвращаетесь после двухмесячного путешествия по каким-нибудь Таиландам, открываете ее, и обнаруживаете, что файл пустой. Как? Да множество вариантов: сами удалили, сохранили и не заметили, word глюканул, битая RAM покаратила файл, девушка перед расставанием отомстила и т.п.
А что dropbox? А ему все-равно. Файл — есть файл. Он туда уже давно сихронизовался, а предыдущие версии после 30 дней подчистились. Копии на других компьютерах? Так это же dropbox — он и туда этот битый фал синхронизовал. Все.
Конечно, обычно находится какая-нибудь старая версия где-нибудь в почте, иногда просыпается инстинкт самосохранения и важные данные куда-нибудь копируют. Но по известному закону подлости, если что-то возможно, это рано или позздно случится. Причем в самый неподходящий момент.
В общем — делайте бакап, люди! Желательно автоматизированный, не зависящий от человеческой забывчивости и лени. Жалко 30 баксов на Акронис? Напишите простой скрипт. Есть и бесплатные тулзы — тот же rsync. Только не dropbox — он sync, не бакап.
Хм, а вариант: хранить документы в Gmail :)
Вот например с dropbox. Есть важный документ (диссертация, например). Готовая — лежит и ждет. И вот возвращаетесь после двухмесячного путешествия по каким-нибудь Таиландам, открываете ее, и обнаруживаете, что файл пустой. Как? Да множество вариантов: сами удалили, сохранили и не заметили, word глюканул, битая RAM покаратила файл, девушка перед расставанием отомстила и т.п.
Там история версия — 100 снимков и хранятся 30 дней.
Плюс за 4 бакса можно получить
защищает удаленные файлы на тот случай, если вам необходимо восстановить их;
сохраняет старые версии файлов, чтобы вы имели возможность просмотреть их позже.
Функция Плюшкин службы Dropbox обеспечивает сохранение неограниченного количество удаленных файлов и старых версий.
Когда я случайно грохнул все 100Гб на дропбоксе, я обратился в саппорт, и чтобы руками не восстанавливать все тысячи папок, мне удаленно все сделали. Осталось тупо синхрониировать. Причем спросили за какое число и час версию вернуть
Я вот думаю и придумал пока такой желательный сценарий:
0) windows 7 лаптоп плюс внешний hdd.
1) backup plan — горячее (без WinPE и иже) клонирование образа диска
желательно инкрементально и обязательно по расписанию.
2) restore plan — выкрутить из лаптопа отвёрткой битый диск и вкрутить в лаптоп клон диска
Попробовал XXCLONE, но он через некоторое время делает клон НЕзагрузочным, а потом и вовсе сравнение файлов показывает ощутимую разницу. Более того — некоторое время назад он в журнале системы оставил код ошибки, и неизвестно когда была последняя хорошая копия. Теперь после 30 суток триала я не уверен, что хочу заплатить им 30 долларов.
Сейчас триал XXCLONE завершился и я пока добиваю клон через FreeFileSync.
Остальной софт либо не клонирует, либо требует сторонней boot-media, либо ещё какие-то глюки.
Кто нибудь может посоветовать что либо для реализации такого backup & restore plan?
0) windows 7 лаптоп плюс внешний hdd.
1) backup plan — горячее (без WinPE и иже) клонирование образа диска
желательно инкрементально и обязательно по расписанию.
2) restore plan — выкрутить из лаптопа отвёрткой битый диск и вкрутить в лаптоп клон диска
Попробовал XXCLONE, но он через некоторое время делает клон НЕзагрузочным, а потом и вовсе сравнение файлов показывает ощутимую разницу. Более того — некоторое время назад он в журнале системы оставил код ошибки, и неизвестно когда была последняя хорошая копия. Теперь после 30 суток триала я не уверен, что хочу заплатить им 30 долларов.
Сейчас триал XXCLONE завершился и я пока добиваю клон через FreeFileSync.
Остальной софт либо не клонирует, либо требует сторонней boot-media, либо ещё какие-то глюки.
Кто нибудь может посоветовать что либо для реализации такого backup & restore plan?
Любой вирус или плохой апдейт или кривой драйвер — и он склонируется.
Лучше делать несколько копий используя снэпшоты и бэкапы образа диска.
Я вот так делал — клонированием (правда во времена Win2000, когда 2 клона нельзя было иметь) — и загрузил систему с клоном. Умерли обе.
Лучше иметь образ сжатый, с несколькими поколениями, и если место позволяет — еще и Day-1 оставить. Восстановить с внешнего диска займет, в зависимости от размера, в среднем 20-30 минут учитывая ребуты. Ну если сотни гигов — может 1-2 часа. Работает все на ура, по расписанию, и даже иногда быстрее клонирования. Почему? Потому что процессоры щас быстрые, а диски не очень — поэтому писать на внешний винт образ сжатый быстрым зипом быстрее, чем писать без сжатия.
Лучше делать несколько копий используя снэпшоты и бэкапы образа диска.
Я вот так делал — клонированием (правда во времена Win2000, когда 2 клона нельзя было иметь) — и загрузил систему с клоном. Умерли обе.
Лучше иметь образ сжатый, с несколькими поколениями, и если место позволяет — еще и Day-1 оставить. Восстановить с внешнего диска займет, в зависимости от размера, в среднем 20-30 минут учитывая ребуты. Ну если сотни гигов — может 1-2 часа. Работает все на ура, по расписанию, и даже иногда быстрее клонирования. Почему? Потому что процессоры щас быстрые, а диски не очень — поэтому писать на внешний винт образ сжатый быстрым зипом быстрее, чем писать без сжатия.
Странно, примерно пол года назад потратил 4 часа на восстановление системы всего в каких-то 20Гб. Это немыслимо… само восстановление конечно прошло минут за 40. Куда ушло остальное время — на загрузку восстанавливающего софта и проверку бекапа перед восстановлением, без которой МУЗЫКИ НЕ БУДЕТ. И все это сопровождается неторопливой работой софта, который зачем-то просканировал все диски в течении минут 20 в поисках резервных копий и в итоге всеравно ни одной не нашел — пришлось указывать вручную.
Ну… Я завалил барахла на 950 гигов на имеющийся терабайт. Не могу сообразить куда мне на внешний терабайт (из которого, по идее в первый же раз останется только 50 гигов) кидать версионность.
Клонирование софтового косяка — действительно риск, который данным сценарием не предусматривается.
Но у меня в жизни было больше грохота дисков, чем грохота осей. Потому указанный bar-план показался лучшим.
Клонирование софтового косяка — действительно риск, который данным сценарием не предусматривается.
Но у меня в жизни было больше грохота дисков, чем грохота осей. Потому указанный bar-план показался лучшим.
НЛО прилетело и опубликовало эту надпись здесь
Работаю дежурным на железнодорожной сортировочной горке на станции в Москве. Хорошие горки полностью автоматизированы и дежурный только отслеживает правильность роспуска. У нас автоматизация была похуже — задавалось количество вагонов в одном отцепе, путь на который отцеп должен уйти и все. То есть, автоматика крутила лишь стрелки и все.
В один день автоматика перестала работать. Оказалось, что поломался жесткий диск с программой автоматики. Диск был 90х годов. Естественно, никаких бэкапов не было.
Программа не имеет универсального вида, точилась под каждую горку. В итоге, создание новой программы стоит ~25 млн. руб. Никто таких денег платить не собирается, вся работа перешла на дежурного, который и так загружен выше некуда. И, конечно, аварийных ситуаций стало больше.
В один день автоматика перестала работать. Оказалось, что поломался жесткий диск с программой автоматики. Диск был 90х годов. Естественно, никаких бэкапов не было.
Программа не имеет универсального вида, точилась под каждую горку. В итоге, создание новой программы стоит ~25 млн. руб. Никто таких денег платить не собирается, вся работа перешла на дежурного, который и так загружен выше некуда. И, конечно, аварийных ситуаций стало больше.
Зарегистрируйтесь на Хабре, чтобы оставить комментарий
Беспечное отношение к данным: сколько стоит ваш бэкап?