Открыть список
Как стать автором
Обновить

Комментарии 12

Делаю копию для особо критичных данных на сервер в интернете.
Со всех компов делаю бекап в backblaze.com всего 5 баксов на неограниченный бекап, хранит версии за последний месяц, даже несколько раз пользовался восстановлением после падения компа и удаления важных файлов.
Держу ещё оффлайн бекап старых файло, делаю наверно его раз в 1-2 года на 2тб винт и ложу его на полочку.
Последние 12 лет я не помню, чтобы терял файлы.
Поделитесь впечатлениями о работе и стабильности/скорости обмена с backblaze.com. Я правильно понимаю, что для одного аккаунта у них можно подключать несколько клиентов (ПК в разных сетях)?
Да можно сколько угодно подключать пк, только плати по 5 баксов за каждый.
Скорость меня устраивает.
Её хватает чтобы заливать ежедневно все новые и измененные файлы с моих компов.
Скачивания скорость тоже устраивает, гигов на 40 бекап я в последний раз скачал часов за 6.
При восстановлении можно выбрать какую папку или файлы вы хотите восстановить и после этого они создадут архив с ними и вы можете его скачать.
Судя по всему, сервис нацелен на пофайловую защиту типа Dropbox. Т.е. из описанных мною сценариев, это именно синхронизация. По крайней мере, на сайте у них написано:
Backblaze does not want to waste your bandwidth or Backblaze datacenter disk space. Thus, we do not backup your operating system, application folder, or temporary internet files that are transient and would not be useful in the future.

Из чего можно сделать вывод, что VSS и мгновенные снимки они тоже не используют, т.е. сценарий восстановления после сбоев не их епархия.
снимки это про акронис бекап, но там дорого.
в целом я перешел в облака из софта почти ничего не стоит
можно сказать основной софт это хром, скайп, аська, путти + какие то побочные программы не особо нужные.
Раз в 2 года — не слишком ли редко? Тогда уж можно вообще бэкап не делать.
jwz вроде давно уже установил стандарт резервного копирования безо всяких облаков и связанных с ними технических и юридических сложностей:

1. Одновременно с компьютером покупаем два жёстких диска, точно таких же, как в компьютере, и USB корпуса для них. Один из них храним дома подключённым к компьютеру, другой — на работе.
2. Каждую ночь автоматически запускается полное побитное копирование диска. Неважно, как именно — через dd или SuperDuper.
3. Раз в месяц диски меняем местами.
4. При отказе жёсткого диска компьютера его жёсткий диск заменяется на вчерашнюю резервную копию и покупается новый диск.
Описанный вами сценарий больше похож на репликацию и отвечает только за сценарий восстановления после сбоев. А вот версии ваших файлов за последний месяц/год вы этим способом не получите. Также следует учесть, что этот метод не отражает реалии нового мира, а именно:
  1. Растущие объемы данных — ваш компьютер и два точно таких же жестких диска будут устаревать и вам придется мигрировать данные на более объемные компьютеры/диски, где вам dd уже не поможет — придется рисайзить партиции
  2. Мобильность — сегодня люди с компьютерами шатаются по миру, не имея возможности сходить на работу, заменить диск в компьютере и купить ровно такой же
  3. Если в процессе dd компьютер жив и что-то делает (т.е. это hot backup), то полученный образ, даже через dd, может быть несогласован (см. рассуждения в статье), так что после замены может и не подняться

Упомянутые в статье фотографии детей не меняются, поэтому держать разные их версии за последний год не нужно. За версионность кода отвечает git.

При покупке нового компьютера покупаются два новых диска. Так решается проблема растущих объёмов данных, заодно получаем более старые резервные копии.

HDD лаптопа много места не занимает и мобильность не сильно ограничивает.

В процессе dd компьютер не должен ничего другого делать, именно поэтому копирование происходит ночью. Можно вообще это делать в однопользовательском режиме или загрузившиcь со специально сделанной для этого флешки. Но даже если делать hot backup, из которого восстановятся пользовательские файлы но операционная система перестанет работать, то даже это не так страшно — ОС можно восстановить, загрузившить с её диска.
Согласитесь, то, что вы описали, делать можно, но неудобно. Тогда уж, если хочется все делать самому, то надо следовать шаблону «разделение системы и данных». Тогда и согласованность данных становится менее критичной (так как согласованность играет бОльшую роль при работе с системой), и нас вполне спасает rsync. Тогда и систему можно ставить с нуля либо из единожды снятого обрза в режиме cold backup посредством dd. Паттерн разделения системы и данных активно используется в облачных вычислениях.
Чего ж тут неудобного — копирование происходит в автоматическом режиме, надо только диск иногда менять. Восстановление после отказа жёсткого диска или слёта системы делается легко — достаточно поменять диск или вообще просто перегрузиться с внешнего диска.

Разделение системы и данных может работать на серверах и то не всегда (не очень то они разделяются), а на машинах пользователей от него больше проблем, чем пользы. Единожды снятый образ стремительно отстаёт от жизни.
Мне одному кажется этот способ слишком геморойный, основная вещь бекапа должна быть в удобстве и не заметной работе + оповещении, когда что то не забекапилось, но каждый раз таскать винты это на мой взгляд довольно большой риск их уронить или ещё что то с ними сделать.
Только полноправные пользователи могут оставлять комментарии. Войдите, пожалуйста.