Открыть список
Как стать автором
Обновить

Комментарии 30

Если этот парень тратил хотя бы пять минут на ответ (а меньше вряд ли получается, на «подумать + набрать», больше — запросто), то при восьмичасовом рабочем дне на 34 тысячи ответов получится год непрерывной работы без выходных. Спасибо ему, конечно, но похоже, он на Stack Overflow живёт.
Вообще-то получается меньше часа в день… но каждый день в течение 10 лет.
А может за ним на самом деле прячется целая команда небезразличных людей? :)
>Например, сайт показал миллиону пользователей выход из Vim
Я один из них. До сих пор содрогаюсь, когда вспоминаю…
Видимо да. Юзаю vim везде, чаще всего по прывычке даже в других редакторах пятаюсь команды вима выполнить
НЛО прилетело и опубликовало эту надпись здесь
а никто не проверял время его ответов? а то может он вместо работы на работе сидит и отвечает. а работодатель платит за его сидения в интернетах

Мне кажется, что и он, и его работодатель, и его жена и дети прекрасно разберутся с этой проблемой без наших с вами советов.

Кто-то, наверное, и проверял. Вдруг это не один человек, а комитет из троих марксистов, своими ответами (и книгами) заражающий неокрепшие умы разработчиков коммунистическими идеями.

stackoverflow.com/users/22656/jon-skeet

Работает в Гугле. Наверняка и в Гугле он отвечает на вопросы по C#/Java/.NET. Если так, то его ответы на SO можно считать само-обучением, полезным для работы.
Не удивлюсь если его C# коллегам быстрее задать вопрос на SO и прочитать там его ответ, чем обращаться напрямую. :)
Джон известнейшая персона. Чак Норрис от ИТ :)
Пишет на Java, но при этом является экспертом в C#.
Про него даже факты делали как Чака Норриса, ссылка

Джон Скит умеет делить на ноль.

Репутация Джона Скита на СО так мала из-за целочисленного переполнения (SQL Server не имеет достаточно большого типа данных)

Джон Скит — единственный топ 100 пользователей CO, который является человеком. Остальные — это боты, которых он написал, чтобы заполнить время между вопросами.

Джон Скит написал свой последний проект полностью в Microsoft Paint, просто так, для вызова.

Джон Скит не использует исключения при программировании. Он не смог определить какой-либо из его кода, который не является исключительным.

Когда код Джона Скита не компилируется, компилятор извиняется.

Джон Скит не использует программное обеспечение для контроля версий. Его код никогда не нуждался в пересмотре.

Пользователи не отмечают ответы Джона Скита как принятые. Это Вселенная принимает их из чувства истины и справедливости.

Когда вы ищете «гуру» в Гугл, он говорит «Вы имели в виду Джон Скит?»
Когда-то давным-давно ответил на простой вопрос про юниксовую команду, после чего не логинился туда пару лет. А когда залогинился — опа, несколько тысяч баллов. И там довольно много таких «экспертов», которым повезло хватануть большую карму на какой-нибудь ерунде, и теперь они стали лидерами мнений в других вопросах. Думаю эта система там далека от совершенства, я бы ее модифицировал, чтобы карма как-то уменьшалась со временем за старые вопросы.

Можете пояснить механизм как именно большая репутация позволяет становиться "лидером мнений"?

Там репутация открывает возможности по модерации, а именно закрывать «плохие» вопросы, закрывать вопросы с пометкой «дубликат», фильтровать вопросы новичков, редактировать вопросы и ответы, и т.п. Чем больше репутация, тем больше возможностей.
Но как это помогает стать лидером мнений-то?
А что за вопрос если не секрет?
У вас в тексте 3 зачеркнутых слова, мисс «редактор».

Мне одному кажется, что не стоит превращать статьи в грязно выглядящие черновики, безцельно зачеркивая слова?

Если и занудствовать, то "по-черному": 5 слов, 1 союз и предлог зачеркнуты в тексте. А вообще зачеркнутыми словами обозначают мысли автора. Можно считать это примечание редактора "по новому", а не черновиком.

За этими парнями вполне возможно сидят целые команды, которые продвигают проект в жизнь. Ведь и у Александра Дюма тоже была целая команда придворных писателей, — они все вместе писали, а он только подпись свою ставил. Так и написал целую кучу романов, которые за всю жизнь не прочитать.
Ждём теперь первого пользователя, который задаст миллион вопросов.

Периодически почтил вопросы на SO, а также на тостере, sql.ru и других форумах. Понятно, что по охвату аудитории SO нет равных, однако проколы у меня там были сильно чаще. Это когда на вопрос (всё по правилам, конкретно и культурно) через пару минут прибегал админ раздела и просто переводил вопрос в неактивный. Якобы, не конкретно, или ещё что-то. Я ему для примера скидывал ссылку на очень близкий по теме вопрос, куда более размытый, где народ живо обсуждал- но нет. Этот же вопрос на тостере спокойно обсуждался. В общем, какие-то слишком активные админы.

Вы ничего не путаете? На SO нет разделов и, соответственно, их админов…

Кстати, открыть закрытый вопрос очень просто — надо лишь его исправить устранив недочеты. Очередь на открытие намного меньше очереди на закрытие, поэтому открываются заслуживающие того вопросы намного быстрее чем закрываются.
Может быть спутал по части разделов, но пользователи с правами модераторов там точно есть. Могу удалить сообщение (его буду видеть только я).
Это надо еще постараться написать такое сообщение чтобы его быстро удалили вместо простого закрытия и удаления через неделю ботом… Дайте угадаю, там после тяп-ляп оформленного вопроса была мешанина из UPD1, UPD2 и UPD3, в которых вы вместо того чтобы исправить свой вопрос объясняли окружающим что они неправы?
Сейчас уже не вспомню, что там было. Такое (замечания) тоже бывало, исправлял сразу без проблем.
Только полноправные пользователи могут оставлять комментарии. Войдите, пожалуйста.