Комментарии 15
Кстати, в докладе мало информации по Google+, он появился уже при готовом докладе. Суть при этом не меняется, глобальных изменений Google+ пока не принес.
Поставил плюс, хотя эта часть понравилась меньше предыдущих, слишком обобщенно и мне кажется, интереснее было бы рассмотреть некоторые проблемы, того же поиска контента в социалках, переизбытка друзей и т.д. которые есть там на данный момент и будут ли развиваться и как эти направления. Здесь же больше о текущем состоянии, а не о развитии получилось. А то, что ВебОСы будут — это понятно, только вряд ли это имеет прямое отношение к развитию социальных сетей :)
Ну самое интересное я конечно припас в оригинале (полная версия на нашем сайте), там больше про тенденции развития :) Хотя в целом я основывался на сегодняшней ситуации, чтобы прогноз был более обоснованным.

Вообще проблем действительно много, но в этой части я в основном писал про глобальное развитие. Взять тот же поиск: сейчас технологии поиска быстро совершенствуются из года в год, а социальная сеть может использовать кучу косвенных данных, например, из массы видео про котов, выбрать самое интересное, руководствуясь количеством просмотров, количество добавлений на страницу, лайками, комментариями и т.д. Вся информация уже есть в сети, нужно только поэкспериментировать над разными формулами её обработки. Поэтому останавливаться на таких локальных вопросах не представляется возможным, иначе по объему все части потянули бы на книгу. Это если кому интересно рассмотреть отдельные специфические вопросы — милости прошу в личку, контакты есть в профиле.

Мне самому больше всего нравится 4 часть, она в целом про бизнес, про деньги и источники прибыли. В любом случае спасибо за комментарий, ценная информация, постараюсь учесть в будущем и писать более интересно!
Забыли добавить, что социальные сети — средство коммуникации. Бизнес, приложения, и прочее на второом плане. Да я вообще не понимаю социальности в интернете. Он сам по себе, чтобы соединять людей. Уж какими способами — выбирать им. Соц. сети — в свою очередь от fascio «пучок, связка, объединение», упорядочивают тех, с кем можно связаться.
Средство коммуникации — это очевидно, нет смысла про это говорить, хотя в блоке про техническое развитие именно этому пункту я отвел первое место, в оригинале опять же: secl.com.ua/article-vse-o-socialnyh-setjah-perspectivy-razvitija.html#part31

А вообще Вы абсолютно правы про Интернет, если исходить из социологического определения социальной сети, то Интернет можно назвать одной глобальной социальной сетью, а все что внутри — её отдельные части.
Вот было бы интересно описать, механизмы налаживания коммуникаций.
С философской :) Что сподвигает людей регистрироваться — в общем ясно, необходимость или мода. Привлекать других — более сложный процесс.
Fascio — это какой-то намек на фашизм? Причем здесь социальные сети?
Кстати, у них была очень сильная пропаганда, просто гениальная. Есть книга про это, забыл как называется. На основе пропаганды и держалось их «объединение». Социальная сети тут ни при чем.
Там не одна книга, идеологическая подоплека в трудах Ницше есть. Но это другая тема, давайте не будем углубляться.
Социальные сети — основаны на объединении, должна быть мотивация позвать Васю, рассказать, дать знать. И вот чтобы Вася, продолжал цепочку — Его должно что-то мотивировать. Сколько вы уже видели «Инвайты на Google+»? Много? То-то… что движет человеком, который раздает, скажите.
Я не про Ницше и шовинизм, я про пропаганду, за которую был ответственный конкретный человек в фашисткой Германии, забыл его фамилию.

По соц. сетям — многое движет. Конкретно в инвайтах движет ощущение элитарности, принадлежности к чему либо, тяга к новому и интересному и некоторые другие инструменты. В целом вступают люди в социальные сети потому, что все мы существа социальные и не можем существовать в одиночестве (за редким исключением), при этом социальная сеть в Интернете — это быстрый и простой инструмент, который моментально позволяет общаться по знакомыми и просто интересными людьми, а кроме этого есть лидеры мнений, активный люди за которыми идет масса, обычно они первыми вступают в соц. сеть и приводят следом массы, которые приводят еще массы, и даже если одна цепочка оборвется, будут сотни других, которые продолжат рост в геометрической прогрессии. Это если грубо сказать.
было интересно также узнать не только про успех, но и неудачи крупных игроков социальных сетей.
Или каких-то их проектов.
Про ошибки всегда интересно читать
Да все просрали, один цукерберберг барахтается, пока его гугл не придавит
Только полноправные пользователи могут оставлять комментарии. Войдите, пожалуйста.